Решение по дело №202/2021 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 36
Дата: 29 септември 2021 г. (в сила от 15 октомври 2021 г.)
Съдия: Евелина Петкова Карагенова
Дело: 20214140200202
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 юли 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Павликени, 29.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Евелина П. Карагенова
при участието на секретаря Венка Ал. Миланова
като разгледа докладваното от Евелина П. Карагенова Административно
наказателно дело № 20214140200202 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА В. П. Г. – *** българин, бълг. гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2019 год. на път ***, между гр. П. и гр. С.,
при управление на МПС – лек автомобил „***“ с рег. № ***, нарушил
правилата за движение, регламентирани в чл.20, ал. 1 от ЗДвП (не
контролирал непрекъснато превозното средство, което управлявал) и чл.20,
ал.2, изр. 1-во от ЗДвП (при избиране скоростта на движение (в случая 60
км/ч.) не се съобразил с релефа на местността и състоянието на пътя при
преодоляване на крива, десен за автомобила завой, допуснал увеличение на
радиуса на завоя и изгубил контрол над управлението на автомобила, в
следствие на което пресякъл траекторията на движение на движещия се в
полагащата му се северна пътна лента лек автомобил „***“ с рег. № *** и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на М. С. Т. от гр. ***,
изразяваща се в закрито счупване на ацетабулума в лявата половина (ставна
1
ямка от лява половина на таза, в което е фиксирана главата на бедрената кост)
съпроводено с луксация (изкълчване) на главата на лява бедрена кост, довело
до трайно затруднение на движението на ляв долен крайник, поради което и
на основание чл. 343, ал.1, буква „б“, вр. с чл.342, ал.1, пр.3-то от НК, вр. с
чл.20, ал.1 и ал.2, изр. 1-во от ЗДвП, във вр. с чл.78а от НК и по реда на чл.
375 и сл. от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност по
воденото срещу него ДП № ***/*** год. по описа на РУ - *** и му НАЛАГА
наказание по административен ред „Глоба“ в размер на 1000 лева (хиляда
лв.), вносима по сметката на РС – Павликени в полза на държавата.
На основание чл. 111 от НПК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, с рама *** – на съхранение *** на
РУ – *** да се ВЪРНЕ на собствениците: В. И. Ч., с ЕГН **********, от гр.
*** и П. В. Ч., с ЕГН **********, от гр. ***.
Лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, с рама *** – на съхранение ***
на РУ – *** да се ВЪРНЕ на собственика М. С. Т., с ЕГН **********, от гр.
***.
ОСЪЖДА В. П. Г. , с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОД на МВР – *** сумата от 604,50 лв. (Шестстотин и четири лева и петдесет
стотинки), представляващи направени разноски по ДП.
ОСЪЖДА В. П. Г. , с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
РС – Павликени сумата 5 лв. (пет лева) за служебно издаване на
изпълнителен лист, при необходимост.
Решението подлежи на обжалване или протест пред ОС – Велико
Търново в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решение от 29.09.2021г. по АНД №202/2021г. по описа на ПРС.

Постъпило е постановление за предложение за освобождавене от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание от 26.07.2021г на А. Ф. - прокурор при **РП- ТО*
по отношение на В. П. Г. от гр.***. В съдебно заседание се явява представител на
прокуратурата и поддържа предложението.
Привлеченият не се явява.
Явява се упълномощения му защитник адв.Л.Б. от **АК и изразява съгласие с
постановлението на прокурора. Моли за минимално наказание.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено следното:
Досъдебното производство е образувано на 28.09.2019 г. за това, че на същата дата на
път между гр. П. и гр. С. при управление на МПС са нарушени правила за движение,
регламентирани в ЗДвП и по непредпазливост е причинена средна телесна повреда на М. С.
Т. от гр. *** - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. б,вр. чл. 342 от НК. Установено е, че
привлеченият е бил правоспособен водач на МПС категория „В" и „М". Притежавал
СУМПС № ***, валидно до 31.08.2027 като е имал няколко нарушения на
ЗДвП.Пострадалият М. С. Т. също бил правоспособен водач на МПС категория „В" „М" и
„А". Притежавал СУМПС № ***, валидно до 03.08.2026 г. Т. имал множество нарушения и
наказания по ЗДвП. Установява се, че на 28.09.2019 г., около 15:15 часа, обвиняемият Г.
управлявал лек автомобил „***" с per. № ***, собственост на В. Ч. и П. Ч. от гр.***, по път
*** в посока от гр. С. в посока гр. П. На пасажерското място до водача се возела
приятелката на обвиняемия П. В. Ч. Платното за движение в района било асфалтирано с
дребнозърнест асфалт, без неравности и запрашвания, сухо, участъкът от пътя бил с крива и
с наклон, платното за движение било двупосочно, с по една пътна лента за двете посоки.
Времето било слънчево и сухо. Автомобилът, управляван от Г., се движил по посочения път
от запад на изток, в посока гр. П. като в района на км. ***, непосредствено след
преодоляване на крива, десен за автомобила завой, автомобилът напуснал собствената си
пътна лента и се навлязъл върху северната пътна лента със скорост не повече от 60 км/ч.
Водачът, въпреки че е имал техническа възможност за движение в полагащата му се пътна
лента, допуснал загуба на контрол върху автомобила, протриване и навлизане в насрещната
пътна лента. По същото време, но в обратна посока от гр. П. за гр. С., от изток към запад, в
полагащата му се северна пътна лента, се движил лек автомобил „***" с per. № ВТ ***,
управляван от пострадалия Т., със скорост 59,8 км/ч. Вследствие пресичане траекториите на
двата автомобила, настъпил удар с предните им леви части в северната пътна лента. След
удара лекият автомобил „***" продължил движението си в югоизточна посока като се
завъртял обратно на часовниковата стрелка и изразходил кинетичната си енергия
спрял. След удара движението на лекия автомобил „***" преминало от западна северна
посока и изразходил кинетичната си енергия спрял. От удара пострадалият Т. получил
закрито счупване на ацетабулума в лявата половина (ставна ямка от лява половина на
таза, в което е фиксирана главата на бедрената кост) съпроводено с луксация
(изкълчване) на главата на лява бедрена кост. Посочените телесни увреди причинили
1
на Т. трайно затруднение в движението на ляв долен крайник.Пострадалият бил
настанен за лечение в болнично заведение.Двамата водачи на МПС не били
употребили алкохол.
Привлеченият е дал обяснения на ДП и се е признал за виновен.
От обективна страна В. П. Г. е осъществил състава на престъпление, предвиден в чл.
343, ал. 1,6. б, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3-то от НК, вр. чл. 20, ал. 1 и ал. 2, изр. 1 от ЗДвП -
при управление на МПС лек автомобил „***“ с рег № *** нарушил правилата за
движение, регламентирани в ЗДвП/ в чл.20 ал.1 от ЗДвП-не контрполирал
непрекъсната превозното средство, което управлявал, чл.20 ал.2 изр 1-во от ЗДвП- при
избиране на скоростта на движение / 60км/ч/ не се съобразил с релефа на местността и
състоянието на пътя при преодоляване на крива, десен за автомобила завой, допуснал
увеличение на радиуса на завоя и изгубил контрол над управлението на автомобила,
вследствие на което пресякал траекторията на движение на движещия се в северната
пътна лента лек автомобил „***“с рег № *** и по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на М. С. Т. от гр. ***. От субективна страна същият е действал по
непредпазливост - не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици от
него, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Обществената опасност на дееца не е висока.Същият не е осъждан. Не е създавал
проблеми на органите на полицията.От деянието не са нанесени невъзстановени
имуществени щети.Същият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК.Налице са основанията на разпоредбата на чл.78а от НК.
Съдът като взе предвид,че привлеченият е неженен , безработен, неосъждан, намира,че
следва да му наложи наказание глоба в минимален размер,предвиден в закона- 1000лв.
Съдът счита,че така наложеното наказание ще изпълни целите на индивидуалната и
генерална превенция на наказанието,което ще въздействува възпитателно и възпиращо на
дееца.
На основание чл.111 от НПК веществените доказателства следва да се върнат на
собствениците им както следва: Лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, с рама *** – на
съхранение в заграждение за автомобили на РУ – *** да се ВЪРНЕ на собствениците: B. И.
Ч., с ЕГН **********, от гр. ***, с ЕГН **********, от гр. ***. Лек автомобил марка „***“ с
рег. № ***, с рама *** – на съхранение *** на РУ – *** да се ВЪРНЕ на собственика М. С.
Т., с ЕГН **********, от гр. ***
С оглед изхода на делото следва В.Г. да заплати по сметка на ОДМВР ***
направените разноски по ДП №***г по описа на РУ *** в размер на 604.50лв. , а по сметка
на ПРС сумата от 5лв за служебно издаване на изпълнителен лист при нужда.

Мотивиран от тези съображения съдът е постановил решението си на 29.09.2021г.
2
Съобщи за изтекли лични данни