Р Е Ш Е Н И Е
№ ………………/……………2018 год., гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, VI-ти състав в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС
СЛАВОВ
при участието на
Прокурор ..................... и секретаря .................... като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1058 по описа за 2016 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по инициатива на съда, с
оглед констатирана допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 582/30.03.2018 г., постановено по гр. дело № 1058/2016 г. по описа на ВОС.
Съдът, след преценка на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, приема за установено следното от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
Видно от материалите по
дело, същото е образувано и производството се е движило под № 1058
по описа за 2016 год. на Варненски окръжен съд, като последното открито съдебно
заседание е проведено на 28.02.2018 г.
В постановеното Решение № 582/30.03.2018
год. по в. гр. дело № 1058 по описа за 2016 г. на ВОС, в заглавната част на
решението след посочване номера на делото „1058 по описа за“, вместо за изпише
с цифри годината на образуване на делото „2016 г.“, съдът е посочил „2015 г.”,
а датата на последното съдебно заседание е посочена като „дведесет
и пети октомври през двехиляди и седемнадесета
година“, вместо „двадесет и осми февруари през две хиляди и осемнадесета
година“.
В хода на процеса, на
основание чл. 219 от ГПК, съдът е
конституирал, в качеството на трети лице помагачи на страната на ищеца неговите
праводатели по силата сключения договор с Нотариален
акт № 93, том LVII дело 13549, вх. peг.
17890/19.07.2005г. на СВ , на основание чл.219, ал.1 ГПК , Б.Б.Х. с ЕГН:********** и Б.И.Р. с ЕГН:**********, двете с
адрес ***.
При изписването на диспозитива на
съдебния акт съдът не е посочил, че решението е постановено при участието на
трети лица помагачи на страната на ищеца.
От
така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Константна съдебна практика е, че
очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице при всяко несъответствие
между действителната волята на съда и изражението й в съдебния акт.
Съдът приема, че е налице допусната
очевидна фактическа грешка в Решение № 582/30.03.2018 г., която следва да
бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на
открито съдебно заседание.
Водим от горното, и на основание чл. 247,
ал. 1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
поправка на ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 582/30.03.2018 г., постановено по в. гр. дело № 1058
по описа за 2016 г. на Варненски окръжен съд, на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК:
В титулната част на решението след израза „открито съдебно заседание,
проведено“ да се чете „ДВАДЕСЕТ И ОСМИ ФЕВРУАРИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ОСЕМНАДЕСЕТА
ГОДИНА“, вместо „ДВЕДЕСЕТ И ПЕТИ ОКТОМВРИ ПРЕЗ ДВЕХИЛЯДИ И СЕДЕМНАДЕСЕТА
ГОДИНА“.
В титулната част на решението след израза „гр. дело № 1058 по описа за“
да се чете „2016 г.“, вместо „2015 г.“.
В диспозитива на
решението се чете “Решението е постановено при учаситето на
Б.Б.Х.
с ЕГН:********** и Б.И.Р. с ЕГН:**********, двете с адрес ***, в качеството на трети лица – помагачи на страната на ищеца
“Вела – 96” АД.”.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: