ПРОТОКОЛ
№ 172
гр. Златоград, 13.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско
дело № 20225420100244 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. С. С. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
От пълномощника й адв. Д. М. е постъпила Молба, вх. №
1813/11.09.2023 г., в която сочи, че при извършена на 11.09.2023 г. справка
поделото, установил, че не е депозирано от вещото лице заключението по
назначената съдебно-техническа експертиза в законоустановения срок.
Същевременно е депозирана молба за отлагане на делото от процесуалния
представител на част от ответниците. С Решение № 2291-МИ/08.09.2023 г. на
Централна Избирателна Комисия е включен в състава на ОИК - С. във връзка
с предстоящите местни избори насрочени за 29.10.2023 г. и поради това, че не
желае ангажираността му в ОИК да бъде причина за отлагане на делото, то
моли о.с.з. за 13.09.2023 г. от 13,30 часа да бъде пренасрочено за друга дата в
периода 01.10.2023 г. - 15.10.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ М. З. С. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. С. - редовно призована, редовно призована, не
се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. С. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. С. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ К. Д. С. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
От пълномощника на ответниците С. Н. С., Д. Д. С. и К. Д. С. – адв. С.
Н. е постъпила Молба, вх. № 1755/04.09.2023 г., в която моли делото да бъде
1
отложено за друга дата, за когато да се даде възможност на вещото лице да
изготви възложеното му заключение.
ОТВЕТНИКЪТ Ш. А. Б. - редовно призована, редовно призована, не
се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. А. С. - редовно призована, редовно призована, не
се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. А. С. - редовно призован, редовно призована, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Ш. Ю. - редовно призована, редовно призована, не
се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ И. А. Д. - редовно призована, редовно призована, не
се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. З. С. - редовно призован, редовно призован, не се
явява и не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно уведомен, не се явява. От същия
е постъпила Молба, вх. № 1822/12.09.2023 г., с която сочи, че извършил
оглед и заснемане в процесните имоти, но поради служебна ангажираност не
е изготвил експертизата в определения срок. Моли за необходимо
допълнително време за изготвяне на експертизата.
СЪДЪТ намира, че формално не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, но доколкото същото не е налично в съда, няма
изготвено заключение от вещото лице и предвид молбите на процесуалните
представители, докладвани по-горе, намира, че ход на делото не следва да
бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.10.2023 г. от 11,00 часа, за
когато страните уведомени. Да се призове вещото лице.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,50 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: _________В.Д.______________
Секретар: _____Р.Ю.__________________
2