№ 291
гр. Варна , 05.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на пети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213000500250
по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№2354/04.08.2021г., подадена от адв.Р.Д. Д. за
издаване в негова полза на изпълнителен лист за присъдените му по реда на
чл.38, ал.2 от ЗА възнаграждения за оказана безплатна адвокатска помощ
пред първа и въззивна инстанция, съответно по решение
№260071/24.03.2021г., постановено по т.д.№214/20г. по описа на ВОС, т.о., в
размер на 3 662, 03лв., потвърдено в тази му част с решение №53/16.07.2021г.,
постановено по в.гр.д.№250/21г. по описа на ВАпС, гр.о., и по решение
№53/16.07.2021г., постановено по в.гр.д.№250/21г. по описа на ВАпС, гр.о., в
размер на 3 662, 03лв.
Решението на ВАпС, съответно и решението на ВОС в горепосочените им
части, не са влезли в сила.Понастоящем решението на ВАпС не съставлява
годно изпълнително основание в частта му относно присъдените разноските -
нормата на чл.404, т.1, пр.2 от ГПК визира осъдителните решения на
въззивните съдилища, а решението в частта му относно разноските има
характер на съдебно определение, предвид което и не подлежи на
предварително принудително изпълнение в хипотезата на чл. 404, т.1, пр.2 от
ГПК.В частта му относно разноските решението ще съставлява годно
изпълнително основание след евентуалното му влизане в законна сила.
По изложените съображения съдът приема, че подадена молба за издаване
на изпълнителен лист от адв.Р.Д., касаеща присъдените му възнаграждения за
оказана безплатна адвокатска помощ, е неоснователна, предвид което следва
1
да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№2354/04.08.2021г., подадена от адв.
Р.Д. Д. за издаване в негова полза на изпълнителен лист за присъдените му по
реда на чл.38, ал.2 от ЗА възнаграждения за оказана безплатна адвокатска
помощ пред първа и въззивна инстанция съответно по решение
№260071/24.03.2021г., постановено по т.д.№214/20г. по описа на ВОС, т.о., и
по решение №53/16.07.2021г., постановено по в.гр.д.№250/21г. по описа на
ВАпС, гр.о.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
касационен съд в двуседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2