ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 157
гр. Пловдив , 13.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Екатерина В. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Костадин Б. Иванов
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно
гражданско дело № 20215300501241 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано по жалба вх. (на ЧСИ) № 11701/26,02,2021 г. от М. Х. Д. с ЕГН
**********; против извършени по изпълнително дело № 20198210402336 по описа на ЧСИ Илиев
с рег. № 821 с район на действие ПОС, действия по насрочване и извършване на публична продан
в периода от 11,02,2021 г. до 11,03,2021 г., на недвижим имот с административен адрес: ***,
представляващ поземлен имот с идентификатор 00480.122.5 с площ от 1376 кв. м., ведно с
построените в него: сграда с идентификатор 00480.122.5 .1 със застроена площ 64 кв. м., с
предназначение: друг вид сграда за обитаване; и сграда с идентификатор 00480.122.5.2 със
застроена площ от 75 кв. м. с предназначение: жилищна сграда – еднофамилна.
Жалбоподателят твърди, че е съпруга на Б. А. Д. с ЕГН ********** – длъжник по
посоченото изпълнително дело, както и че в качеството й на трето за изпълнението лице е
засегната от обжалваните изпълнителни действия, тъй като със същите изпълнението е насочено
имущество, придобито от нея и съпруга й - длъжник в режим на СИО – доколкото сградите в
имота на длъжника били строени по време на брака при съвместен принос. Наред с това твърди, че
продаваният имот е единственото жилище на длъжника и поради това е несеквестируем. На това
основание иска от съда да отмени действията по насрочване и извършване на публичната продан
на описания по-горе имот за периода от 11,02,2021 г. до 11,03,2021 г. Предявяват се
доказателствени искания.
Предявява се и искане като обезпечение на жалбата да се постанови спиране на
принудителното изпълнение по изпълнителното дело до приключване на производството по
същата.
Взискателят в изпълнителното производство „ЕЙЧ ТИ АЙ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – с.
Казичене, ЕИК *********; заявява становище за неоснователност на жалбата.
1
Длъжниците Б. А. Д. с ЕГН **********; и „АМБИ – АБ“ ЕООД – гр. Карлово, ЕИК
*********; заявяват становище за основателност на жалбата.
Съдебният изпълнител изразява становище за неоснователност на жалбата, тъй като
продаваното имущество е придобито от длъжника Д. в режим на индивидуална собственост.
След преценка на доказателствата по делото във връзка със становищата на страните,
съдът приема следното:
Видно от материалите по приложеното изпълнително дело, същото е образувано по
молба от взискател „ЕЙЧ ТИ АЙ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – с. Казичене, ЕИК *********; срещу
солидарно отговорни длъжници, един от които е и жалбоподателят. Предмет на изпълнение е
парично задължение, възникнало на основание търговски договор.
В хода на производството съдебният изпълнител е установил, че длъжникът притежава
право на собственост върху два недвижими имота: 1/ описания по-горе недвижим имот, за който
съдебният изпълнител е констатирал да е придобит от длъжника по наследство в режим на
индивидуална собственост, констатирана с нотариален акт от 2019 г.; и 2/ поземлен имот (УПИ I-
971) и построена в него жилищна сграда, находящ се в с. Каравелово, за който съдебният
изпълнител е констатирал да е придобит от длъжника в режим на СИО. Върху имотите са
наложени възбрани и на същите са извършени описи.
Изпълнението е насочено срещу процесния недвижим имот, находящ се в ***, като е
насрочена публична продан върху същия за периода от 11,02,2021 г. до 11,03,2021 г. С протокол
от 12,03,2021 г. проданта е обявена за нестанала. Насрочена е втора продан – за периода от
28,04,2021 г. до 28,05,2021 г.
Настоящият съдебен състав счита жалбата за предявена при липса на правен интерес и
поради това – недопустима, по следните съображения:
Съгласно императивната разпоредба на чл. 444, т. 7 от ГПК, изпълнението не може да
бъде насочено върху жилището на длъжника - физическо лице, ако той и никой от членовете на
семейството му, с които живее заедно, нямат друго жилище, независимо от това дали длъжникът
живее в него. Целта на тази защита е да се гарантира на длъжника, че принудата срещу него ще
бъде упражнена в такива рамки, които да не застрашават възможността му за в бъдеще да
посрещне елементарните си битови нужди и да не се застраши съществуването му. Следователно
приложението на чл. 444 т. 7 от ГПК е само по отношение на длъжника и трето за изпълнението
лице, каквото е жалбоподателят, не разполага с възможност да се позовава на нарушение на
несеквестируемостта.
Третото лице разполага с възможност за защита по реда на обжалване действията на
съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които при налагане на
възбраната са били във владение на третото лице и не са били собственост на длъжника (чл. 435
ал. 4 от ГПК). В случая защита се търси срещу действията по насрочване и извършване на
публичната продан, проведена в периода от 11,02,2021 г. до 11,03,2021 г. Същата, както се посочи
по-горе, е обявена за нестанала, а насрочената втора продан не е предмет на обжалване в
настоящото производство.
2
Следователно разглежданата жалба е понастоящем лишена от правен интерес -
обжалваните действия са обявени за нестанали и не са породили правните си последици, поради
което следва да се остави без разглеждане.
Неоснователно при това положение е и искането да се допусне спиране на
принудителното изпълнение по изпълнителното дело до приключване производството по жалбата.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. (на ЧСИ) № 11701/26,02,2021 г. от М. Х. Д. с
ЕГН **********; против извършени по изпълнително дело № 20198210402336 по описа на ЧСИ
Илиев с рег. № 821 с район на действие ПОС, действия по насрочване и извършване на публична
продан в периода от 11,02,2021 г. до 11,03,2021 г., на недвижим имот с административен адрес:
***, представляващ поземлен имот с идентификатор 00480.122.5 с площ от 1376 кв. м., ведно с
построените в него: сграда с идентификатор 00480.122.5 .1 със застроена площ 64 кв. м., с
предназначение: друг вид сграда за обитаване; и сграда с иден-тификатор 00480.122.5.2 със
застроена площ от 75 кв. м. с предназначение: жи-лищна сграда – еднофамилна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да бъде спряно производството по изпълнително
дело № 20198210402336 по описа на ЧСИ Илиев с рег. № 821 с район на действие ПОС, до
приключване на настоящото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок
от съобщаването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3