№ 28049
гр. София, 22.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110163062 по описа за 2021 година
С определение № 10181 от 14.10.2022 г., постановено по в.гр.д.№ 5295/2022 г. по
описа на СГС, ГО, ІV-Д състав, делото е върнато на СРС за провеждане на процедура по
чл.248 ГПК.
Искането за изменение на прекратителното определение в частта за разноските,
според въззивния съд е направено от въззивника пр, която с нарочна молба от 12.07.2022 г.,
след изрично дадени указания, е заявила, че оплакванията й във въззивната жалба досежно
присъдените разноски, представляват искане по чл.248 от ГПК. По същество ответникът
прави оплакване, че съдът при определяне разноските, които се следват на ищеца в
производството, не е съобразил направено възражение за прекомерност на заплатения от
него адвокатски хонорар на пълномощника му.
В срока за отговор на въззивната жалба, насрещната страна А. С., чрез пълномощника
си адв.И., е депозирал такъв, в който оспорва жалбата в частта, в която съдържа оплакване
за присъдените разноски.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по делото решение в частта за присъдените
в полза на ищеца разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес.
Същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните
съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба на А. Г. С., ЕГН
**********, с адрес с.кк, СО, ул.”ВЛ № 14, насочена срещу Прокуратурата на Република
България, представлявана от главния прокурор, с адрес гр.София, бул.”ВИ” № 2, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 18 000.00 лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на повдигнато на ищеца
незаконно обвинение по пр.пр.№ 535/2017 г. по описа на Софийска градска прокуратура,
1
ведно със законната лихва от 09.04.2021 г., до окончателното плащане на дължимото, както
и за задължаване на съда, постановил оправдателна присъда спрямо ищеца да бъде задължен
да оповести това чрез средствата за масова информация.
По делото е постановено решение № 1249/18.02.2022 г., с което искът за присъждане
на обезщетение е уважен изцяло, а производството по иска за задължаване на съда,
постановил оправдателна присъда спрямо ищеца да оповести това чрез средствата за масова
информация е перкратено. Съобразно това са присъдени направените от ищеца разноски за
държавна такса от 10.00 лв. и за адвокатско възнаграждение от 3360.00 лв.
Както съдът е посочил и в решението си, от страна на ответника не е направено
възражение за прекомерност на заплатения от ищеца адвокатски хонорар. От една страна
липсва протоколирано такова изявление на представителя на ответника в о.с.з. от
08.02.2022 г., а от друга страна – не се съдържа и в подадения отговор на исковата молба.
Заявяването на такова искане едва с въззивната жалба е преклудирано и не следва да
бъде разглеждано.
Ето защо, по така изложените съображения, съдът намира, че не са налице
основания за изменение на решението в частта за разноските, присъдени в полза на ищеца
по делото. С оглед на това молбата на ответника в тази насока следва да се остави без
уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на пр, с адрес гр.София, бул.“ВИ“ № 2,
инкорпорирана във въззивна жалба вх.№ 39823/01.03.2022 г. и молба с вх.№
44098/12.07.2022 г., с която се иска изменение на постановеното по делото решение №
1249/18.02.2022 г. по отношение на присъдените на ищеца А. Г. С., ЕГН **********,
разноски.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2