МОТИВИ
към Присъда № 356/03.09.2020г.
по
НОХД №443/2020г. на РС –
Разград
Обвинението е повдигнато срещу М.М.В., ЕГН **********,
за това, че на 01.07.2020г., в с. Костанденец, общ. Цар Калоян, обл. Разград,
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и използване на
техническо средство - пирон с дължина 20 см. и ключ за каса е отнел чужди
движими вещи - пари, в размер на 202,43 лева в различни банкноти и монети от
владението на П.А.П., собственост на Земеделска кооперация «Хърцой» - с.
Костанденец, общ. Цар Калоян, с председател Т.П.Х., без съгласието на
собственика, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 и т.4 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото
обвинение, с изключение на частта му по чл. 26 от НК, счита, че е доказано по безспорен
начин и пледира на подсъдимия М. В., с оглед психическото му състояние да бъде
наложено наказание „ Лишаване от свобода ” за срок от 3 месеца, изтърпяването
на което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години на основание чл.66,
ал.1 от НК. Алтернативно, при положение, че съдът счете и такова наказание за
прекомерно то да приеме, че е налице деяние по смисъла на чл. 194, ал.3 вр.
ал.1 от НК, като в този случай да наложи наказание „ пробация „ за срок от шест
месеца.
Защитата на подсъдимия, намира обвинението за
недоказано от фактическа страна и моли на същият да бъде оправдан по
повдигнатото обвинение. Алтернативно моли за минимално наказание, като
изтърпяването бъде отложено за изпитателен срок.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено
следното:
От
фактическа страна:
Подсъдимият М.М.В. е роден на ***г***, обл.Р, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът
приема за установена по делото следната фактическа обстановка: Св. Пл. П. *** и работела на длъжност
„барман“ в кафе аперитив „Хърцой“, собственост на ЗК „Хърцой“ - с. Костанденец,
с председател св. Т. Х..
На
01.07.2020г., както обикновено, около 06,50ч., св. Пл. П. отворила заведението.
Около 12,10ч. излязла в обедна почивка, като преди да напусне заведението
затворила прозорците към лятната градина и заключила централния вход. Преди
напускането си тя оставила всички налични парични средства в касата, която била
заключена с ключ, който стоял постоянно върху самата каса. В касата имало
банкноти в различен номинал от 5, 10 и 20 лева, имало също така и монети по 1 и
по 2 лева.
Подс. М. В. видял, че св. Пл. П.
излиза в обедна почивка, прескочил оградата в задната част на барчето, откъм
лятната градина и се приближил до един от прозорците. С помощта на гвоздей, той
успял да отвори едно от прозорчетата, след което се промушил през него и влязъл
в кафе - аператива. Отишъл до касовия апарат, в който знаел, че има пари и с
помощта на ключа, който бил поставен в него, той отворил касовия апарат. След
това взел намиращите се в касата всички книжни банкноти и част от монетите.
Веднага след това отново през прозорчето той напуснал заведението. Св. Пл. П. се
върнала в барчето около 15,50ч. и установила, че от чекмеджето на касовия
апарат липсва паричната сума, която оставила преди напускането си. Тя веднага затворила заведението, уведомила
председателя на ЗК „Хърцой,, - св.Т. Х.. Уведомени били и органите на
полицията, които предприели незабавни действия по разследването. Същевременно
била извършена ревизия в заведението, в хода на която бил съставен констативен
протокол, в който била вписана сума от 202,43лв. – липса от касовия апарат.
От
предприетите от полицейските служители – свидетелите Б. А., А. К. и К. М.,
неотложни ОИМ, бил установен подс. М. В., като извършител на кражбата. Същият
признал пред полицаите за стореното от него и с протокол за доброволно предаване
им предал сумата от 116,00лв., за които потвърдил, че е отнел от барчето.
Показал на място от къде е проникнал и показал пирона, с помощта, на който
отворил прозорчето.
С
постановление от 07.07.2020г. /л.37/ на водещият разследването разследващ
полицай горепосочената сума е върната на А. А. Х., пълномощник на Т.П.Х..
От заключението на вещите лица по назначената от
съда КСППЕ, изслушано и прието в съдебно заседание, се установява, че по
отношение на подс. М. В. е налице биполярно афективно разстройство, но е
в ремисия. Отсъстват симптоми, които да влияят качествено върху връзката между
лицето и средата и да определят болестно мотивирано поведение. Употребата на
психоактивни вещества, за които той споменава, както и очертаната личностова
дисхармония са били улесняващ фактор за поведението му и на базата на тези
обстоятелства е със запазени годности и
би могъл да носи наказателна отговорност и да разбира свойството и значението
на извършеното. Може пълноценно да участва в наказателното производство на този
етап. Ако няма епизод на боледуване би могъл пълноценно да изтърпява наказание
и да участва във всички фази на наказателното производство. Приема
антиконвулсанти, които се изписват при наличие както на афективно разстройство и така и за епилептичните припадъци, които са
описани в миналото и са редки. Те също могат да бъдат основание за обсъждане на
една характеропатия. Налице са повишена
импулсивност, но те не са от типа на качествени промени, да се обсъжда невменяемост.
Подс. М. В. е неосъждан.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
Протокол за оглед на местопроизшествие, Констативен протокол, Протокол за доброволно
предаване, Разписка, Справка за съдимост на подсъдимия, Характеристична справка,
Декларация, Заключението на вещите лица по назначената от съда КСППЕ, както и от
показанията на свидетелите : Пл. П., Т. Х., Б. А., които ценени в съвкупност и
поотделно, категорично и безспорно установяват обективната истина по делото.
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и
т.4 от НК.
От обективна страна – на 01.07.2020г.,
в с. Костанденец, общ. Цар Калоян, обл. Разград, чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство - пирон
с дължина 20 см. и ключ за каса, подс. М. В. е отнел чужди движими вещи - пари,
в размер на 116.00 лева в различни банкноти и монети от владението на П.А.П.,
собственост на Земеделска кооперация „Хърцой“ - с. Костанденец, общ. Цар
Калоян, с председател Т.П.Х., без съгласието на собственика, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати.
От субективна страна - подсъдимият е действал при условията на внезапен,
пряк умисъл, знаел е, че отнема вещи, които
са чужда собственост, съзнавал е, че отнемането не става по силата на закон и е
имал намерение да присвои вещта и да се разпореди с нея като със своя, което и сторил,
като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици от него и е искал настъпването на
тези последици – да присвои и да се разпореди с предмета на престъплението.
Съдът намира обвинението за недоказано в частта относно размера на
отнетата сума. От една страна представения по делото констативен протокол не
установява по категоричен и безспорен начин сумата, противозаконно отнета от
подсъдимия, защото липсват каквито и да е счетоводни документи, обосноваващи
посочената липса. От друга страна видно от Заповед за задържане, подс. М. В. е
задържан на 01.07.2020г. в 17,20ч., самото деяние е извършено за времето от
16,00ч. – 16,10ч. Сигнала за деянието е подаден към полицията около 16,50ч. и
тридесет минути по – късно подсъдимият е задържан. Самият той признава пред
задържалите го полицаи, че сумата, която им предава доброволно е цялата, който
е откраднал и не е харчил от откраднатите пари. По тези съображения следва
еднозначно да се приеме, че именно сумата от 116,00лв. е размера, категорично и
безспорно установен в хода на съдебното следствие с допустимите от НПК средства
и способи. Противозаконно отнетата сума е върната почти веднага след извършване
на деянието, поради което следва правната квалификация на извършеното от
подсъдимия деяние да е по чл. 197, т.3
във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4 от НК. Не беше установено в хода на съдебното
следствие подс. М. В. да е осъществил няколко отделни деяния при отнемането на
процесната сума, поради което не е налице и приложение на чл. 26, ал.1 от НК, а
и самото държавно обвинение не сочи в обстоятелствената част подсъдимия да е
осъществил деянието в условията на чл. 26, ал.1 от НК. По изложените
съображения подс. М. В. следва да бъде признат за невиновен, да е извършил
деянието за сумата над 116,00лв. и в условията на продължавано престъпление по
смисъла на чл. 26, ал.1 от НК и оправдан в тази част на обвинението.
По вида и размера на
наказанието:
За престъплението по чл. 197 т.3 във вр. с чл.195 ал.1, т.3 и т.4 от НК, законът предвижда наказание „ лишаване
от свобода „ до осем години.
Съдът намира за смекчаващи отговорността обстоятелствата в конкретния
случай, относително ниската възраст,
чистото съдебно минало на подсъдимия, наличието на психиатрично
заболяване, послужило като улесняващ извършване на престъплението фактор и то в
голяма степен, поведението му непосредствено след извършване на деянието, както
и процесуалното му поведение, поради което при наличие на многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, на основание чл. 55, ал.1,т.2, б.б от НК му наложи наказание „ пробация ”, включващо Задължителна регистрация
по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от осем месеца и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.
Съдът счита, че така наложеното наказание в най-пълна степен отговаря
на целите на генералната и специалната превенция и се явява максимално
справедливо и годно да поправи и превъзпита подс. М. В..
По разноските по делото:
На основание чл. 189 НПК, съдът осъди
подсъдимия да заплати по сметка на Районен съд гр. Разград
за разноски в съдебното производство сумата 562,40 лв.
По
веществените доказателства:
Съдът разпореди - 1 бр. метален
предмет – пирон с дължина 20 см. и диаметър 6 мм.след влизане в сила на
присъдата да бъде унищожено по надлежния ред, поради своята малоценност.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: