П Р О Т О К О Л
22.12.2015год. гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на двадесет и втори декември, две хиляди и петнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар А.З.
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 379 по описа на съда за 2015 год.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се прокурорът Раев.
Подсъдим Ж.Б.И., осигурен от наблюдаващия прокурор.
Защитник адв. Е.Т. ***, осигурен от наблюдаващия прокурор.
По хода на делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия.
Ж.Б.И. ***, ЕГН **********.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Т.: Нямам искане за отводи.
Обвиняемият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Т.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят параметрите на споразумението.
Адв. Т.: Ув.
г-н съдия, с представителя на РП
Тутракан сме сключили споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство по реда на глава двадесет и девет от НПК. По силата на така
сключеното споразумение и с оглед разпоредбата на чл. 381 ал. 1 т. 5 от НПК
доверителят ми се признава за виновен в извършването на две престъпления по чл.
343в ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК за това, че на 03.12.2015 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Христо Ботев”, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление на МПС съгласно НП № 15-0362-000042/18.02.2015 г. на
Началник сектор „ПП-КАТ” при ОД на МВР Силистра, влязло в сила на 19.03.2015 г.
извършил такова деяние, а именно управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген
Голф”, с рег. № СС 66 15 АМ както и в извършване на престъпление по чл. 316 във вр. с
чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК за това, че по
същото време и място, пред служители на РУ на МВР Тутракан, се е ползвал с неистински
официален документ – свидетелство за управление на МПС № ISМA1969251G99AD 62, с посочен адрес 508 green lan london n4 org, издаден на негово име в Кралство Великобритания, като от него за самото му съставяне не може да се търси
наказателна отговорност. С представителя на прокуратурата сме постигнали
съгласие за престъплението по чл. 343в ал.2 във вр. с
ал. 1 от НК да бъде наложено наказание по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК, а именно ЛС за срок от 8 месеца. За престъплението по чл. 316 във вр. с чл.308, ал. 2 във вр. с ал.
1 при условията на чл. 54 от НК да му бъде
наложено наказание 6 месеца ЛС, като на осн. чл. 23,
ал. 1 от НК да му бъде определено едно общо наказание най-тежкото измежду двете,
а именно 8 месеца ЛС чието изтърпяване на осн. чл. 66
от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. По делото няма
направени разноски, няма и причинени имуществени вреди. Вещественото доказателство
1 бр. свидетелство за управление на МПС издадено от Кралство Великобритания на
името на Ж.Б.И. следва да бъде отнето в полза на държавата, а след влизане в
сила на определението за одобрение на
споразумението същото да бъде унищожено. Смятам, че това споразумение дава
отговори на всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НК и моля да го
одобрите.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, действително след приключване на разследването но БПП № 325/2015 г. по описа на РУ на МВР Тутракан по предложение на защитника на подсъдимия бе изготвено споразумение между него и мен, в качеството ми на представител на РП Тутракан, за решаване на делото. Параметрите на споразумението бяха изложени от защитника. Считам, че споразумението не противоречи както на закона, така и на морала, поради което моля да го одобрите с произтичащите от това законови последици. В този смисъл моля да се произнесете.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен. Съгласен съм с предложението на прокурора. Признавам се за виновен по това обвинение и съжалявам. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
1. Подсъдимият Ж.Б.И.,***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 03.12.2015 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Христо Ботев”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС съгласно НП № 15-0362-000042/18.02.2015 г. на Началник сектор „ПП-КАТ” при ОД на МВР Силистра, влязло в сила на 19.03.2015 г. извършил такова деяние, а именно управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген Голф”, с рег. № СС 66 15 АМ, с което е извършил престъпление по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Подсъдимият Ж.Б.И. ПРИЕМА на основание чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
2. Подсъдимият Ж.Б.И.,***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен и в това, че по същото време и място, пред служители на РУ на МВР Тутракан, се е ползвал с неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС № ISМA1969251G99AD 62, с посочен адрес 508 green lan london n4 org, издаден на негово име в Кралство Великобритания, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, с което е извършил престъпление по чл. 316 във връзка чл. 308, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Подсъдимият Ж.Б.И. ПРИЕМА на основание чл. 316 във връзка чл. 308, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК подсъдимият Ж.Б.И. ПРИЕМА да му бъде определено едно ОБЩО наказание , а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „б” от НК вещественото доказателство – 1 бр. неистинско свидетелство за управление на МПС № ISМA1969251G99AD 62, с посочен адрес 508 green lan london n4 org, издадено на името на Ж.Б.И. в Кралство Великобритания, да се отнеме в полза на държавата и се унищожи след влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото определение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Ж. И./ /адв. Е. Т./
ПРОКУРОР:
/Св. Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянията няма причинени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанията, които подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвидените в чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и в чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, които съответстват на степента на обществената опасност на извършените деяния и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Ж.Б.И. споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП № 362 ЗМ-325/2015 г. по описа на РУ на МВР Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Ж.Б.И. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и/или протест в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 379/2015 г. по описа на ТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: