Решение по дело №113/2013 на Окръжен съд - Силистра

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 17

гр. Силистра, 11.10.2013 год.

 

   Силистренски окръжен съд, гражданско отделение, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и пети септември две хиляди и тринадесета година

 

като разгледа докладваното  въззивно търговско дело № 113/2013 год. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 258 от ГПК.

Със свое Решение № 547 от 28.02.2013 г. постановено по гр. дело № 812/2012г. СРС, е отхвърлил, като неоснователен и недоказан частичния иск предявен от „С.Г.груп” ООД, ЕИК *********, против „Студенти” ООД, с ЕИК *********, и „Дунавпорт” ООД, ЕИК *********, с който е поискано съда да осъди ответниците солидарно да заплатят на ищеца парична сума в размер на 14608 /четиринадесет хиляди шестстотин и осем/ лева, като част от вземане общо в размер на 170226.28 лв. /сто и седемдесет хиляди двеста двадесет и шест лева и двадесет и осем стотинки/ дължимо по силата на споразумение за плащане от 08.10.2009г. и предмет на договор за прехвърляне на вземане от 21.03.2011г. сключен между ищеца и „Космо България мобайл” ЕАД, ЕИК *********. С атакуваното решение СРС е осъдил ищеца да заплати на всеки един от двамата ответници сторените от тях деловодни разноски в първоинстанционното производство.

Въззивникът – „С.Г.груп” ООД, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес на управление гр. София, бул. „България”, № 111, бл. „А”, ет. 41 ап. 12, представлявано от С. Ц., чрез процесуален представител, излага подробни мотиви в подкрепа на жалбата си и моли ОС да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното решение, а вместо него да постанови друго, с което да уважи предявения пред СРС осъдителен иск.

Въззиваемите – „Студенти” ООД, с ЕИК *********, със седалище в гр. Силистра и адрес на управление гр. Силистра, ул. „Хан Аспарух”, № 19, ет. 4, ап. 10, представлявано от А. Х. П. и „Дунавпорт” ООД, ЕИК *********, със седалище в гр. Силистра и адрес на управление гр. Силистра, ул. „Хан Аспарух”, № 19, ет. 4, ап. 10, представлявано от ф. С. К., чрез процесуален представител изразяват становище за неоснователност на подадената въззивна жалба и молят ОС да потвърди атакувания първоинстанционен съдебен акт. Претендират сторените пред въззивния съд деловодни разноски.

Съдът – след като прецени събраните по делото доказателства, намира жалбата за допустима, предвид на това, че е подадена от активно легитимирано лице имащо правен интерес от въззивното производство, както и че е спазен преклузивният срок по чл. 259, ал. 1 от ГПК. Разгледана по същество ОС намира жалбата за частично основателна, по следните съображения:

Правопораждащ факт в процесното правоотношение е сключеното на 08.10.2009г. между страните споразумение за плащане с нотариална заверка на подписите на представляващите трите договарящи търговски дружества. От него според ОС безспорно се установява, че „Студенти” ООД, в качеството си на абонат, е признал задължението си към „Космо България мобайл” ЕАД, в размер на 170226.28 лв. /сто и седемдесет хиляди двеста двадесет и шест лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща неизплатени суми по договор за мобилни услуги. Относно твърдяното от ищеца задължение на „Дунавпорт” ООД, солидарно да заплати признатото от „Студенти” ООД, задължение към „Космо България мобайл” ЕАД, ОС напълно споделя становището на първоинстанционния съдебен състав и препраща към тях, по реда на чл. 272 от ГПК. От текста на чл. 8 от коментираното споразумение за плащане от 08.10.2009г. може да се изведе извода, че „Дунавпорт” ООД, е поело единствено задължението да гарантира дълга на „Студенти” ООД, като впише възбрана върху свои недвижими имоти, като в противен случай съгласно чл. 10 от споразумението, то кредитора добива правото да прекрати всички действащи рамкови договори за мобилни услуги сключени между Глобул и „Дунавпорт” ООД. Никъде обаче от текста на коментираното споразумение не е обективирано задължение на „Дунавпорт” ООД, да заплати солидарно с длъжника „Студенти” ООД, паричното му задължение по споразумението. Ето защо ОС намира, че с подписване на споразумението за плащане сключено на 08.10.2009г. задължение за плащане е възникнало само за „Студенти” ООД, но не и за „Дунавпорт” ООД, което е поело задължение само да впише вещни тежести върху имотите си. Относно валидността на извършеното в последствие прехвърляне на задължение ОС споделя мотивите на СРС, за това, че до подаване на исковата молба инициирала първоинстанционното производство не е било налице надлежно уведомяване на длъжника за цедиране на задължението му по реда на чл. 99 от ЗЗД. С връчването на исковата молба и приложенията, към нея извършено на 08.03.2012г. представителя на „Студенти” ООД, е надлежно уведомен за извършената цесия, което мотивира въззивния съд да приеме, че всички елементи от фактическия състав на чл. 99 от ЗЗД, са налице и задължението на „Студенти” ООД, към „Космо България мобайл” ЕАД, е правно валидно прехвърлено на „С.Г.груп” ООД, което го легитимира, като ищец в настоящото производство.

Предвид изложеното ОС намира, че атакуваното решение е неправилно в частта, с която е отхвърлен иска на „С.Г.груп” ООД, да бъде осъден ответника „Студенти” ООД, да му заплати парична сума в размер на 14608 /четиринадесет хиляди шестстотин и осем/ лева, като част от вземане общо в размер на 170226.28 лв. /сто и седемдесет хиляди двеста двадесет и шест лева и двадесет и осем стотинки/ дължимо по силата на споразумение за плащане от 08.10.2009г. и предмет на договор за прехвърляне на вземане от 21.03.2011г. сключен между ищеца и „Космо България мобайл” ЕАД, ЕИК *********. Изложеното мотивира ОС да приеме, че следва да отмени обжалваното решение в посочената част, а вместо него да постанови друго, с което да осъди „Студенти” ООД, да заплати на ищеца процесната сума дължима на посоченото правно основание, ведно със законната лихва върху нея от подаването на исковата молба до окончателното й издължаване. В останалата му част ОС намира обжалваното първоинстанционно решени за правилно, поради,което счита, че следва да го потвърди.

Предвид основателността на иска срещу единия от ответниците ОС намира, че следва да отмени атакуваното решение и в частта за разноските, с която СРС е осъдил „С.Г.груп” ООД да заплати на „Студенти” ООД,, деловодни разноски в размер на 2207 /две хиляди двеста и седем лева/.

Съобразявайки изхода на настоящото производство и направеното искане ОС намира, че следва да осъди въззивника „С.Г.груп” ООД, да заплати на въззиваемия „Дунавпорт” ООД, сторените пред въззивната инстанция разноски в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

Предвид хипотезата на чл. 280, ал. 2 от ГПК, настоящото решение не подлежи на касационно обжалване.

Водим от гореизложеното съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯ Решение № 547 от 28.02.2013 г. постановено по гр. дело № 812/2012г. СРС, в частта с която е отхвърлен иска на „С.Г.груп” ООД, да бъде осъден ответника „Студенти” ООД, да му заплати парична сума в размер на 14608 /четиринадесет хиляди шестстотин и осем/ лева, като част от вземане общо в размер на 170226.28 лв. /сто и седемдесет хиляди двеста двадесет и шест лева и двадесет и осем стотинки/ дължимо по силата на споразумение за плащане от 08.10.2009г. и предмет на договор за прехвърляне на вземане от 21.03.2011г. сключен между ищеца и „Космо България мобайл” ЕАД, ЕИК *********., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА „Студенти” ООД, с ЕИК *********, със седалище в гр. Силистра и адрес на управление гр. Силистра, ул. „Хан Аспарух”, № 19, ет. 4, ап. 10, представлявано от А. Х. П., да заплати на „С.Г.груп” ООД, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес на управление гр. София, бул. „България”, № 111, бл. „А”, ет. 41 ап. 12, представлявано от С. Ц., сумата от 14608 /четиринадесет хиляди шестстотин и осем/ лева, като част от вземане общо в размер на 170226.28 лв. /сто и седемдесет хиляди двеста двадесет и шест лева и двадесет и осем стотинки/ дължимо по силата на споразумение за плащане от 08.10.2009г. и предмет на договор за прехвърляне на вземане от 21.03.2011г. сключен между „С.Г.груп” ООД, ЕИК ********* и „Космо България мобайл” ЕАД, ЕИК *********, ведно със законната лихва върху посочената сума считано от 29.02.2012г. до окончателното й изплащане.

ОТМЕНЯ Решение № 547 от 28.02.2013 г. постановено по гр. дело № 812/2012г. СРС, в частта с която е „С.Г.груп” ООД, е осъдено да заплати на „Студенти” ООД, деловодни разноски в размер на 2207 /две хиляди двеста и седем лева/.

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 547 от 28.02.2013 г. постановено по гр. дело № 812/2012г. СРС, в останалата му част.

ОСЪЖДА „Студенти” ООД, с ЕИК *********, със седалище в гр. Силистра и адрес на управление гр. Силистра, ул. „Хан Аспарух”, № 19, ет. 4, ап. 10, представлявано от А. Х. П., да заплати на „С.Г.груп” ООД, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес на управление гр. София, бул. „България”, № 111, бл. „А”, ет. 41 ап. 12, представлявано от С. Ц., сумата от 2000 /две хиляди/ лева деловодни разноски за въззивното производство.

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ:

        1:                                                                                                     2: