ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 155
гр. В** , 13.09.2021 г.
ВОС, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГР. СЪСТАВ - ОБЖАЛВАНЕ ДСИ в закрито
заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:И* Т. И*
Членове:СВ* Ж. С*
Р* К. Д*
като разгледа докладваното от И* Т. И* Въззивно гражданско дело №
20211300500348 по описа за 2021 година
Делото е образувано по частна жалба от ИЛ. Н. Г. с
ЕГН:********** и ЕК. Л. Г. с ЕГН:********** и двамата от
гр.В* ул.“К*“№* ,чрез младши адвокат Б.Б. от АК-* с адрес гр.Видин
ж.к.“К* Б*“бл.22 вх.“*“ет.V ап.* срещу Разпореждане №1411 от
04.08.2021г. по изпълнително дело №20208980400693 по описа на
ЧСИ С*** Н** с рег.№898 на КЧСИ с Район на действие Окръжен
Съд -В** ,с която е върната частна жалба с вх.№11894/12.07.2021г.
срещу Постановление за разпределение на 09.07.2021г.
Инвокират са оплаквания за това,че ЧСИ С** Н**в с
обжалваното разпореждане неправилно е върнал подадената частна
жалба ,като е счел ,че не са отстранени в срок част от
нередовностите ,поради което частната жалба е оставена без
движение,а имено не са внесени авансово такси по т.5/в размер на
72.00 лева / и по т.8/ в размер на 24.00 лева / от ТТРЗЧСИ .
Твърди се,че атакуваното разпореждане на ЧСИ Стефан Нинов
е незаконосъобразно ,тъй като съгласно чл.436 ал.1 във вр. с ал.4
от ГПК ,жалбите срещу действията на съдебния изпълнител се
подават чрез съответния такъв, на когото законът възлага
администрирането на жалбата, връчването на преписи от нея
1
и извършването на проверка за редовност ,включително с
правомощията да върне подадената жалба при условията на
чл.262 ал.2 от ГПК,а по силата на т.2 на посочената разпоредба
,ЧСИ следва да върне жалбата ,когато нередовностите не са били
отстанени в срок,докато по производството това не е
така.Развити са подробни съображения относно правомощията
на ЧСИ ,съобразно чл.260 чл.261 и чл.261 т.4 от ГПК ,като е
посочено,че невнасянето на дължимите такси по ТТРЗЧСИ по
сметка на ЧСИ не е основание за връщане на жалбата,тъй като
същите е могло да бъдат събрани по реда на чл.79 ал.3 ЗЧСИ във
вр. с чл.410 ГПК.Посочена е съдебна практика и ТР№2/13 на
ОСГТК на ВКС т.11.Подробни съображения са изложени в тази
насока, като са посочени и чл.33 и 34 от ТТРЗЧСИ ,в които
изрично било предвидено ,че такси и разноски по изпълнителното
дело се плащат от взискателя и са за сметка на длъжника
.Изтъква се,че единствената нередовност на частната жалба
,която е върната е било невнасянето на държавна такса по
сметка на Окръжен Съд –Видин в размер на 25.00 лева .Сочи се,че
тази нередовност е била отстранена след дадените указания от
ЧСИ С** Н** и същия е следвало да предприеме действия по
администрирането и съобразно чл.436 ГПК.
Поискано е отменяване на атакуваното разпореждане, като
незаконосъобразно ,връщане на делото на ЧСИ Ст** Н** за
администриране на жалбата срещу Постановление за
разпределение предявено на 09.07.2021г. съгласно чл.436
ГПК.Поискано е и пръсъждане на разноските по производството
за настоящата инстанция в размер на 215.00 лева .
ЧСИ Ст** Н** е изложил подробни мотиви по повод частната
жалба с вх.№13644/12.08.2021г. от ИЛ. Н. Г. и ЕК. Л. Г.- длъжници по
изпълнително дело №20208980400693 .В същите се излага, че след
като не са внесени такси по ТТРЗЧСИ за препис на
изпълнителното дело и за връчване на преписи от жалбата с
негово Разпореждане от 04.08.2021г. на основание чл.436 ал.4 от ГПК
във вр. с чл.262 ал.2 т.2 от ГПК жалбата е върната .Сочи ,че на
2
12.08.2021г. е постъпила частната жалба от жалбоподателите
срещу Разпореждането от 04.08.2021г. за връщане на жалбата,като
становището на жалбоподателите е,че невнасянето на такси по
ТТРЗЧСИ не е основание за връщане на жалбата ,тъй като
същите не са държавни такси,а представляват „възнаграждение за
положен труд“ .
ЧСИ С** Н** сочи,че е констатирал неизпълнение на
задължителните предпоставки по чл.261 и чл.262 от ГПК,дал е
указания за отстраняване на нередовности и след като длъжника
е внесъл единствено таксата за ВОС ,без таксите по ТТРЗЧСИ за
препис на изпълнителното дело и за преписи от жалбите за
което с разпореждане от 04.08.2021г. на основание чл.436 ал.4 от
ГПК във вр. с чл.262 ал.2 т.2 от ГПК е върнал жалбата ,тъй
като не са внесени таксите посочени по горе .Излага ,че
частния съдебен изпълнител също като държавния действа като
орган на държавна власт,овластен от закона и след като таксите
по жалбата не са внесени от длъжника,той е върнал жалбата.
В*** ОКРЪЖЕН СЪД - гражданско отделение в настоящия
състав , вземайки в предвид данните по делото , във връзка с
направените оплаквания по жалбата - приема за установено
следното от фактическа страна:
Образувано е изп.д. №20208980400693 на ЧСИ С** Н** с рег.
№898 на КЧСИ с Район на действие В** Окръжен Съд по
което с Разпореждане №1411 от 04.08.2021г. е върната Частна
жалба с вх.№11894/12.07.2021г. от длъжниците по изпълнителното
дело ИЛ. Н. Г. и ЕК. Л. Г. срещу Постановление за разпределение
предявено на 09.07.2021г.
С Разпореждането от 12.07.2021г. на основание чл.436 ал.4 от
ГПК във вр. с чл. 262 ал.1 от ГПК жалбата на длъжниците по
делото е оставена без движение ,поради липсата на приложени
платежни документи ,доказващи плащане на авансово дължимите
такси по реда на т.29 от ТТРЗЧСИ,а именно 72.00 лева,по реда
на т.5 от ТТРЗЧСИ/за връчване на препис от жалбата -3 бр./,24.00
3
лева и по реда на т.8 ,забележки по ТТРЗЧСИ/за изготвяне на
препис от изпълнителното дело и предоставяне на компетентния съд/
и по реда на чл.16 от Тарифата за държавните такси ,които се
събират от съдилищата по ГПК- 25.00 лева /за образуване на
гражданско дело извън случаите по чл.1-15/.
С уведомление връчено на жалбоподателите И.Г. и Е.Г. на
19.07.2021г. същите са уведомени за допуснатите нередовности и
необходимостта да ги отстранят в едноседмичен срок.В този
срок с молба с вх.№12789/26.07.2021г. жалбоподателите са
представили платежен документ за внесена държавна такса в
размер на 25.00 лева по сметка на Видински Окръжен Съд ,като
не са представили доказателства,от които да е видно,че са
заплатили останалите авансово такси съгласно ТТРЗЧСИ в т.ч.
и таксите за препис на изпълнителното дело ,за които са им
дадени указания съгласно разпореждането от 12.07.2021г. ,за което е
разпоредено връщане на жалбата им с вх.№11894 от 12.07.2021г.
против изпълнителните действия на ЧСИ Ст** Н** .
По същество съдът намира частната жалбата за основателна
по следните съображения:
С атакувания акт съдебният изпълнител е върнал жалбата
,приемайки че указанията му не са изпълнени в цялост,тъй
като не са заплатени таксите по сметка на ЧСИ,дължими по
ТТРЗЧСИ.
В разпоредбата на чл.436 ал.4 от ГПК е предвидено,че по
отношение на жалбите срещу действията на съдебните
изпълнители се прилагат разпоредбите на чл.260 ,чл.261 и чл.262
от ГПК.В разпоредбата на чл.261 т.4 от ГПК е посочено,че към
жалбата се прилага документ за внесена такса
.Жалбоподателите са изпълнили указанията на съдебния изпълнител
,като са внесли държавна такса по сметка на Видински Окръжен
Съд в размер на 25.00 лева ,за което са представили и нужния
документ- Разписка №0200013548422691 .
По отношение на указанията в останалата част за внасяне
4
на таксите по ТТРЗЧСИ – Видински Окръжен Съд счита ,че те
нямат характер на държавни такси ,каквито се събират при
администриране на жалби до съда на основание чл.261 т.4 от
ГПК.Така невнесените такси по ТТРЗЧСИ са разноски по
изпълнението по смисъла на чл.79 от ГПК и се дължат от
взискателя ,респективно от длъжника .Невнасянето на посочените
суми не е основание за връщане на жалбата по смисъла на
чл.262 ал.2 т.2 от ГПК,поради което съдебния изпълнител не е
имал основание да връща жалбата ,а е следвало да премине към
надлежното и администриране -чрез връчване на препис от
жалбата на другата страна и изпращането и на ВОС за
разглеждане .
Ето защо атакувания акт ще следва да бъде отменен и
жалбата да се върне на ЧСИ за предприемане на действия по
надлежното и администриране .
Жалбоподателите правилно са посочили съдебна практика в
жалбата си,изтъкнали са съображния си, които се подкрепят
от ВОС.
По отношение на претенциите за разноски ,предвид
резултата от настоящото дело ,отговорността за разноски подлежи
на разпределение с оглед крайния извод по производството .
Предвид гореизложеното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ РАЗПОРЕЖДАНЕ №1411/04.08.2021г. по
изпълнително дело №20208980400693 по описа на ЧСИ С* Н* с рег.
№898 на КЧСИ , с което е върната на основание чл.262 ал.2 т.2
от ГПК - жалба с вх.№11894 от 12.07.2021г. подадена от
длъжниците ИЛ. Н. Г. с ЕГН:********** и ЕК. Л. Г. с
ЕГН:********** - против изпълнителните действия на съдебния
изпълнител ,за надлежното и администриране, след което
5
жалбата да се изпрати на съда за произнасяне.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6