№ 162
гр. Девин, 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева
Административно наказателно дело № 20225410200037 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателя ред. призован не се явява. За него адв. Ж. Ч.,
надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемия ред. призован не изпраща представител.
Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение -
Девин, ред. призована не изпраща представител.
Свидетеля Н. К. ред. призован - лично.
Адв. Ч. - да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладват се постъпилите писмо УРИ: 252000-3853/12.07.2022г.
от РУ- Девин, с приложение видео клип № 29259/26.03.2022г. и писмо изх. №
11-03-28#1/04.08.2022г. от Община Девин.
Адв. Ч.- моля да се приемат постъпилите писма и видео клип.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмо УРИ: 252000-3853/12.07.2022г. от
РУ- Девин, с приложение видео клип № 29259/26.03.2022г., както и писмо
1
изх. № 11-03-28#1/04.08.2022г. от Община Девин.
Съдът, пристъпи към разпит на свидетеля Н. К., на който се сне
самоличността, както следва:
Н. А. К. – бълг. гражд., 50г., женен, неосъждан, без родство и дела
с жалбоподателя.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. К. –работя в РУ- Девин като
командир на отделение „Пътен контрол“. Аз съм свидетел само при съставяне
на акта. На 05.04.2022г. колегата Д. Ч. беше призовал Шабан К. от с. Гьоврен
за извършено нарушение от превишение на скоростта с негов автомобил.
След като лицето се яви в РУ- Девин и му беше показан клипа за
извършеното нарушение, той се сети, че автомобила на тази дата -
26.03.2022г. в гр. Девин на третокласен път 866 в посока на движение от
КПП „Забрал“ към бензиностанция „Петрол Комерс“ с неговия автомобил,
Варненска регистрация, не се сещам за номера му, но посочи, че
автомобила се управлявал от сина му, а именно Е., и заяви, че синът му се
намира извън районното управление, може да го викне, попълни декларация,
с която посочи, че на тази дата и час е управлявал той. Яви се момчето при
нас, за което нарушение му беше съставен АУАН, за това, че при
ограничение 40 км/ч., въведено с пътен знак В26, същия се движел с 97
км./ч., за което нарушение му се състави акта. Нямаше възражение по акта,
подписа акта. Мястото, където е знака е републикански път, който минава
през населено място. Обяснено му беше, че има право на възражение, нямаше
възражение по акта.
Адв. Ч. - имам едно искане, тъй като според писмото от Община
Девин, че този знак попада в републиканската пътна мрежа, не е общинска
пътна мрежа и няма такава одобрена транспортна схема, имам искане, тъй
като има представен и диск, ще моля от Агенция „Пътна инфраструктура“ да
се изиска информация относно поставения знак на път III- клас № 866, на
км. 50+100 метра в гр. Девин, въпросния знак как е поставен и на какво
основание като представи писмената документация дали законосъобразно е
поставен или не. Ние твърдим, че този знак е поставен незаконно.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна с
2
оглед направеното доказателствено искане от пълномощникът на
жалбоподателя и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от Агенция „Пътна инфраструктура“- София
информация относно поставения знак на път III- клас № 866, на км. 50+100
метра в гр. Девин, обл. Смолян как е поставен и на какво основание, както и
да представи писмената документация дали законосъобразно е поставен или
не.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за
23.11.2022г. от 9.30 часа , за която дата жалбоподателя уведомен. Да се
призоват въззиваемият и РП-Смолян, ТО- Девин.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3