№ 152
гр. Харманли, 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов
Административно наказателно дело № 20255630200537 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение
Ивайловград – уведомени, се представляват от прокурор П.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Г. – нередовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. К. К. – уведомен, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ К. – Ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното
призоваване на подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Г. - Да се гледа делото. Не възразявам срещу
нередовното ми призоваване.
С оглед редовното призоваване на страните съда намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Г. - роден на **** в гр. Ш., с адрес за
призоваване **********, турчин, български гражданин, основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
1
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ К. - Поддържам споразумението, подписано от мен. Моля да
одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Г. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия следва
да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Г. да отговори на въпросите, посочени в нормата
на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението?
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К. - Не предлагам промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Г. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
2
за решаване на делото и освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.381,
ал.1 от НПК, вр. чл.375а НПК и чл. 357 ал.1 т. 4 пр. 2-ро от НПК.
Днес на 21.10.2025год., в гр. Харманли, обл.Хасково се сключи
настоящото споразумение между прокурор М. А. К. при Районна прокуратура
– Хасково, ТО-Ивайловград и адв. К. К. от Адвокатска колегия, гр. Хасково -
защитник на Е. М. Г. с ЕГН – **********, обвиняем по бързо производство №
420/2025г. по описа на РУ на МВР – Харманли, съгласно което:
Е. М. Г. с ЕГН – ********** от с. Р. общ. Харманли се признава за
виновен в това, че:
На 11.10.2025 г. в гр. Харманли без надлежно разрешително по Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно:
метамфетамин с нетно тегло 0,08 грама с определено съдържание на
метамфетамин – 60,7% (тегловни проценти) на стойност 5,60 лева, като
деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а ал.5 вр.
ал.3 т.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието страните се съгласяват обвиняемия
Е. М. Г. с ЕГН – ********** адрес с. Р. общ. Харманли да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради
което и на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК вр. чл.78а НК вр. чл.375а
ал.2 НПК му се определя наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
Разследването по делото е приключено. Налице са материално правните
предпоставки на чл.78а НК, а именно:
за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда
наказание глоба с размер до 1000 лв.
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК;
с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди;
не са налице предвидените в чл. 78а, ал.7 от НК отрицателни
предпоставки за прилагането на този законов текст.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия Е. М. Г. с ЕГН –
********** от с. Р. общ. Харманли следва да заплати направените деловодни
разноски в размер на 132,83 лв., за възнаграждение вещо лице по сметка на
ОД-МВР –Стара Загора.
Веществените доказателства по делото: няма
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязло в сила решение за Е. М. Г. с ЕГН – ********** от с. Р.
общ. Харманли и не подлежи на въззивно обжалване.
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(П. П.) ( К. К.)
ОБВИНЯЕМ:
(Е. Г.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и обвиняемия. В него е установена правилна
фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното
и е справедлива санкция спрямо обвиняемия. С така определеното наказание
ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на
наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е
постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновното лице
да бъде наказано.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по
чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство
№420/2025г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР - Хасково,
сключено на 21.10.2025 г. в гр. Харманли между М. К. –прокурор при РП
Хасково, ТО Ивайловград и адвокат К. К. от АК Хасково, служебен защитник
на Е. М. Г., съгласно което:
Обвиняемият Е. М. Г., роден на **** в гр. Ш., с адрес за призоваване
**********, турчин, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 11.10.2025 г. в гр. Харманли без надлежно разрешително по Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно:
метамфетамин с нетно тегло 0,08 грама с определено съдържание на
метамфетамин – 60,7% (тегловни проценти) на стойност 5,60 лева, като
4
деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а ал.5 вр.
ал.3, т.1 от НК.
За така описаното престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, на
основание чл.78а НК и чл.375а ал.2 НПК ОСВОБОЖДАВА Е. М. Г. от
наказателна отговорност и му НАЛАГА наказание „Глоба“ в размер на 500
/петстотин/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия Е. М. Г. с ЕГН
********** да заплати направените деловодни разноски в размер на 132,83
лв., за възнаграждение на вещо лице по сметка на ОДМВР –Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед одобреното споразумение, съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 537/2025г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
Заседанието приключи в 11:15 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
5