П Р О
Т О К О Л
година 2017 град
ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 14 февруари година 2017
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
С.
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар: Н.С.
Прокурор:
Красимир Танев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
С.
НОХ дело № 26 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 11,25 се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град Панагюрище се явява прокурор Красимир
Танев.
Явява
се подсъдимият И.С.Д., доведен от прокурора.
Явява
се адв. К.У., надлежно упълномощен да представлява
подсъдимия като негов защитник в
процеса, с пълномощно от досъдебното
производство.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА:Да
се даде ход на делото.
АДВ.
У.: Считам, че не е налице процесуална пречка. Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се гледа делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
И.С.Д.,
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт. Признавам фактите, изложени в
обвинителния акт.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
Не
се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че
събраните в досъдебното производство доказателства и евентуално направените от
него самопризнания могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: Желая делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие с
признаване на фактите по обвинителния акт. Ще призная фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРА:Нямам
нови искания по доказателствата.
АДВ.
У.: Нямаме нови искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания по доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО.
ПРОЧЕТЕ
се обвинителния акт от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам за вярно написаното
в обвинителния акт.
Нищо
важно не наложи да шофирам. Всичко беше заради влиянието на алкохола.
В
момента съм безработен. По принцип работя на автомивка, но сега сезонът не
позволява, затова не реализирам средства. Майка ми ми помага. Тя ми дава пари
за храна.
ПРОКУРОРА:
Моля да приемете доказателства за реабилитация на подс.Д., във връзка с
предходното му осъждане.
АДВ.
У.: Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото 2 броя писма от Районна прокуратура –
Панагюрище с рег. № 13/2013 г. от дата
03.09.2013 г.– за изтърпяно наказание пробация и от 10.07.2014 г. за
изтърпяно наказание лишаване от правоуправление по НОХД № 10/2013 г. по описа
на РС – Панагюрище.
ПРОКУРОРА:
Г-жо съдия, имаме нагласа за споразумение. Моля да ни дадете възможност да
обсъдим вариант на споразумение с адв. У..
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: Желая моят защитник да обсъди вариант на споразумение с прокурора.
На
страните се даде възможност да обсъдят варианти на споразумение.
ПРОКУРОРА:
Уважаема г-жо съдия, със защитника на подсъдимия адв. У. постигнахме
споразумение настоящото производство да приключи със съдебно споразумение в
следния смисъл: Подсъдимият И.С.Д. да се признае за виновен по повдигнатото му
обвинение за извършеното от него престъпление. Съгласява се да му бъде наложено
наказание - лишаване от свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което
на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
Възпитателната работа да се ВЪЗЛОЖИ на Наблюдателната комисия при Община
Панагюрище. Договорихме се за наказание лишаване от правоуправление ЕДНА ГОДИНА
и ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 55, ал.3 от НК – не се налага наказание глоба. Разноските
в размер на 25,00 лв. да се възложат в тежест на подсъдимия. В изложения
смисъл, моля да одобрите споразумението и да го впишете в протокола.
АДВ.
У.: Уважаема г-жо съдия, съгласен съм с предложеното споразумение. Моля да го одобрите
в изложения от прокурора смисъл, тъй като същото не противоречи на закона и на
морала и ще осъществи индивидуалната и генералната превенция на закона.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм. Разбирам
последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила
още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което
подсъдимият И.С.Д., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран по право),
с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 29.01.2017 г. в
гр.Панагюрище, е управлявал МПС - лек автомобил
„БМВ 530Д”, с рег. № РА 6515 ВС, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,62 на хиляда, установено по надлежния
ред - с апарат алкотест „Дрегер 7410“ с фабричен номер АRBA 0085 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и
на посоченото основание и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, се ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода
за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община Панагюрище.
На основание чл. 343г от НК,
във връзка с чл.343б, ал.1 от НК, във връзка чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, И.С.Д., със снета самоличност,
се ОСЪЖДА на наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия И.С.Д., със снета самоличност, да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пазарджик
направените по делото разноски в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева,
представляващи направени разходи за експертиза в досъдебното производство,
както и по сметка на Районен съд Панагюрище 5,00 (пет) лева държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на ОД МВР Пазарджик за събиране на присъдените
разноски.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Красимир Танев) (адв. К.У.)
ПОДСЪДИМ:
(И.С.Д.)
Съдът,
като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място,
че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е
повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са
причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и не
съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение. Определените
по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена опасност на
конкретно извършеното деяние и на подсъдимия, а и с тях ще бъдат постигнати
целите по чл. 36 от НК.
По
тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 26/2017 г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При
този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета
по отношение на подсъдимия И.С.Д..
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес, пред Пазарджишкия
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,48 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: