Р Е
Ш Е Н И Е
номер 260058
14.12.2020 година град Раднево
РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански
състав
На
осми декември 2020 година
В
публично
заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АСЕН
ЦВЕТАНОВ
при участието на секретаря Росица
Динева, като
разгледа докладваното от съдията, гражданско дело номер 534 по описа на
съда за
2020
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са осъдителни искове с
правно основание чл. 128, т. 2 КТ, чл. 224, ал. 1 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на
Ц.А.Г. срещу „Многопрофилна болница за активно лечение - доктор Димитър
Чакмаков – Раднево“ ЕООД, с която се предявяват обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, чл. 224, ал. 1 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Ищцата твърди, че е работил при ответника по трудово правоотношение на
длъжност „Медицинска сестра”, което било прекратено на основание чл. 328, ал.
1, т. 10б КТ, считано от 01.04.2020 г., за което била издадена заповед №
49/01.04.2020 г. Твърди, че към датата на прекратяване на ТПО не ѝ били
платени трудови възнаграждения за месец октомври
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от
ответника „Многопрофилна болница за активно лечение - доктор Димитър Чакмаков –
Раднево“ ЕООД, в който оспорва иска за трудово възнаграждение за месец октомври
Съдът, като
прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед
направените доводи и възражения, достигна до следните
фактически и правни изводи:
С протоколно определение от 08.12.2020 г. на
основание чл. 146 ГПК е обявен за окончателен доклада по делото, обективиран в
определение от 03.11.2020 г., с който на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4
от ГПК са обявени за признати и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищцата
е работила при ответното дружество по трудово правоотношение на длъжност
„медицинска сестра”, което било прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 10б КТ, считано от 01.04.2020 г., за което била издадена заповед № 49/01.04.2020
г., както и че ищцата има неплатени трудови възнаграждения за месец декември
По исковете по чл. 128, т. 2 КТ:
По делото е приета като писмено доказателство
издадена от работодателя справка изх. № 682/01.06.2020 г. /л.5/, в която е
посочен размерът на начислените, но неизплатени трудови възнаграждения на
ищцата, които са както следва: за месец октомври
Поради това съдът приема, че се установява по
делото, че ответното дружество дължи на ищцата начислени и неплатени трудови
възнаграждения за месец октомври
Ищцата не установява по никакъв начин наличието на
вземане за трудово възнаграждение за месец октомври в размер на претендираната
сума от 553,57 лв., за каквато сума няма нито събрано по делото доказателство,
индикиращо подобен размер на дължима сума за трудово възнаграждение за месец
октомври
Няма представени от ответното дружество
доказателства за заплащане на установените дължими трудови възнаграждения на
ищцата, поради което исковете ще се уважат изцяло, ведно със законната лихва от
датата на исковата молба 25.09.2020 г.
По иска по чл. 224, ал. 1 КТ:
За да възникне правото на обезщетение по чл. 224,
ал. 1 КТ следва ищецът да докаже прекратяване на трудовото правоотношение и
наличие на неизползван платен годишен отпуск, правото за който не е погасено по
давност.
Както се посочи по-горе установи се трудовото
правоотношение да е прекратено на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ на 01.04.2020
г. /виж заповедта за прекратяване на трудовия договор на л.4/.
От приетата по делото заповед № 49/01.04.2020 г. /л.4/
е видно, че е посочено от работодателя, че ищцата има към датата на
прекратяване на ТПО 2 дни неизползван платен годишен отпуск, за който е
посочено да се изплати обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ. Този факт е отделен и
като признат от ответника и безспорен и ненуждаещ се от доказване такъв. Поради
това и съдът ще приеме за установено признатото от ответното дружество
обстоятелство, че към датата на прекратяване на трудовия договор ищцата има 2
дни неизползван платен годишен отпуск, за които е и претенцията на ищцата. Няма
спор между страните и че брутният размер на това обезщетение е сумата от 60 лв.
Ответното дружество не представя доказателства за
заплащане на дължимото обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ, поради което ще следва
да се уважи искът.
По
разноските и дължимата държавна такса:
На основание
чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати държавна такса за исковето по сметка на РС-Раднево в
размер на 199,08 лв. /по иска по чл. 128, т.2 КТ в размер на 149,08 лв. и по
иска по чл. 224, ал. 1 КТ в размер на минималната държавна такса от 50 лв.
съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси по ГПК/..
На основание
чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски съобразно уважената част от исковете, които разноски се
установиха в
размер на 475,60 лв. /база
платено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 520 лв. по договор за
правна помощ и съдействие от 25.09.2020 г. на л.3/.
Водим
от горното съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
„Многопрофилна болница за активно лечение Д-р Димитър Чакмаков – Раднево“ ЕООД,
вписано в търговския регистър с ЕИК *********, с адрес на управление гр.
Раднево, ул. „Георги Димитров” № 42, да заплати на Ц.А.Г., ЕГН **********, с
адрес ***, офис. 204, на основание чл. 128, т. 2 КТ, чл. 224, ал. 1 КТ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД следните суми:
-
сумата от 200,00 лв. /двеста лева/, представляваща частичен нетен размер на
неплатено трудово възнаграждение за месец октомври
-
сумата от 1288,51 лв. /хиляда двеста осемдесет и осем лева и 51 ст./, представляваща
брутен размер на неплатено трудово възнаграждение за месец декември
-
сумата от 1283,66 лв. /хиляда двеста осемдесет и три лева и 66 ст./,
представляваща брутен размер на неплатено трудово възнаграждение за месец януари
-
сумата от 954,90 лв. /деветстотин петдесет и четири лева и 90 ст./,
представляваща брутен размер на неплатено трудово възнаграждение за месец февруари
-
сумата от 60,00 лв. /шестдесет лева/, представляваща брутен размер на
обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ за 2 дни неползван платен годишен отпуск,
ведно със законната лихва върху главницата от 25.90.2020 г. до окончателното
погасяване на задължението;
-
съдебно-деловодни разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в размер на 475,60 лв. /четиристотин седемдесет и пет лева и 60
ст./.
ОСЪЖДА „Многопрофилна
болница за активно лечение Д-р Димитър Чакмаков – Раднево“ ЕООД, вписано в
търговския регистър с ЕИК *********, с адрес на управление гр. Раднево, ул.
„Георги Димитров” № 4, да заплати по сметка на РС-Раднево на основание чл. 78, ал. 6 ГПК държавна такса в размер на 199,08 лв. /сто
деветдесет и девет лева и 08 ст./.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен
съд – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: