Р Е Ш Е Н И Е
гр.Асеновград, 23.08.2021г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр с-в в открито заседание на петнадесети юли две хиляди двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА
КАБАДАИЕВА
при секретаря НЕДЕЛИНА РАБАДЖИЕВА като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1818 по описа за 2020г.
и като обсъди:
Предявен иск с правно снование чл.
34 ЗС – във фазата по допускане на делбата.
П.З.К. с постоянен адрес ***
моли да бъде постановено решение, с което да бъде допусната делба между нея и М.Н.К., с посочен адрес ***, върху
поземлен имот с КИ 00702.507.49
по КК на гр Асеновград с адрес на имота гр Асеновград ПЗ „Север“ с площ от 785
кв м, при съседи: 00702.507.34, 00702.507.75, 00702.507.64, 00702.507.42,
трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване -
за дърводобивната и дървообработващата промишленост, предишен идентификатор
няма, номер по дредходен план : 507.24,
поземлен имот с КИ 00702.507.42
по КК на гр Асеновград с адрес не имота гр Асеновград ПЗ „Север“ с площ
от 1528 кв м, при съседи: 00702.507.34, 00702.507.49, 00702.507.75, 00702.507.64,трайно
предназначение на територията
урбанизирана, начин на райно ползване - ниско застрояване , предишен
идентификатор няма, номер по предходен план: 507.30, 507.31,507.32, лек автомобил Мицубиши „Паджеро“ с ДКН РВ
6311 ВР с рама V464043387 и мотоциклет „Ямаха“ с ДКН РВ 6726 Х
с рама 3VD005159, при квоти: по ½ ид ч за всеки един. Твърди, че
описаните вещи са придобити от страните по време на брака им, прекратен с решение № 176/15.05.2015г на АРС и са придобити в режим на СИО.
Страните не могат доброволно да поделят имотите. Представя писмени
доказателства.
Ответникът не оспорва обстоятелството, че
страните по делото са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с влязло в сила
Решение по гр д 1874/2015г на АРС. Заявява, че със соченото решение страните са
уредили взаимоотношенията си, като придобитото от брака имущество е оставено в
обикновена съсобственост между тях. С оглед на това счита предявения иск
основателен. По отношение на недвижимите имоти заявява, че са придобити по
време на брака и попадат в делбената маса при равни квоти. По отношение на мотоциклет Ямаха, придобит от ответника
февруари 2008г (закупен от Италия) заявява, че
август 2008г е катастрофирал тежко с този мотоциклет, оказана му е била
помощ от В. И.И., на когото ответникът в знак на благодарност подарил
мотоциклета в края на 2009г, за което бившата му съпруга е издала пълномощно.
По отношение претенцията за подялба на
джип Мицубиши „Паджеро“ представя договор за продажба от 2009г.
По искане на ответника в
делбената маса е включен мотоциклет Сузуки
GSX-600 с ДКН РВ 9251 Х. Ответникът твърди, че през 2012г съпрузите са
закупили мотоциклет Сузуки GSX-600 за
сумата от 6000лв, който мотоциклет е записан на името на бивщата му съпруга и
ищец в производството. Ангажира събиране на доказателства.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна: На 28.06.2013г П.З.К. е закупила от „ЯВОР – ИД“
АД ПИ с КИ
00702.507.42
по КК на гр Асеновград
с площ от 1528 кв м , трайно предназначение на територията урбанизирана, нтп
ниско застрояване, при съседи: 00702.507.34,
00702.507.49, 00702.507.50, 00702.507.29, 00702.507.36,
ПИ с КИ 00702.507.49
по КК на гр Асеновград
с площ на имота 785 кв м трайно предназначение
на територията урбанизирана, нтп за дърводобивната и дървообработвателната
промишленост, при съседи : 00702.507.34, 00702.507.51, 00702.507.50,
00702.507.42, за което е съставен НА №
180 том V дело 913/2013г на нотариус К., вписан с Акт 166 том 12 дело
1646/2013г на СВ. С Решение по гр д 1874/2014г по описа на АРС(в сила от
15.05.2015г) е прекратен гражданският
брат между П.З.К. и М.Н.К.,*** на 23.08.1998г. Представя се декларация за
продажба на мотоциклет Ямаха ТДМ 850 на М.К. за сумата от 300евро , с дата на декларацията 29.02.2008г. На 16.07.2009г М.Н.К.
е закупил от А. Г.Г. л а Мицубиши модел Паджеро с ДКН РВ 6311 ВР на цвят сив
металик тъмно син(д-р за покуптоко
продажба на МПС с нот заверка на подписите
рег № 103/16.07.2009г на нотариус М. с район на действие ПРС). В сектор ПП КАТ МВР гр Плодив на името на
ответника са регистрирани : л.а. Мицубиши Паджеро с ДКР РВ 6211 ВР и мотоциклет
Ямаха ТДМ 850 с ДКН РВ 6726 Х(л.59,60), а ответникът е декларилал по реда на чл. 54 ЗМДТ собственост върху мотоциклет СУЗУКИ с ДКН РВ 9251 Х(л.61). Представените и приети
по делото, приложени на л. 24-27вкл писмени доказателства са неотносими и не се
коментират.
Ответникът М.К., в обясненията
дадени по реда на чл. 176 ГПК заявява, че
двете МПС - ла Мицубиши Паджеро и
мотоциклет Ямаха ТДМ 850 са в негово владение.
В хода на производството бяха
събрани гласни доказателсва. Св Н. Д.(познава страните) твърди , че с ищцата са заминали извън
страната да работят, тя е имала червен мотор Сузуки Турист 2009г 600 кубика. Първоначално моторът бил в
България, след което свидетелят и ищеца го натоварили, преди да заминат за
Кипър, и го пратили с багажа за Кипър. Когато отишли да работят там, моторът бил с тях, а през
2015г ищцата го продала там на местен.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи: Предявен е иск с правно
основание чл. 34 от ЗС – за делба на недвижими имоти, закупени по време на брака на
страните, както и на МПС. Искът е допустим, с оглед твърденията за наличие на
съсобственост, която не може да бъде поделена доброволно.
Разгледан по същество: Не е спорно по делото, че
делбените вещи са закупени по време на брака между страните, прекратен с влязло
в сила съдебно решение по гр д
1874/2014г, а и това се установява от ангажираните и неоспорени писмени
доказателства. Съсобствеността е възникнала в режим на СИО и е прекратена с
прекратяването на брака(чл. 27 ал.1 СК). При липса на твърдения за сключен
брачен договор, както и доказателства в тази насока, съдът приема, че след
прекратяване на брака СИО се е
транформирала в обикновена съсобственост при квоти по ½ ид ч за всеки от
съделителите(чл. 28 СК). Установи се
освен това, че ла Мицубиши
Паджеро с ДКР РВ 6211 ВР и мотоциклет Ямаха ТДМ 850 с ДКН РВ 6726 Х са във
владение на ответника. Що се касае до
мотоциклет СУЗУКИ с ДКН РВ 9251 Х, то не
е спорно между страните обстоятелството, че същият е придобит по време на брака
на страните. От показанията на св Д. се
установява, че същият е продаден от ищцата в Кипър. Доказателства по отношение
на това къде се намира в момента този мотоциклет не са ангажирани. Когато се иска делба на движими вещи, съдът съгласно чл.344 ал.1 изр.2-ро ГПК задължително посочва кой ги
държи. В случая от представените писмени доказателства и от свидетелските
показания не може да се установи в чие държане се намира мотоциклет СУЗУКИ с ДКН РВ 9251 Х, което внася съмнение за
наличността му, а според ППВС 7/73 до делба се допускат съществуващи към
момента на предявяване на иска вещи. Налице е съсобсвеност, която не може да
бъде поделена. Ето защо следва да бъде допусната делба върху: ПИ с КИ 00702.507.42
по КК на гр Асеновград с площ от 1528 кв м , ПИ с КИ
00702.507.49 по КК на гр Асеновград
с площ на имота 785 кв м, л.а. Мицубиши
Паджеро с ДКР РВ 6211 ВР и мотоциклет
Ямаха ТДМ 850 с ДКН РВ 6726 Х при равни квоти, като искът се отхвърли по отношение на мотоциклет
СУЗУКИ с ДКН РВ 9251 Х.
При този изход на делото и на
основание чл. 9 от Тарифа за ДТ, събирани от съдилищата по ГПК, следва да бъде
осъден ответникът да заплати по сметка
на АРС ДТ в размер на 50лв.
Поради мотивите, изложени по- горе, съдът
Р Е Ш
И:
ДОПУСКА делба между П.З.К. ЕГН **********,*** и М.Н.К. ЕГН**********, с посочен адрес ***, върху:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с КИ 00702.507.49(нула нула седем нула две точка
пет нула седем точка четири девет) по КК на гр Асеновград с адрес на имота гр
Асеновград ПЗ „Север“ с площ от 785(седемстотин осемдесет и пет) кв м, при
съседи: 00702.507.34, 00702.507.75, 00702.507.64, 00702.507.42, трайно
предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - за
дърводобивната и дървообработващата промишленост, предишен идентификатор няма,
номер по дредподен план : 507.24,
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с КИ 00702.507.42(нула
нула седем нула две точка пет нула седем точка четири две) по КК на гр Асеновград с адрес не имота гр
Асеновград ПЗ „Север“ с площ от 1528(хиляда петстотин двадесет и осем) кв м,
при съседи: 00702.507.34, 00702.507.49,
00702.507.75, 00702.507.64, трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско
застрояване , предишен идентификатор няма, номер по предходен план:
507.30, 507.31,507.32,
лек автомобил Мицубиши „Паджеро“ с
ДКН РВ 6311 ВР с рама V464043387
мотоциклет „Ямаха“ с ДКН РВ 6726 Х
с рама 3VD005159, които движими вещи се
намират във владение на М.Н.К. ЕГН**********,
с посочен адрес ***
ПРИ КВОТИ:
За П.З.К. ½ (една втора)ид
ч
За М.Н.К. ½ (една втора)ид ч
КАТО ОТХВЪРЛЯ иска по отношение мотоциклет
СУЗУКИ с ДКН РВ 9251 Х
ОСЪЖДА М.Н.К. ЕГН**********,
с посочен адрес *** да заплати по сметка на АРС ДТ върху отхвърлената част на
иска в размер на 50(петдесет)лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен Съд - Пловдив в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: