Р Е Ш Е Н И Е
№ 15 24.01.2022 година град Стара Загора
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Старозагорският
административен съд, в публично съдебно заседание на тринадесети януари през
две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Ч
Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар Пенка
Маринова
и с участието на прокурор Петя Драганова
като разгледа докладваното от съдия
Р. Тодорова КАН дело № 469 по описа за 2021г., за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда
на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63в
от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна
жалба на С.Ж.С. ***, подадена чрез пълномощника му адв. С.П.от АК – Стара
Загора, против Решение № 37 от 06.10.2021г., постановено по АНД № 20215520200165/
2021г. по описа на Радневския районен съд, с което е потвърдено като правилно и
законосъобразно Наказателно постановление № 21-0327-000206
от 07.05.2021г., издадено от Началника на Районно управление – Раднево към Областна
дирекция на МВР – Стара Загора.
В жалбата се съдържат
оплаквания за постановяване на съдебното решение в нарушение и при неправилно
приложение на закона - касационно
основание по чл. 348, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НПК във вр. с чл.63в от ЗАНН.
Жалбоподателят оспорва като необоснован направения от въззивния съд извод, че е
извършил вмененото му административно нарушение. Поддържа, че пътният знак е
бил поставен в нарушение на изискванията на Наредба № 18 от 23.07.2021г. за
сигнализация на пътищата с пътни знаци, поради което този пътен знак не поражда
правни последици и съотв. неспазването му не може да бъде основание за налагане
на административна санкция. Направено е искане обжалваното съдебно решение да бъде
отменено и вместо него да се постанови друго, с което да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно Наказателно постановление № 21-0327-000206 от
07.05.2021г. на Началника на РУ – Раднево.
Ответникът по
касационната жалба – Областна Дирекция на МВР – Стара Загора, РУ – Раднево, редовно
и своевременно призован за съдебно заседание, не изпраща представител по делото
и не взема становище по основателността на жалбата.
Представителят на Окръжна
прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава заключение за
неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение да бъде
оставено в сила, като правилно и законосъобразно.
Касационният състав на съда, след
като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя
касационно основание, доводите и становищата на страните и като извърши на
основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и
съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за
установено следното:
Касационната жалба е
подадена в законово установения срок, от надлежна страна за която съдебният акт
е неблагоприятен и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата
е неоснователна.
Производството пред
Районен съд – Раднево се е развило по жалба на С.Ж.С. ***, против Наказателно
постановление № 21-0327-000206 от 07.05.2021г., издадено от Началника на РУ –
Раднево към ОД на МВР – Стара Загора, с което, въз основа на съставен Акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ № GА 411358/ 24.04.2021г., на С.С. е наложено административно
наказание глоба в размер на 20 лева, на
основание чл. 183, ал.2, т.3, пр. 1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДвП. Административно наказателното
обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 24.04.2021г., в 15.00
часа, в гр. Раднево, на кръстовището на ул. „Магда Петканова“ и ул. „Лиляна
Димитрова“ в посока запад – изток, като водач на МПС с рег. № ******, управлява
автомобила като не съобразява поведението си с пътен знак Б-2 „Спри! Пропусни
движещите се по пътя с предимство“.
Радневският районен съд е потвърдил
обжалваното наказателното постановление, по съображения за неговата процесуална
и материална законосъобразност.
Въззивният съд е приел, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не
са допуснати нарушения на регламентираните в ЗАНН формални изисквания и
процесуални правила. Въз основа на
събраните по делото и обсъдени в решението доказателства съдът е направил
извод, че по безспорен и несъмнен начин е установена и доказана описаната в
наказателното постановление фактическа обстановка и извършването от
санкционираното лице на съставомерно деяние, правилно квалифицирано като
административно нарушение по чл. 183, ал.2, т.3, предл. първо от ЗДвП, за което
на С.С. е наложено предвиденото в закона по вид и размер административно наказание.
Решението на Радневския районен
съд е постановено в съответствие и при правилно приложение на закона.
Изцяло се споделя
извода на въззивния съд, че административно наказателното обвинение за извършеното
от С.С. нарушение по чл. 183, ал.2, т.3, предл. първо от ЗДвП, е фактически,
правно и доказателствено обосновано. Несъответно на съдържането на съставения
АУАН е възражението на касатора, че не е посочен закона, регламентиращ
нарушеното правило за поведено – изрично е посочено че с несъобразяването на
поведението си с пътен знак Б2, водачът виновно е нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП. Изводът
на съда, че описаната в наказателното постановление фактическа обстановка и извършването
на вмененото на санкционираното лице административно нарушение /несъобразяване
на поведението на водача на МПС с пътен знак Б-2 “Спри! Пропусни движещите се
по пътя с предимство“/, е установено и доказано по несъмнен начин, е направен
след обсъждане и преценка на доказателствения материал, като при формиране на
вътрешното убеждение, фактическите и правните изводи, не са установени порочни
действия на въззивния съд. Недоказани и такива като неоснователни са
възраженията на касатора, че пътният знак е бил поставен в нарушение на
изискванията на Наредба № 18 от 23.07.2021г. за сигнализация на пътищата с
пътни знаци. Абсолютно необосновано и неподкрепено с каквито и да е било
доказателства е твърдението, че пътният знак не отговаря на изискванията по
чл.6, ал.1, ал.6 и ал.8; чл.15 и чл.16, ал.5 от Наредба № 18 от 23.07.2021г. Съответно
не може да се приеме, че с оглед начина на поставяне и закрепване на пътен знак
Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“, същият не поражда правни
последици, вкл. че водачите на МПС нямат задължение да съобразяват поведението
си с пътния знак и че неспазването му не може да бъде основание за налагане на
административна санкция. Останалите възражения на санкционираното лице са обстойно
разгледани, обсъдени, преценени и отхвърлени като неоснователни от Радневския районен
съд, като изложените в обжалваното решение мотиви изцяло се споделят от
касационната инстанция и не е необходимо да бъдат повтаряни, при прилагането на
чл.221, ал.2 от АПК. Обосновано от гл.т на доказателствата и правилно от гл. т.
на закона въззивният съд е приел, че на посочените в НП време, място и
обстоятелства, водачът на МПС не е съобразил поведението си с пътен знак Б2 „Спри!
Пропусни движещите се по пътя с предимство“, с което виновно е осъществил
състава на чл. 183, ал.2, т.3, предл. първо от ЗДвП, като извършеното нарушение
не представлява маловажен случай и съотв. не е налице основание за прилагане на
чл.28 от ЗАНН.
С оглед на изложените съображения съдът
намира че не е налице твърдяното касационно основание, поради което обжалваното
решение като валидно, допустимо и постановено в съответствие и при правилно
приложение на закона, следва да бъде оставено в сила.
Водим
от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският
административен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 37 от 06.10.2021г., постановено по АНД № 20215520200165/ 2021г.
по описа на Радневския районен съд, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 21-0327-000206 от 07.05.2021г., издадено от Началника на
Районно управление – Раднево към ОД на МВР – Стара Загора.
Решението не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.