О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260631
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на двадесет и втори март
през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова гражданско дело № 320 по описа
за 2021 година.
С Решение № 3 от 04.01.2021г., постановено по гр. дело № 4860/2020г. по описа на Районен съд – Бургас е предоставено упражняването на родителските права над роденото от съвместното съжителство между Л.Ц.Х. и П.И.Б. малолетно дете – Рая Петрова Бакърджиева на неговата майка и законен представител – Л.Ц.Х.. С цитираното решение е определено местоживеенето на малолетното дете на адреса на неговата майка, определен е режим на лични контакти между бащата П.Б. и малолетното дете Рая Бакърджиева и е осъден П.Б. да заплаща месечна издръжка за своето малолетно дете – Рая Бакърджиева чрез неговата майка и законен представител – Л.Х. в размер на 162, 50 лева с падеж – десето число на месеца, за който се дължи, считано от датата на влизане на решението в сила до настъпване на обстоятелства, погасяващи това задължение. С цитираното решение е отхвърлена исковата претенция от Л.Х. в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете – Рая Бакърджиева против П.Б. с искане бащата да заплати издръжка за минало време за малолетното дете, считано от 01.08.2019г.
Против първоинстанционното решение в частта относно определения режим на лични контакти е депозирана въззивна жалба от П.И.Б., с която се претендира решението в тази му част да бъде отменено и съдът да определи по-разширен режим на лични отношенияс малолетното дете. В жалбата се посочва, че детето е с музикални наклонности и е в негов интерес да е повече време със своя баща с оглед предаване на съответните умения и развитие на дарбите на детето в сферата на музиката и изкуството. В жалбата се отправя искане в случай, че се потвърди първоинстанционното решение в частта, че месечните контакти между бащата и детето да останат всяка първа и трета събота и неделя на месеца, то в случай, че детето е болно това обстоятелство да бъде констатирано чрез съответен медицински документ, издаден от личния лекар (педиатър) на детето. Сочи се в жалбата, че това не би утежнило режима на лични контакти и се претендира съдът да се произнесе майката на детето да предоставя в писмен вид кога ще бъде в отпуск през лятото, като това става най-късно до края на месец май.
Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Депозираната въззивна жалба е против съдебен акт, който подлежи на въззивен контрол и е от лице, което има правен интерес да атакува решението. Постъпила е в преклузивния срок за обжалване на решението, дължимата държавна такса е заплатена и лицето, подписало въззивната жалба разполага с валидна представителна власт да сезира настоящата инстанция.
Ответната страна по въззивната жалба – Л.Ц.Х. депозира по делото писмен отговор на въззивната жалба, в който посочва, че въззивната жалба на П.Б. следва да бъде оставена без уважение. Изрично в отговора на въззивната жалба се отправя искане да бъде отменено първоинстанционното решение в частта относно определените лични контакти на детето с неговия баща и да бъде определен следния режим на лични контакти – всяка първа и трета сряда от месеца от 15.00 часа до 17.00 часа в присъствието на социален работник в ЦОП – Бургас. В отговора се отправя искане да бъде допусната до разпит майката на Л.Х. относно описаните обстоятелства в отговора на въззивната жалба, които са настъпили след като е постановено първоинстанционното решение. В отговора на въззивната жалба се посочва, че Л. Харалампева е останала със съмнение, че бащата на детето при личните си контакти с нея осъществява непристойни действия, подала е жалба в полицията и към настоящия момент е образувано наказателно производство – ДП № 431 ЗМ-67/2021г. по описа на І-во РУ - Бургас. Отправя се и искане да бъдат приети писмени доказателства, както и да бъде допусната до разпит майката на молителката относно посочените обстоятелства.
Настоящата инстанция с оглед на отправеното искане в отговора на въззивната жалба намира, че на ответната страна по жалбата – Л.Ц.Х. следва да бъде дадена възможност да заяви дали отговора на въззивната жалба представлява по съществото си насрещна въззивна жалба и в случай, че това е така изрично да се посочи какво се претендира от въззивната инстанция. При положение, че ответната страна по въззивната жалба посочи, че с депозирания отговор на въззивната жалба се атакува първоинстанционното решение в частта относно определените от съда лични контакти на бащата с малолетното дете, то следва тази жалба да бъде администрирана по съответния ред и да бъде връчен препис от нея на ответната страна – П.Б. за становище. След уточняване на това обстоятелство съдът ще се произнесе и по отношение на искането да бъде допусната до (повторен) разпит майката на Л.Х. и баба на детето Рая Бакърджиева, а представените писмени доказателства следва да бъдат приети.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА на страните по въззивно гр. дело № 320/2021г. по описа на Окръжен съд – Бургас депозираната въззивна жалба с вх. № 280/27.01.2021г. по описа на Районен съд – Бургас от П.И.Б. против Решение № 3 от 04.01.2021г., постановено по гр. дело № 4860/2020г. по описа на Районен съд – Бургас в частта относно определения от съда режим на лични контакти на малолетното дете Рая Петрова Бакърджиева с нейния баща – П.И.Б., както и депозирания писмен отговор на въззивната жалба от Л.Ц.Х. чрез нейния процесуален представител – адвокат Ч..
УКАЗВА на ответната страна по въззивната жалба - Л.Ц.Х. да посочи дали депозирания отговор на въззивната жалба по съществото си представлява насрещна въззивна жалба (предвид обстоятелството, че се претендира да бъде отменено първоинстанционното решение в определени части) и в случай, че това е така да се посочи изрично какво се претендира от въззивната инстанция.
ПРИЕМА представените с въззивната жалба писмени доказателства – медицински изследвания на малолетното дете, разпечатка от банковата сметка на Л.Х., Заповед за незабавна защита, постановена по гр. дело № 714/2021г. по описа на Районен съд – Бургас и два броя постановления на Районна прокуратура – Бургас.
УКАЗВА на ответната страна по въззивната жалба - Л.Ц.Х., че по направеното искане за разпит на майката на доверителката относно изнесените в отговора на въззивната жалба обстоятелства съдът ще се произнесе след уточняването дали депозирания отговор следва да се разглежда и като насрещна въззивна жалба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.