РЕШЕНИЕ
№ 1053
гр. Пловдив , 26.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ в закрито заседание
на двадесет и шести юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Димитров
като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело №
20215330103010 по описа за 2021 година
СЕКРЕТАР: ЦВЕТА ВАСИЛЕВА, намира за установено следното :
Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК, предявени
от малолетната Ц. И. Ф. чрез нейната майка и законен представител К. Р.
Н., двете от гр. ***, обл. ***, срещу И. А. Ф. от гр. *** за изменение на
определената със споразумение съгласно решение № 3491/11.10.2017г. по
гражданско дело № 5082/2017г., по описа на Районен съд – гр. *** издръжка
от 150,00 лв. на 250,00 лв. месечно, считано от завеждане на иска, ведно със
законните последици. Иска се и увеличение на издръжката за минало време,
което в това производство е недопустимо и съдът ще го остави без
разглеждане като такова. Твърди се в молбата, че детето е на 8 години,
ученичка в *** клас в гр. ***. Разходите по отглеждането му за храна,
облекло и училищни пособия са се увеличили. Посещава извънкласни
форми, които се заплащат само от майката. Твърди се, че ответникът е
млад, трудоспособен, здрав, работи с добра заплата и не дължи издръжка по
закон на други свои низходящи.
Ответникът лично и чрез пълномощника си по делото оспорва иска с
1
възраженията, че нуждите на детето не са в такъв размер, какъвто се твърди
с исковата молба. Не се е дезинтересирал от детето си. Желае да полага
грижи за детето си, но твърди, че възможностите му за това са ограничени.
Твърди, че очаква и раждането на друго свое дете, на което ще дължи
издръжка по закон.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното: Видно от приложено влязло в сила на 11.10.2017г.
Решение № 3491/11.10.2017г. по гражданско дело № 5082/2017г., по описа
на Районен съд – гр. ***, ответникът се е задължил да плаща на детето Ц.
150,00 лева месечна издръжка. Оттогава са изминали почти *** години.
Детето сега е на *** години.
Приложено е удостоверение за раждане на детето Ц. от ***, според
което ответникът е негов баща.
Приложено е удостоверение за сключен граждански брак на ответника
Ф. с Д. А. от ****г.
Приложени са 2 бр. удостоверения за постоянен адрес на две малолетни
деца, от които не е видна родствена връзка с ответника и съдът не ги
кредитира, тъй като същият няма задължение за издръжката им по закон.
Приложен е Трудов договор от ***. на ответника Ф., според който
същият работи в „***“ ***– с. *** като „***“ с основно месечно трудово
възнаграждение в размер на 1 200,00 лева. Приложено е и удостоверение от
същата фирма от 02.03.2021г., според което Ф. за периода от м. февруари
2020г. до м. януари 2021г. включително е получил общ брутен трудов доход
в размер на 1 892,00 лева, или средно на месец – по 157,67 лева. В същото
време е приложен погасителен план към договор за лизинг на автомобил,
според който Ф. дължи месечни лизингови вноски от средно 306,00 лева по
същия.
Приложен е и социален доклад, изготвен от Д“СП“ - ***, който съдът
кредитира. Според доклада, детето Ц. е здраво дете. Отглежда се от майка
си. Ученичка е в *** клас в училище в гр. ***. Майката заплаща 40,00 лева
месечна такса за храна на детето в училище. Заплаща и 30,00 лева месечно за
участие на детето в ***. Всеки от двамата родители заплаща по 250,00 лева
2
годишна такса за здравно проследяване и обслужване на детето в детска
клиника. Основни грижи за детето полага майката, задоволява неговите
учебни и здравни потребности. Детето живее при отлични жилищни
условия. Майката работи с месечна заплата от 1 700,00 лева. Не е прекъсвана
и връзката на детето с баща му. Същото е споделило, че се чувства добре и
при него.
Приложени са и справки от ТД на НАП – *** за доходите на родителите
на детето от ***г. Според справките, майката работи в *** ЕАД с основна
месечна заплата от 1 250,00 лева. Има 1 бр. недвижим имот и 1 бр. МПС.
Бащата и ответник по делото И.Ф. работи в „***“ ***– с. ***с основна
месечна заплата от 1 200,00 лева. За последните 6 месеца на 2020г. е получил
среден месечен облагаем доход от 639,00 лева. Има на свое име два
апартамента и 1 бр. лек автомобил „***“.
Страните са ангажирали и гласни доказателства. От показанията на
свидетеля на ищцовата страна Ц. Н., баба на малолетната ищца се
установява, че грижите за детето се полагат от майката и от свидетелката.
За детето този месец са дадени от майката 100 лева за лекарства за
хроничната му кашлица. Майката плаща по 40 лева месечно за училищен стол
за храна. За *** на детето плаща по 30 лева месечно. Закупуват материали за
училищни проекти за около 30 лева месечно. За подготовка на детето за
училище майката платила 180,00 лева. Детето растяло и непрекъснато му се
купували дрехи и обувки. Майката нямала никакви други доходи, освен
заплатата. Бащата плащал редовно издръжката, но освен нея не е давал други
пари за детето.
От показанията на свидетеля на ответната страна Д. Ф., съпруга на
ответника се установява, че за рождения ден на детето е давал по 250 лева
на майката, а тази година в нейно присъствие дал на детето 400 лева в
началото на м. февруари. Когато Ц. идвала при баща си, той й давал по 20-30
лева джобни пари. Купил й раница за училище за 120,00 лева. Купил й
сандали, маратонки за 100 лева, ботуши. Бащата дал за учебни пособия за
детето около 500 лева, а миналата година й купил мобилен телефон за 700,00
лева. Свидетелката заявява, че е бременна от ответника във втория месец. И.
работи във фирма за велосипеди и получавал заплата от 900,00 лева чисто на
3
месец.
При тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание –
налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като
с оглед изминалия почти 4 - годишен период от определяне на предишния
размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия право на издръжка.
По отношение на възможностите на майката на ищцата - същата може да
осигури средства за издръжка на детето според възможностите си.
Работоспособна е, здрава е физически. В момента работи и има около 1
700,00 лева месечен доход. Детето Ц. е *** с нарастващи потребности.
Майката има месечни разходи за детето само за лекарства и извънкласни
форми по около 200,00 лева.
По отношение на възможностите на ответника. Същият е
трудоспособен, работи с нетна месечна заплата от около 900,00 лева
според показанията на свидетелката Ф. – негова настояща съпруга. Няма
задължения към други свои низходящи към момента. Има на свое име два
апартамента и 1 бр. лек автомобил „***“.
В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите
на детето и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно
чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Бащата е здрав, работоспособен и има добра
професионална квалификация. Работи и реализира месечен доход от около
900,00 лева. Детето има нужда освен от средства за курсове и уроци, и от
храна, дрехи и обувки според възрастта си. При така установеното от
фактическа страна относно нуждите и възрастта на детето Ц., материалните
възможности на родителите и изминалия почти 4 - годишен период от
определяне н досегашния размер на издръжката, съдът счита, че за
издръжката на детето са необходими и възможни средства в размер на общо
440,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща 220,00 лева месечно, а
останалите средства, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и
възпитание следва да се осигуряват от майката. Така – искът ще се уважи до
този размер. Увеличението на издръжката следва да се присъди от
завеждане на иска – 17.02.2021г. до навършване на пълнолетие от детето или
4
до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или
прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна
лихва от падежа на всяка месечна вноска до окончателното изплащане. За
разликата над 220,00 лева до пълния предявен размер от 250,00 лева месечно
искът ще се отхвърли като неоснователен. На основание чл. 78,ал.6 от ГПК
ответникът следва да заплати по сметка на ПдРС държавна такса за уважената
част от иска в размер на 33,60 лева.
Предявеният иск за увеличение на издръжката за минало време е
недопустим в производството по чл. 150 от СК и съдът го оставя без
разглеждане.
Страните са претендирали разноски. Пълномощникът на ищцовата
страна е претендирал възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата.
Съобразно с уважената част от иска, в полза на същия ще се присъди
възнаграждение в размер на 250,00 лева. Хонорарът на пълномощника на
ответника е 600,00 лева. На основание чл. 78,ал.3 от ГПК, в полза на
ответника ще се присъдят разноски съразмерно с отхвърлената част от иска в
размер на 90,00 лева.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Решение №
3491/11.10.2017г. по гражданско дело № 5082/2017г., по описа на Районен
съд – гр. ***, която И. А. Ф., ЕГН ********** от гр. ***, ул. „***“ № ***,
ет.*** се е задължил да заплаща на детето Ц. И. Ф., ЕГН ********** чрез
нейната майка и законен представител К. Р. Н., ЕГН **********, двете от
гр. ***, обл. ***, ул.“***“ № ***, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 150,00
/сто и петдесет/ лева месечно на 220,00 /двеста и двадесет/ лева месечно,
считано от 17.02.2021г. до навършване на пълнолетие от детето или до
настъпване на друга установена в закона причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от деня на падежа до окончателното изплащане, КАТО ЗА
РАЗЛИКАТА над 220,00 лева месечно до пълния предявен размер от 250,00
лева месечно ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.
5
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Ц. И. Ф., ЕГН **********
чрез нейната майка и законен представител К. Р. Н., ЕГН **********, двете
от гр. ***, обл. ***, ул.“***“ № *** за заплащане на издръжка на основание
чл. 149 от СК в размер на 1 200,00 лева за период от една година назад преди
завеждане на исковата молба в съда.
ОСЪЖДА И. А. Ф., ЕГН ********** от гр. ***, ул. „***“ № ***,
ет.*** да заплати по сметка на ПдРС държавна такса върху увеличението в
размер 33,60 /тридесет и три лева и шестдесет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА И. А. Ф., ЕГН ********** от гр. ***, ул. „***“ № ***,
ет.***да заплати на ***. О.А. Д. от Ак – *** с адрес гр. ***, бул. „***“ №
***, „***“, ет.***, офис *** възнаграждение по чл. 38 от Закона за
адвокатурата съразмерно с уважената част от иска в размер на 250,00 /двеста
и петдесет / лева.
ОСЪЖДА К. Р. Н., ЕГН ********** от гр. ***, обл. ***, ул.“***“ №
*** да заплати на И. А. Ф., ЕГН ********** от гр. ***, ул. „***“ № ***,
ет.***сумата от 90,00 /деветдесет/ лева – направени разноски по делото
съразмерно с отхвърлената част от иска.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/
6