О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. София, 22.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и първаа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРА МИХАЙЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
РОСИНА ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията Михайлова в. гр. дело № 288 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на
чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 26 от 10.02.2020 г.,
постановено по гр. дело № 1019/2018 г. по описа на РС – гр. Костинброд ответникът С. "Н.б.н.б.а.з." е осъден да заплати на Д.А.К. – Б. сумата
от 10 000. 00 (десет хиляди) лева, представляващо
обезщетение за неимуществени вреди (претърпени болки и страдания), причинени
вследствие ПТП на 30.11.2013 г., както и сумата от 2 500. 00 (две хиляди и петстотин) лева - лихва за
забава върху размера на главницата за периода от 30.11.2013 година (датата
на деликта) до датата на завеждане на иска пред съда
– 25.11.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба пред съда - 26.11.2018 година, до окончателното изплащане на сумата по
главницата. С решението исковете за главница и лихви ка
отхвърлени, както следва: за сумата над 10 000 лева до 20 000 лева и
за сумата над 2500 лева до 5000 лева.
С
решението съдът е осъдил ответника да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на
ищцата разноските по делото в размер на 1 200 лева. С този съдебен акт
ответникът е осъден и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК да заплати на ищцата
разноски в размер на 1976 лева.
В обжалваното решение е допусната очевидна
фактическа грешка, което налага производството по делото пред настоящия съд да
бъде прекратено и делото да бъде върнато на РС – гр. Костинброд за поправка на
тази грешка, след което отново да бъде изпратено на СОС за произнасяне по въззивната жалба на всяка от страните.
В
мотивите към обжалваното решение районният съд е приел, че по правилото на чл.
78, ал. 3 ГПК ищцата следва да заплати на ответника разноски в размер на 1976
лева според отхвърлената част от исковете. Същевременно в диспозитива
на решението тези разноски са възложени в тежест не на ищцата, а на ответника,
който е кредитор на вземането за разноски според отхвърлената част от исковете.
Налице е явно несъответствие
между формираната действителна воля на съда и външното
й изразяване в диспозитива на решението. При липса на
надлежно обективирана в диспозитива
на обжалваното решение воля на съда въззивната
инстанция не може да се произнесе по въззивната жалба
и доколкото поправката на очевидна фактическа грешка може да бъде извършена и
по почин на съда, делото следва да бъде върнато на РС – гр. Костинброд за
осъществяване на процедурата по чл. 247 ГПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в. гр. д. № 288/2020 г. по описа на Софийски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на РС –
гр. Костинброд за поправка по реда на чл. 247 ГПК на допуснатата в решение № 26/10.02.2020
г. по гр. д. № 1019/2018 г. по описа на РС – гр. Костинброд очевидна фактическа
грешка, съобразно дадените в настоящото определение указания, след което делото
да бъде изпратено отново на СОС за произнасяне по въззивните
жалби на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: