№ 432
гр. Стара Загора, 08.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20235530202913 по описа за 2023 година
Обжалван е електронен фиш серия К №7990867 на ОДМВР град Стара
Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното административно наказание
моли съда да го отмени. В жалбата оспорва издадения фиш и се позовава, че
са допуснати процесуални нарушения и че не е извършил административно
нарушение. Претендира и за разноски.
Жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з., но в писмено
становище чрез адвокат Ц. поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и
не взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства – писмени, веществени /фото снимка/ – преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на електронния фиш,
след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
1
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
електронния фиш е приел за установено, че на 02.07.2023 година около 18.12
часа в област Стара Загора в с. Средец на път 1-5, км 251 + 300 в посока към
град Хасково при ограничение от 50 км/ч за населено място л.а. „Рено Меган”
с рег. № СВ 2761 РР се движи със скорост 72 км/ч установена с техническо
средство АТСС.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от видеоклип от
02.07.2023 г., удостоверение за одобрен тип средство № 17.09.5126, протокол
от проверка № 029-СГ–ИСИС/23.03.2023 г., Протокол за използване на АТСС
№3194, заповед №8121з-172/29.02.2016 година на Министъра на МВР.
Скоростта на движение на нарушителя е установена с допустимо и годно
техническо средство/удостоверение за одобрен тип средство №17.09.5126,
протокол от проверка №029-СГ–ИСИС/23.03.2023 г., Протокол за използване
на АТСС № 3194/.
От приложения клип от 02.07.2023 г. се установява, че скоростта на
движение е била 72 км/ч. Очевидно е, че движението е осъществено с л.а.
„Рено Меган” с рег. № СВ 2761 РР. От този клип по недвусмислен начин се
установява МПС, което е извършено нарушението и неговата скорост на
движение. Този извод на фона на използването на годно техническо средство
води до заключението, че с посоченото МПС е извършено административното
нарушение.
Следователно установените по безспорен начин скорост на движение ,
място на нарушение с годно и допустимо техническо средство и автомобилът,
който е превишил скоростта.
Цитираните доказателствени средства из цяло кореспондират по между
си, не съдържат никакви противоречия, което ги прави убедителни и съдът ги
кредитира с доверие. Те водят до единствено възможния извод относно
приетата за установена фактическа обстановка и относно главният факт в
процеса. В тази връзка фактическата обстановка е доказана по несъмнен и
безспорен начин.
При така посочената фактическа обстановка административно-
наказващият орган правилно и законосъобразно е приел, че е нарушен чл.21,
ал.1 ЗДП и на основание чл.182, ал.1 т.3 ЗДП е наложил административно
наказание – глоба в размер на 100 лева.
2
Предвиденото и наложено административно наказание е от категорията
на абсолютно определените и не подлежи на индивидуализация.
Правилно на основание чл.189, ал.4 ЗДП е наложено административно
наказание с електронен фиш. Административното нарушение е установено и
заснето с техническо средство изрично посочено и конкретизирано в
електронния фиш, същото е технически изправно и годно и в отсъствие на
контролен орган.
Атакуваният фиш съдържа всички необходими реквизите на чл.189, ал.4
ЗДП и нарушението е описано и конкретизирано по време, място и начин на
извършване, посочени са и обстоятелствата при които е извършено т.е.
спазена е формата, което прави възраженията неоснователни. Изрично е
конкретизирано мястото на административното нарушение и всички
признаци релевантни за състава на административното нарушение, с което из
цяло са удовлетворени изискванията на законодателя, а възраженията в тази
част на жалбата се явяват неоснователни.
Неправилно обаче е прието, че жалбоподателят П. следва да носи
АНО.
По силата на чл.188, ал.1 ЗДП АНО следва да носи собственика или
ползвателя на МПС в случай, че с декларация не посочи лицето което е
управлявало МПС.
Видно от справка за регистрация на МПС собственик на МПС – л.а.
„Рено Меган” с рег. № СВ 2761 РР – е М Рент ЕАД, а ползвател „Ти Би Ай
Банк„ ЕАД с представител Д.И.
Следователно жалбоподателят П. нито е собственик, нито е ползвател, а
и не е посочен като лице управлявало МПС от собственика или ползвателя
/няма доказателства да е изпълнена процедурата по чл.189, ал.4 – ал.7 ЗДП/,
поради което не е субект на АНО. В този смисъл наложеното
административно наказание и издаденият електронен фиш подлежат на
отмяна.
Отмяната на електронния фиш прави основателно и искането на
жалбоподателя за присъждане на направените по делото разноски.
Видно от договора за правна помощ защитникът /адв. Ц./ е получила
възнаграждение в размер на 400 лева.В конкретният случай с оглед
3
фактическата и правна сложност на делото на основание чл.63Д от ЗАНН
следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 400 лева,
които са в близост до минимума и няма направено възражение за
прекомерност.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №7990867 на ОДМВР град Стара
Загора, с който е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на
100 лева /сто/ на К. К. П. от град София, у**** ЕГН ********** и съдебен
адрес град Пловдив, бул. „П. Каравелов„ №2А, етаж 1, офис 1 /адв. М. Ц./.
ОСЪЖДА ОДМВР град Стара Загора да заплати на К. К. П. направените
по делото разноски в размер на 400 /четиристотин/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4