Присъда по дело №1120/2021 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 1
Дата: 11 януари 2022 г. (в сила от 26 януари 2022 г.)
Съдия: Мариела Викторова Йосифова
Дело: 20211320201120
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Видин, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
и прокурора Ем. Ас. Мл.
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от
общ характер № 20211320201120 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Т. В. ЕЛМ., ЕГН: **********, родена на
17.04.1982г. в гр.София, настоящ адрес: гр. Оряхово, обл. Враца, ул.
„Сергей Румянцев" № 102, българка, с българско гражданство, безработна, с
основно образование, омъжена, неосъждана за ВИНОВНА в това, че на
17.02.2021 г., на ГКПП „Дунав мост 2 Видин - Калафат, на вход в Република
България, пред А Е А и Г И.а Н.а - експерти в Регионална здравна инспекция -
Видин, съзнателно се ползвала от неистински частен документ - медицинско
удостоверение, съдържащо информация за отрицателен резултат от извършен
ПСР - тест на Т. В. ЕЛМ., на което е придаден вид, че е издаден от доктор Т
И.а, вирусолог в „Нов медицински център" - град Враца, за да докаже, че не е
заразена с COVID-19 и може да влезе в страната без да бъде поставяна под
карантина, като от нея за самото съставяне на удостоверението не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал.
1 от НК за което и на основание чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК във
връзка с чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност Т. В.
ЕЛМ. със снета по делото самоличност и налага административно наказание
1
„ГЛОБА” в размер на 1000/хиляда/ лева.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ А Д Н., ЕГН: **********, роден на
17.03.1982г. в гр. Видин, настоящ адрес: гр. Видин, обл. Видин, ул.„Младост"
№ 16, българин, с българско гражданство, безработен, с основно
образование, женен, реабилитиран за ВИНОВЕН в това, че на 17.02.2021 г.,
на ГКПП „Дунав мост 2 Видин - Калафат, на вход в Република България, пред
А Е А и Г И.а Н.а - експерти в Регионална здравна инспекция - Видин,
съзнателно се ползвала от неистински частен документ - медицинско
удостоверение, съдържащо информация за отрицателен резултат от извършен
ПСР - тест на А Д Н., на което е придаден вид, че е издаден от доктор Т И.а,
вирусолог в „Нов медицински център" - град Враца, за да докаже, че не е
заразен с COVID-19 и може да влезе в страната без да бъде поставян под
карантина, като от него за самото съставяне на удостоверението не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал.
1 от НК за което и на основание чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК във
връзка с чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност А Д Н.
със снета по делото самоличност и му налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000/хиляда/ лева.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Ц. АНДР. Н., ЕГН: **********, роден на
24.04.2000 г. в гр.Видин, настоящ адрес: гр. Видин, обл. Видин, ул. „Младост"
№ 16, българин, с българско гражданство, управител на „Н.и 2021" ООД -
Видин, със средно образование, женен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на
17.02.2021 г., на ГКПП „Дунав мост 2 Видин - Калафат, на вход в Република
България, пред А Е А и Г И.а Н.а - експерти в Регионална здравна инспекция -
Видин, съзнателно се ползвала от неистински частен документ - медицинско
удостоверение, съдържащо информация за отрицателен резултат от извършен
ПСР - тест на Цеци Аов Н., на което е придаден вид, че е издаден от доктор Т
И.а, вирусолог в „Нов медицински център" - град Враца, за да докаже, че не е
заразен с COVID-19 и може да влезе в страната без да бъде поставян под
карантина, като от него за самото съставяне на удостоверението не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал.
1 от НК за което и на основание чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК във
връзка с чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност Ц.
АНДР. Н. със снета по делото самоличност и му налага административно
2
наказание „ГЛОБА” в размер на 1000/хиляда/ лева.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ ОГН. К. ЯН., ЕГН: **********, роден на
09.01.1976 г. в гр. Оряхово, обл. Враца, настоящ адрес: гр. Оряхово, обл.
Враца, ул. „Сергей Румянцев" № 102, българин, с българско гражданство,
безработен, с основно образование, женен, неосъждан за ВИНОВЕН в това,
че на 17.02.2021 г., на ГКПП „Дунав мост 2 Видин - Калафат, на вход в
Република България, пред А Е А и Г И.а Н.а - експерти в Регионална здравна
инспекция - Видин, съзнателно се ползвала от неистински частен документ -
медицинско удостоверение, съдържащо информация за отрицателен резултат
от извършен ПСР - тест на ОГН. К. ЯН. на което е придаден вид, че е издаден
от доктор Т И.а, вирусолог в „Нов медицински център" - град Враца, за да
докаже, че не е заразен с COVID-19 и може да влезе в страната без да бъде
поставян под карантина, като от него за самото съставяне на удостоверението
не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във
вр. с чл. 309, ал. 1 от НК за което и на основание чл. 316, във вр. с чл. 309,
ал. 1 от НК във връзка с чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност ОГН. К. ЯН. със снета по делото самоличност и му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИТЕ Т. В. ЕЛМ., А Д Н., Ц. АНДР. Н. И
ОГН. К. ЯН. със снета по делото самоличност да заплатят СОЛИДАРНО
направените по делото разноски на досъдебното производство в полза на ОД
МВР-Видин в размер на 118.75лв./ сто и осемнадесет лева и седемдесет и пет
стотинки/лв.- изразходвана за комплексна графическа и съдебно техническа
експертиза.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр.
Видин в петнадесетдневен срок, считано от обявяването й.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Районна прокуратура – Видин е повдигнала обвинение срещу:
Т. В. ЕЛМ., ЕГН: **********, родена на 17.04.1982г. в гр.София, настоящ адрес: гр.
Оряхово, обл. Враца, ул.„Сергей Румянцев" № 102, българка, с българско гражданство,
безработна, с основно образование, омъжена, неосъждана за това, че на 17.02.2021 г., на
ГКПП „Дунав мост 2 Видин - Калафат, на вход в Република България, пред А Е А и Г И.а
Н.а - експерти в Регионална здравна инспекция - Видин, съзнателно се ползвала от
неистински частен документ - медицинско удостоверение, съдържащо информация за
отрицателен резултат от извършен ПСР - тест на Т. В. ЕЛМ., на което е придаден вид, че е
издаден от доктор Т И.а, вирусолог в „Нов медицински център" - град Враца, за да докаже,
че не е заразена с COVID-19 и може да влезе в страната без да бъде поставяна под
карантина, като от нея за самото съставяне на удостоверението не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.
А Д Н., ЕГН: **********, роден на 17.03.1982г. в гр. Видин, настоящ адрес: гр. Видин,
обл. Видин, ул.„Младост" № 16, българин, с българско гражданство, безработен, с основно
образование, женен, реабилитиран за това, че на 17.02.2021 г., на ГКПП „Дунав мост 2
Видин - Калафат, на вход в Република България, пред А Е А и Г И.а Н.а - експерти в
Регионална здравна инспекция - Видин, съзнателно се ползвала от неистински частен
документ - медицинско удостоверение, съдържащо информация за отрицателен резултат от
извършен ПСР - тест на А Д Н., на което е придаден вид, че е издаден от доктор Т И.а,
вирусолог в „Нов медицински център" - град Враца, за да докаже, че не е заразен с COVID-
19 и може да влезе в страната без да бъде поставян под карантина, като от него за самото
съставяне на удостоверението не може да се търси наказателна отговорност - престъпление
по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.
Ц. АНДР. Н., ЕГН: **********, роден на 24.04.2000 г. в гр.Видин, настоящ адрес: гр.
Видин, обл. Видин, ул. „Младост" № 16, българин, с българско гражданство, управител на
„Н.и 2021" ООД - Видин, със средно образование, женен, неосъждан за това, че на
17.02.2021 г., на ГКПП „Дунав мост 2 Видин - Калафат, на вход в Република България, пред
А Е А и Г И.а Н.а - експерти в Регионална здравна инспекция - Видин, съзнателно се
ползвала от неистински частен документ - медицинско удостоверение, съдържащо
информация за отрицателен резултат от извършен ПСР - тест на Цеци Аов Н., на което е
придаден вид, че е издаден от доктор Т И.а, вирусолог в „Нов медицински център" - град
Враца, за да докаже, че не е заразен с COVID-19 и може да влезе в страната без да бъде
поставян под карантина, като от него за самото съставяне на удостоверението не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.
ОГН. К. ЯН., ЕГН: **********, роден на 09.01.1976 г. в гр. Оряхово, обл. Враца, настоящ
адрес: гр. Оряхово, обл. Враца, ул. „Сергей Румянцев" № 102, българин, с българско
гражданство, безработен, с основно образование, женен, неосъждан за това, че на 17.02.2021
г., на ГКПП „Дунав мост 2 Видин - Калафат, на вход в Република България, пред А Е А и Г
И.а Н.а - експерти в Регионална здравна инспекция - Видин, съзнателно се ползвала от
неистински частен документ - медицинско удостоверение, съдържащо информация за
отрицателен резултат от извършен ПСР - тест на ОГН. К. ЯН. на което е придаден вид, че е
издаден от доктор Т И.а, вирусолог в „Нов медицински център" - град Враца, за да докаже,
че не е заразен с COVID-19 и може да влезе в страната без да бъде поставян под карантина,
като от него за самото съставяне на удостоверението не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становищата на защитника на подсъдимите и на самите подсъдими, и след като установи, че
техните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение.
1
Моли, с оглед стойността и конкретиката на деянието, както и предвид факта , че от
деянието няма причинени имуществени вреди да се наложи административно наказание по
реда на чл.78а от НК .
Подсъдимите Т. В. ЕЛМ., А Д Н., Ц. АНДР. Н. и ОГН. К. ЯН. разпитани в съдебно
заседание, се признават за виновни по повдигнатото обвинение и молят делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признават изцяло всички факти, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласяват да не се събират доказателства
за тези факти. Съжаляват за извършеното и молят да им бъде наложено минимално
наказание.
Защитника на подсъдимите, не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава
27 от НПК. Счита, че са налице условията на чл. 78а от НК, а именно за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба” в минимален
размер.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, обсъди доводите и
съображенията на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна :
На 15.02,2021 г. подсъдимия А.Н., синът му - подсъдимия Ц.Н., подсъдимия О.Я. и
подсъдимата Т.Е. излезли от страната през ГКПП „Дунав мост 2 Видин - Калафат" с цел да
пътуват до Германия. Подсъдимите А.Н. и Ц.Н. пътували с лек автомобил „Мерцедес" с ДК
№ ВН а подсъдимите Я. и Е. с лек автомобил „Опел" с ДК № ВР 8631 СВ. Целта на
пътуването им била закупуване на техника втора ръка с цел препродажба в България.
На 17.02.2021 г. четиримата влезли през същото ГКПП, като пътували със същите
автомобили. Към този период от време действала Заповед рег.№ РД-01-50/26/01.2021 г. на
Министъра на здравеопазването на Република България, според която всички лица, на които
е разрешено влизането в страната се допускат на територията на Република България при
предоставен документ, показващ отрицателен резултат от проведено до 72 часа преди
влизането в страната изследване по метода на полимеразна верижна реакция (ПСР-тест) за
доказване на COVID-19, считани от датата на проведеното изследване, вписана в документа.
Ако не бъде предоставен такъв документ, лицата следвало да бъдат поставени под
карантина за срок от 10 дни в дома или в друго място за насТване.
За времето от 20.00 часа на 16.02. 2021 г. до 08.00 часа на 17.02.2021 г. свд. А А и свд. Г Н.а
- експерти в Регионална здравна инспекция - Видин (РЗИ - Видин) били на смяна на ГКПП
„Дунав мост 2 Видин - Калафат", където осъществявали здравен контрол на лицата, влизащи
в страната, във връзка с въведените противоепидемични мерки срещу COVID-19.
Около 07:00 ч. на 17.02.2021 г. през КПП-то, на вход в страната, преминали подсъдимите
А.Н., Ц.Н., О.Я. и Т.Е.. Експертите от РЗИ - Видин проверили представените от четирите
лица документи, които удостоверявали извършен ПСР-тест от лаборатория в гр. Враца с
отрицателен резултат. И четирите лица представили идентични документи, подписани и
подпечатани от името на д-р Т И.а от „Нов медицински център" - гр. Враца. Експертите от
РЗИ - Видин прегледали документите и тъй като видимо те съдържали всички реквизити и
не будели съмнение за недействителност, допуснали четирите лица – подсъдимите А.Н.,
Ц.Н., О.Я. и Т.Е., да влязат в страната без да бъдат поставяни под карантина. Свидетелките
А и Н.а заявили в показанията си, че това бил първият път, когато виждали документи,
издадени от „Нов медицински център" - гр. Враца и поради липса на база за сравнение и
липса на възможност за проверка по какъвто и да е начин на истинността на документите, те
не се усъмнили, че може да са недействителни.
На 19.02.2021 г. в Участък „Нов път" в РУ - Видин постъпила информация, че лица, живущи
в кв. „Нов път" са използвали неистински документи, удостоверяващи, че не са болни от
COVID-19, за да преминат през ГКПП „Дунав мост 2 Видин - Калафат". Установено било, че
2
информацията касаела подсъдимите А.Н., Ц.Н., О.Я. и Т.Е.. Според информацията лице с
прозвище „Марин на Маринашко" е съдействал на подсъдимите при снабдяването им с
въпросните тестове.
В хода на разследването било установена самоличността на т.нар. „Марин на Маринашко", а
именно Марин Ванков Маринов от гр. Видин. Същият е разпитан в качеството на свидетел
по делото. В показанията си Маринов е заявил, че през месец февруари 2021 г. бил потърсен
по телефона от А.Н., когото познавал като жител на кв. „Нов път". Последният го питал
познава ли някой, който може да му направи ПСР-тест без да ходи на лекар да му вземат
проба, защото го било много страх. Обяснил на свд. Маринов, че такива документи са
необходими за него, сина му - Ц.Н. и сватовете му -- подсъдимите Т.Е. и О.Я.. Свд. Маринов
казал на Н., че лице с прозвище „Дон Марио" можел да му подсигури подобни документи и
му предложил да го свърже с него. Под предлог, че не е близък с „Дон Марио", Н. помолил
свд. Маринов да се свърже с него. Свд. Маринов обяснил на обв. А.Н. това, което вече знаел
от „Дон Марио" за документите с резултат от ПСР-тест, а именно -„Дон Марио" се свързвал
с „мъжа на оная лекарка Т И.а" и именно оттам и чрез него били подсигурявани
документите, че документите били истински и не трябвало да се притеснява да минава през
граница с тях. След разговора с подсъдимия А.Н., свд. Маринов се свързал с „Дон Марио" и
му казал, че ще трябват документи с резултат за ПСР-тест за четирима човека. „Дон Марио"
му отговорил, че няма проблем, единствено били необходими данните на тези хора.
Подсъдимия А.Н. изпратил по „Месинджър" снимки на личните карти - неговата, на сина му
и на сватовете му, свд. Маринов ги препратил по „Вайбър" на „Дон Марио" и след два - три
часа „Дон Марио" му писал, че документите са готови. Двамата се срещнали зад
бензиностанция „Петрол" до гарата в гр. Видин, където „Дон Марио" му предал
документите. Свд. Маринов не погледнал в детайли документите, но със сигурност
забелязал, че имат подпис, печат и стикер, в тях пишело, че са издадени от доктор Т И.а от
гр. Враца и резултатите от ПСР-теста са отрицателни.
В хода на проведения на свд. Марин Маринов разпит в качеството на свидетел са предявени
копия на четири броя документи, съдържащи резултат от извършени ПСР-тестове, на които
е придаден вид, че са изготвени от името на д-р Т И.а от „Нов медицински център" - Враца,
по отношение на подсъдимите А Д Н., Ц. АНДР. Н., ОГН. К. ЯН. и Т. В. ЕЛМ.. След
запознаване с тях, свд. Маринов разпознал именно документите, предоставени му от „Дон
Марио", които той след това занесъл в дома на А.Н.. Ден или два след това свд. Маринов
разбрал, че документите са фалшиви. Обадил се на обв. А.Н., който вече пътувал зад граница
и го предупредил, че има проблем с документите и вероятно те са фалшиви. Посъветвал го
да не ги показва на влизане в страната, а да отиде и да си направи тест във видинската
болница, който после да даде в РЗИ - Видин, за да не бъде поставян под карантина. Според
св. Маринов, А.Н. останал недоволен от тази информация, казал, че бил дал пари за тези
документи и не искал да дава още. Свд. Марин Маринов взел тези документи от „Дон
Марио" и ги предоставил като услуга. Не предполагал, че документите не са оригинални,
заради това, което „Дон Марио" му казал за тях за произхода им.
Свд. Мариян Беков Илиев с прозвище „Дон Марио" в показанията си категорично отрекъл
да е съдействал на А.Н. или свд. Марин Маринов за това да се сдобият с документи,
съдържащи отрицателен резултат от извършен ПСР-тест и не знаел нищо по случая.
Проведен е разпит по делегация и на д-р Т И.а, от гр. Враца. Същата предоставила за
нуждите на разследването необходимите сравнителни образци от подписи, печати, както и
примерна бланка на оригинален документи, издаден от нея и съдържащ резултат от
извършен ПСР-тест. Д-р И.а заявила, че работи на граждански договор като вирусолог в
„Нов медицински център" - гр. Враца. Обяснила какво е съдържанието на един действителен
документ, издаден от нея и съдържащ резултат от ПСР-тест. Документът се издавал в един
екземпляр, който се предоставял на изследваното лице. Тя го подписвала и подпечатвала със
3
своя личен печат. В показанията си описала разликите, които открила между един истински
документ и предявените й 4 /четири/ броя документи, съдържащи резултат от извършени
ПСР-тестове, на които е придаден вид, че са изготвени от нейно име, по отношение на
подсъдимите А Д Н., Ц. АНДР. Н., ОГН. К. ЯН. и Т. В. ЕЛМ..
Видно от заключението на назначената и изготвена комплексна графическа и техническа
експертиза на 4 /четири/ броя документи, съдържащи резултат от извършени ПСР-тестове,
на които е придаден вид, че са изготвени от името на д-р Т И.а от „Нов медицински център"
- Враца, по отношение на лицата А Д Н., Ц. АНДР. Н., ОГН. К. ЯН. и Т. В. ЕЛМ.,
приобщена към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК, подписите, положени в
реквизита „Virologist: Doctor Tanya Ivanova" в представените за изследване документи, не са
изпълнени от д-р Т И.а, от гр. Враца. Отпечатъците от кръгъл печат, положени в същия
реквизит на документите, не са оставени от кръглия печат на д-р Т И.а. Установени са и
други съществени различия в оформлението и реквизитите на четирите неистински
документа и примерната бланка на оригинален документ, предоставена от д-р Т И.а за
сравнение - в печатния шрифт, в логото на медицинския център в горния ляв ъгъл на
документите, в грешно изписване на метода на изследване, в липсата на лепенка с баркод
върху неистинските документи.
Според преценката на съда наличните по делото доказателствени материали установяват по
безсъмнен начин осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно
производство, неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както и
авторството и се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно самопризнанието на подсъдимите,
свидетелските показания и заключението на експерта, не оспорени от страните и
кореспондиращи си с самопризнанието на подсъдимия и събраните в хода на досъдебното
производство писмени доказателства, предявени на страните по съответния процесуален ред
и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице, като
компетентно изготвено с необходимите професионални познания и опит в съответната
област, неоспорени от страните и съответстващи на останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите. Същите признават вината си и изразиха
съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимия Т. В. ЕЛМ. е осъществила
състава на престъплението по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, тъй като на 17.02.2021
г., на ГКПП „Дунав мост 2 Видин - Калафат, на вход в Република България, пред А Е А и Г
И.а Н.а - експерти в Регионална здравна инспекция - Видин, съзнателно се ползвала от
неистински частен документ - медицинско удостоверение, съдържащо информация за
отрицателен резултат от извършен ПСР - тест на Т. В. ЕЛМ., на което е придаден вид, че е
издаден от доктор Т И.а, вирусолог в „Нов медицински център" - град Враца, за да докаже,
че не е заразена с COVID-19 и може да влезе в страната без да бъде поставяна под
карантина, като от нея за самото съставяне на удостоверението не може да се търси
наказателна отговорност.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано физическо лице.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на
вина пряк умисъл.
4
По отношение на подсъдимата Е. са налице предвидените в чл.78а ал.1 от НК условия за
приложение на института „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” Това е така, защото: подсъдимата е призната за виновен
за извършено умишлено престъпление, за което се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” до две години , не е осъждана за престъпление от общ характер и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава 8 от НК, както и от
престъплението не са причинени имуществени вреди.
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимия А Д Н. е осъществил състава
на престъплението по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, тъй като на 17.02.2021 г., на
ГКПП „Дунав мост 2 Видин - Калафат, на вход в Република България, пред А Е А и Г И.а
Н.а - експерти в Регионална здравна инспекция - Видин, съзнателно се ползвала от
неистински частен документ - медицинско удостоверение, съдържащо информация за
отрицателен резултат от извършен ПСР - тест на А Д Н., на което е придаден вид, че е
издаден от доктор Т И.а, вирусолог в „Нов медицински център" - град Враца, за да докаже,
че не е заразен с COVID-19 и може да влезе в страната без да бъде поставян под карантина,
като от него за самото съставяне на удостоверението не може да се търси наказателна
отговорност.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, реабилитирано физическо лице.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на
вина пряк умисъл.
По отношение на подсъдимия А. Н. са налице предвидените в чл.78а ал.1 от НК условия за
приложение на института „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” Това е така, защото: подсъдимият е признат за виновен
за извършено умишлено престъпление, за което се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” до две години , не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава 8 от НК, както и от
престъплението не са причинени имуществени вреди.
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимия Ц. АНДР. Н. е
осъществил състава на престъплението по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, тъй като на
17.02.2021 г., на ГКПП „Дунав мост 2 Видин - Калафат, на вход в Република България, пред
А Е А и Г И.а Н.а - експерти в Регионална здравна инспекция - Видин, съзнателно се
ползвала от неистински частен документ - медицинско удостоверение, съдържащо
информация за отрицателен резултат от извършен ПСР - тест на Цеци Аов Н., на което е
придаден вид, че е издаден от доктор Т И.а, вирусолог в „Нов медицински център" - град
Враца, за да докаже, че не е заразен с COVID-19 и може да влезе в страната без да бъде
поставян под карантина, като от него за самото съставяне на удостоверението не може да се
търси наказателна отговорност.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано физическо лице.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на
вина пряк умисъл.
По отношение на подсъдимия Ц. Н. са налице предвидените в чл.78а ал.1 от НК условия за
приложение на института „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” Това е така, защото: подсъдимият е признат за виновен
за извършено умишлено престъпление, за което се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” до две години , не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава 8 от НК, както и от
престъплението не са причинени имуществени вреди.
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимия ОГН. К. ЯН. е
осъществил състава на престъплението по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, тъй като на
5
17.02.2021 г., на ГКПП „Дунав мост 2 Видин - Калафат, на вход в Република България, пред
А Е А и Г И.а Н.а - експерти в Регионална здравна инспекция - Видин, съзнателно се
ползвала от неистински частен документ - медицинско удостоверение, съдържащо
информация за отрицателен резултат от извършен ПСР - тест на ОГН. К. ЯН. на което е
придаден вид, че е издаден от доктор Т И.а, вирусолог в „Нов медицински център" - град
Враца, за да докаже, че не е заразен с COVID-19 и може да влезе в страната без да бъде
поставян под карантина, като от него за самото съставяне на удостоверението не може да се
търси наказателна отговорност.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано физическо лице.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на
вина пряк умисъл.
По отношение на подсъдимия Я. са налице предвидените в чл.78а ал.1 от НК условия за
приложение на института „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” Това е така, защото: подсъдимият е признат за виновен
за извършено умишлено престъпление, за което се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” до две години , не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава 8 от НК, както и от
престъплението не са причинени имуществени вреди.
Поради едновременното наличие на горните условия, съдът е задължен да освободи от
наказателна отговорност и четиримата подсъдими - Т. В. ЕЛМ., А Д Н., Ц. АНДР. Н. и
ОГН. К. ЯН. и да им наложи административно наказание, което е и сторил с присъдата.
Съдът е приел, че глоба в размер на 1000 лв. е наказание, което е съобразено със степента
на обществена опасност на дееца и деянието. Степента на обществена опасност на дееца е
ниска, предвид чистото съдебно минало на подсъдимите. Преценявайки изложените
обстоятелства, съдът е приел, че такова по размер наказание е справедливо и ще съдейства
за постигане целите на специалната й генерална превенция, като по отношение на
подсъдимите се въздейства предупредително - възпиращо и поправително- възпитателно, а
по отношение на останалите членове на обществото – предупредително- възпиращо.
С присъдата подсъдимите са осъдени да заплатят в полза на Държавата направените в
досъдебното производство разноски.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
6
Съобщи за изтекли лични данни