Решение по дело №612/2017 на Районен съд - Дулово

Р Е Ш Е Н И Е

№ 73

гр. Дулово, 03.05.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд - Дулово, граждански състав, в публично заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и деветнадесета, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Николаев

при секретаря Росица Радева като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 612/2017 г. по описа на Районен съд – Дулово, за да се произнесе, взе предвид следното:

С депозираната искова молба ищците М.Е.Ч., ЕГН: **********, с пост. адрес: ***, Л.И.К., ЕГН **********, с пост. адрес: ***, Н.И.И., ЕГН **********, с пост. адрес: ***, чрез адвокат Г.Н.А. ***, молят съда да извърши съдебна делба на съсобствения с ответниците Ф.Т.Ч., ЕГН **********, с адрес: *** и Б.Т.К., ЕГН **********, с адрес: ***, поземлен имот, останал в наследство от общия наследодател Т.И. Ч. /Т. И.Ч./ - починал на 22.03.1978 г., а именно:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с ****/ с номер по предходен план ****/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Ч., общ. Дулово, обл. Силистра, одобрени със Заповед № РД – 18-87/26.11.2015 г. на изпълнителен директор на АГКК, с начин на трайно ползване – НИВА с площ от ****кв. м. /****/, находящ се в местността „****”, трайно предназначение на територията – земеделска, категория на имота при неполивни условия – трета, при съседи: идентификатори с № ****, № ****, № ****и № ****.

Ищците посочват квоти, при които да бъде допусната според тях делбата. Представят писмени доказателства.

До всеки от ответниците е изпратен препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, като е предоставена възможност за подаване на писмен отговор в едномесечен срок и са указани задължителното му съдържание, последиците от неподаването на отговор или от неупражняването на визираните права, както и възможностите за ползване на правна помощ, при необходимост от такава. В законноустановения срок писмени отговори не са депозирани.

На ответника Ф.Т.Ч. е назначен особен представител в лицето на адв. Й.С. ***, която не депозира писмен отговор на исковата молба, не изразява становище по допустимостта и основателността на делбеният иск, не представя писмени доказателства, не прави доказателствени искания..

Ищците М.Е.Ч., Л.И.К. и Н.И.И. - редовно призовани, не се явяват, в съдебно заседание се представляват от надлежно упълномощен процесуален представител адв. Г.А. ***, който заявява, че поддържа исковата молба и желае да се извърши съдебната делба между страните по делото, при квоти които да бъдат изчислени съобразно Закона за наследството.

Ответникът Б.Т.К. – редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не се представлява.

Ответникът Ф.Т.Ч. – редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от назначения особен представител адв. Й.С. ***, която счита предявения иск за допустим и основателен и моли да бъде уважен при спазване разпоредбите на Закона за наследството.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени по реда на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

От представените по делото и приети като писмени доказателства решение на ПК-Дулово и скица на поземлен имот е видно, че на наследниците на Т.И. Ч./Т. И.Ч./ - починал на 22.03.1978 г., е възстановено правото на собственост върху следният недвижим имот:

Видно от представеното удостоверение за данъчна оценка, издадено от Дирекция „Местни приходи” при Община - Дулово, страните нямат непогасени данъчни задължения по отношение на процесия имот.

От представените удостоверения за наследници се установява, че е налице активна и пасивна процесуална легитимация на всички страни в настоящия процес и те са наследници на общия наследодател по закон и по право на заместване.

След всичко изложено дотук, делбата следва да бъде допусната между следните съделители и при следните квоти:

- за М.Е.Ч. – 1/9 ид. част;

- за Л.И.К. – 1/9 ид. част;

- за Н.И.И. – 1/9 ид. част;

- за Б.Т.К. – 3/9 ид. части; и

- за Ф.Т.Ч. – 3/9 ид. части

Съдът намира, че иска за съдебна делба се явява допустим и основателен, поради което същият следва да бъде уважен.

Така мотивиран и при установеното приложно поле на чл. 341 и сл. от ГПК, чл. 34 от ЗС и чл. 69 и сл. от ЗН, и на основание чл. 235 от ГПК, Дуловският районен съд

Р Е Ш И:

ДОПУСКА до делба следния недвижим имот, останал в наследство от Т.И. Ч. /Т. И.Ч./ - починал на 22.03.1978 г., а именно:

МЕЖДУ СЪНАСЛЕДНИЦИТЕ:

М.Е.Ч., ЕГН: **********, с пост. адрес: ***, Л.И.К., ЕГН **********, с пост. адрес: ***, Н.И.И., ЕГН **********, с пост. адрес: ***, Ф.Т.Ч., ЕГН **********, с адрес: *** и Б.Т.К., ЕГН **********, с адрес: ***.

ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:

-за М.Е.Ч. – 1/9 ид.част;

-за Л.И.К. – 1/9 ид.част;

-за Н.И.И. – 1/9 ид.част;

- за Б.Т.К. – 3/9ид.части; и

- за Ф.Т.Ч. – 3/9 ид.части.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Силистра в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила, делото да се докладва с оглед насрочването му за продължаване на делбеното производство във втората му фаза по извършването на делбата.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	3 май 2019 г. (в сила от 28 май 2019 г.)
Съдия:	Емил Василев Николаев

Дело:	20173410100612
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	6 декември 2017 г.

Решение по дело №612/2017 на Районен съд - Дулово

Съдържание на акта