№ 127
гр. Котел, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
СъдебниИвелина Николова Кюпчукова
заседатели:Ирина Василева Гривова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20212210200166 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимият М. Б. Г., ред. призован, явява се;
Подсъдимият К. АНГ. ЯНК., ред. призован, явява се;
Пострадалата Т. М. АТ., ред. призована, не се явява;
Сл. защитник на подс. Г. адв. М.Г., ред. призована, явява се;
Сл. защитник на подс. Я. адв. Д.А., ред. призован, явява се.
Съдът докладва молбата на пострадалото лице Т. М. АТ., постъпила на
24.11.2021г. в която моли да бъде конституирана като граждански ищец в
съдебното производство. Моли съдът да уважи пълния размер на иска ведно
със законната лихва от датата на увреждането 08. 02. 2021г.
Прокурорът: Гражданският иск е своевременно предявен и следва да
бъде приет за съвместно разглеждане в наказателното производство.
Адв. М.Г.: Гражданският иск е своевременно предявен и следва да бъде
приет.
Адв. Д.А.: Гражданският иск е своевременно предявен и следва да бъде
приет за разглеждане.
Подсъдимият М. Г.: Да се приеме.
Подсъдимият К. Я.: Да се приеме.
1
Съдът след като взе предвид, че гражданският иск е предявен от
легитимираното за това лице и по реда и в срока на чл.85, ал.3 от НПК,
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от пострадалото лице Т. М.
АТ. против подсъдимите М. Б. Г. и К. АНГ. ЯНК. граждански иск за сумата
471,00 лева, представляваща обезщетение за причинените от
престъплението имуществени вреди заедно със законната лихва от 09. 02.
2021г. до окончателното изпълнение на задължението.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 84 от НПК пострадалата Т. М. АТ.
като граждански ищец в производството.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.:Да се даде ход на разпоредителното заседание;
Адв. Аннгелов: Да се даде ход на разпоредителното заседание;
Подс. Г.: Да се гледа делото.
Подс. Я.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
М. Б. Г., български гражданин, роден на *************, неграмотен,
безработен, съжителства на съпружески начала, неосъждан, постоянен адрес
********* ЕГН **********;
К. АНГ. ЯНК., български гражданин, роден на ******* неграмотен,
безработен, съжителства на съпружески начала, неосъждан, постоянен адрес
с. Пъдарево, общ. Котел, *************, ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитниците.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Г.: Нямам такива искания.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Подсъдимият М. Г.: Нямам такива искания.
Подсъдимият К. Я.: Нямам такива искания
2
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Считам, че
няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се насрочи делото за
разглеждане, като се призоват посочените в списъка към обвинителния акт
свидетели и вещо лице.
Адв. Г.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По т. 4
считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава ХХVІІ от НПК съкратено
съдебно следствие. Моят подзащитен се признава за виновен и желае
производството по делото да продължи по реда на съкратеното съдебно
следствие без да се разпитват свидетели. Не е налице основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и
съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач
тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и не се налага
да се произнасяте във връзка с нейната промяна. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото.
Адв. А.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По т. 4
считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава ХХVІІ от НПК съкратено
съдебно следствие. Моят подзащитен признава всички факти описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт и желае делото да продължи по
реда на съкратеното съдебно следствие, без да бъдат разпитвани свидетели.
Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати,
3
привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на
защитници, вещо лице, преводач тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална
принуда е адекватна и не се налага да се произнасяте във връзка с нейната
промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото.
Подс. М.Г.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам
се за виновен. Искам съкратено съдебно следствие. Съжалявам за това, което
направих.
Подс. К.Я.: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми. Признавам се
за виновен. Искам съкратено съдебно следствие.
Прокурорът: Не се противопоставям делото да продължи по реда на
съкратеното съдебно следствие.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпление, извършено в с. Градец, общ. Котел,
попадащ в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за
прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК,
както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от
НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на
защита на подсъдимите или на пострадалото лице, които да налагат връщане
на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да
разпореди делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК „Съкратено
съдебно следствие“, тъй като подсъдимите заявиха, че признават фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са налице
основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели,
назначаване на защитник, преводачи, преводач на български жестов език, или
извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимите следва да бъде потвърдена,
доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна.
Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на делото, не
се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи
незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се проведе
съкратеното съдебно следствие. Ръководен от гореизложеното, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимите и на пострадалата.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава ХХVІІ
от НПК „Съкратено съдебно следствие“.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение Подписка, взета по
отношение на двамата подсъдими в хода на ДП № 57/21г. на РУ Котел.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т.8 : Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з, което приключи в 14:25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5