- 3 -
М О Т И В И :
Против
подс. Б.Т.А. и подс. П.Н.А.,***, е внесено обвинение от Врачанска Районна
Прокуратура за извършено престъпление
чл.195 ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС - затова, че за времето
от средата на месец октомври 2016 год. до 22.03.2017 год. в *******, от дом №
2, находящ се на ул.”Топола”, след предва-рителен сговор помежду си, са отнели
чужди движими вещи - 10 бр. черчевета със стъкла от 5 бр. единични прозореца с
по две черчевета с размери 100/75 см. на стойност 150,00 лв., 2 бр. черчевета
от два броя прозорци с единична дограма с размери 45/30 см на стойност 20,00
лв., 2 бр. прозорци с двойна дограма с касите с размери 200/150 см. на стойност
64,00 лв., 2 бр. прозорци с двойна дограма с касите с размери 50/50 см. на
стойност 36,00 лева, 20
кв. метра дървена ламперия с височина 100 см. на стойност 176,00
лв., 2бр. дървени врати с касите с размери 200/90 см. на стойност 50,00 лв., 1
бр. прозорец единичен с две крила с касата с размери 100/80 см. на стойност
22,00 лв., 30 броя талпи /дъски/ от площ с размер 35/25 м. на стойност
300,00 лв., 1 бр. прозорец с единична дограма с касата с размери 150/150 см. на
стойност 28,00 лв., 1бр. прозорец с единична дограма с касата с размери 100/80
см. на стойност 22.00 лв., 2 бр. плоскости от два броя стелажи с размери 200/70
см. на стойност 30,00 лв. и 50 бр. порцеланови чинии на стойност 112,00 лв. или
вещи на обща стойност 1 010,00 лв. от владението на В.А.Т. ***, без неговото
съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят.
Предявен
и приет е за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск за
обезщетение за причинени имуществени щети от пострадалия свидетел В.А.Т. ***,
против двамата подсъдими – подс. Б.А. и подс. П.А., солидарно, за сумата от 1 010.00 лв., ведно със
законната лихва върху тази суча, считано от деня на уреждането, до
окончателното изплащане на сумата и св.В.Т. е конституирана, като граждански
ищец по делото,по негово искане.
По искане на защитника им – адв.В.И. ***,
служебен защитник, както и на подс. Б.А. и подс. П.А.,
съдебното следствие, се разгледа и приключи по правилата на глава 27-ма от НПК
– „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”, в хипотезата
по чл.371 т.2 от НПК – без да се провеждат разпити.
Подс.
Б.А. и подс. П.А.,се признаха за виновни по обвинението и признаха пред съда
изцяло фактите, изложени в обвинителния акт, като се съгласиха да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът им адв.В.И. пледира за налагане на минимално
условно наказание, а за гр.иск предоставя на съда. Двамата подсъдими по същество
поддържат защитника си и искат справедливо наказание.
Участващия
по делото прокурор при ВРП поддържа обвине-нието така, както е предявено и пледира
за условно наказание от фактически по 1/една/година „лишаване от свобода” с приложението
на чл.58”а” от НК, като след редукцията остане – от по 8 /осем/ месеца л.с.,
условно, с по 3 /три/ год. изпитателен срок, както и уважаване на гр.иск.
- 4 -
Гр.иск
се поддържа лично пред съда от гр.ищец В.Т. така както е приет за сумата от
1 010 лв. с лихвите.
Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът
приема за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт:
Свидетелят В.А.Т. ***, но притежава
недвижим имот в с. Галатин, общ.Криводол, обл. Враца с административен адрес:
ул.”Топола” № 2. Имотът представлява дворно място с построени в него едноетажна
къща, с прилежащо към нея мазе, лятна кухня и стопански постройки. Св.В.Т. периодично
посещавал имота си в с.Галатин, за да го нагледа, като през последните няколко
години, посещенията му били по-редки. Последното му посещение, при което всичко
в имота било наред било през месец октомври 2016 год., а следващото му
посещение било на 22.03.2017 год. Още с пристигането в имота, на св.В.Т. му
направило впечатление, че петте броя прозорци, които били монтирани на къщата
липсвали, също така липсвали и двете прозорчета, които били монтирани на
прилежащото към къщата мазе. От мазето също така липсвали дървените рафтове от
намиращите се в него два броя стелажи с размери 2 метра на 70 сантиметра. Уста-новявайки
тона обстоятелство, св.В.Т. веднага отишъл да провери какво е положението и в
намиращата се в близост лятна кухня и от нея били свалени два броя двойни
прозорци с размери 2 на 1,5
метра и два по-малки прозореца с двойна дограма с размер
50 на 50 сантиметра.
Освен прозорците били свалени и дървените каси. Когато влязъл в самата лятна
кухня, св.В.Т. установил, че от стените е демонтирана дървената ламперия с
размери 5 на 5 метра
и липсва. След като
огледал лятната кухня, св. Т. се отправил и към намиращият се в имота сайвант.
На постройката била монтирана дървена врата, която заедно с касата липсвали.
Също така липсвал и дървен прозорец с размери 1 метър на 80 сантиметра, заедно
с дървената каса на прозореца. От тавана на сайванта липсвали талпите /дъските/,
които били поставени, за да може да се върви по тях, с площ 35/25 м. След като приключил
с огледа и на сайванта, св. В.Т. решил да провери какво е положението и с
другата постройка в имота, която преди много години ползвали като кухня. Там
положението било същото — липсвала входната врата с касата с размери 2 метра на 90 санти-метра и
два дървени прозорци с касите — единия с размери 1,50 метра на 1,50 метра, а другия 1 метър на 80 сантиметра. От
намиращ се в тази постройка шкаф липсвали 50 броя порцеланови чинии бели на
цвят с цветчета. За това, което установил, св. В.Т. ***.
С цел установяване на извършителите на
св.Пламен Коста-динов Петров — служител в РУ-гр.Враца, било възложено да
извърши предварителна проверка. В хода на същата св.Пламен Петров съвместно с
колегата си св.В.С.А. предприели незабавни оперативно — издирвателни
мероприятия, в това число провели беседи със съседи на св.В.Т.. В хода на тези
беседи, те установили, че извършители на кражбата от имота на св. В.Т. са
двамата подсъдими Б.Т.А. и П.Н.А., живущи в близост до имота на св. В.
- 5 -
Т., които през скъсана оградна
мрежа, разделяща техния имот от имота на св. Т. са прониквали за времето от
средата на месец октомври 2016 год. до 22.03.2017 год. в имота на последния,
демонтирали са прозорците, вратите, талпите, рафтовете и лампе-рията, като
отделения от тях дървен материал са използвали за отопление през зимния период.
Подс.Б.Т.А. и П.Н.А. ***, като нямат
деца. Двамата са безработни и през зимния сезон на 2016 год. — 2017 год. се
чудели от къде да се снабдят с дърва за огрев, тъй като не разполагали с
финансови средства, за да си закупят такива. Тогава двамата се сетили, че в
къщата на св.В.Т., техен съсед, не живее никой и никой не е посещавал имота от
дълго време и решили да проверят, дали там няма да намерят дърва за огрев. В
имота на св.В.Т. не се съхранявали дърва на огрев, но двамата подсъдими взели
решение да започнат демонтирането на всичко, което е дърво и така през целия
зимен период се отоплявали от дървения материал, отделен от прозорците,
вратите, ламперията, талпите и други подробно посочени по-горе.
С Протокол за доброволно предаване от
29.03.2017 год. били предадени от подс.П.Н.А. два броя бели чинии със син кант
и два броя бели чинии с елипсовидна форма с цветчета, за които е дала
обяснения, че заедно със съпруга си е взела от имота на съседа си — св. В.Т. и
само тези четири чинии били останали от общия брой, който били взели.
От заключението на експерта по
назначена съдебно — оценителна експертиза се установява, че стойността на десет
броя черчевета със стъкла от пет броя единични прозореца с по две черчевета с
размери 100/75 см., два броя черчевета от два броя прозорци с единична дограма с размери 45/30 см, два
броя прозорци с двойна дограма с касите с размери 200/150 см., два броя
прозорци с двойна дограма с касите с размери 50/50 см., 20 кв. метра дървена
ламперия с височина 100 см,
два броя дървени врати с касите с размери 200/90 см., един брой прозорец
единичен с две крила с касата с размери 100/80 см., 30 броя талпи с размер
35/25 м., два броя прозорци с единична дограма с касите с размери 150/150 см. и
100/80 см., два броя плоскости от два броя стелажи с размери 200/70 см. и 50 броя
порцеланови чинии е общо 1010,00 лева, като минималната работна заплата за времето
от месец октомври 2016 год., до 31.12.2016 год. е била в размер на 420 лева, а
за времето то 01.01.2017 год., до 22.03.2017 год., е била в размер на 460 лева.
Подс.
Б.Т.А. е роден на *** ***, жител и
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене е с много добри х-ни
данни.
Подс.П.Н.А.
е родена на *** ***, жителка и живуща в с.с., българка, български гражданин,
неграмотна, омъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********. По местоживеене
е също с много добри характеристични данни.
- 6 -
Горната фактическа обстановка се установява изцяло
от самопризнанията на двамата подсъдими – подс. Б.Т.А. и подс. П.Н.А. пред съда и на ДП, както и от събраните на досъдебното производство /ДП/ доказателства,
които я потвърждават, а именно: показанията на свидетелите – В.А.Т. /л.17/, В.С.А.
/л.19/, и Пламен Костадинов Петров /л.18/, заключението на експерта М.Й.Г.по СОЕ /л.27-30/, и от писмените
доказателства по делото от ДП имащи значение за делото, както следва: Протокол
за доброволно предаване на л. 11 от ДП, справки за съдимост на л. 13 и л. 15,
също и на л. 34 и л. 37, разписка на л. 16 и характеристични данни на л. 40 и
л. 41.
От
обективна и субективна страна подс. Б.Т.А. и подс. П.Н.А., са осъществили състава на престъплението кражба – по чл.195 ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ
КОДЕКС – за времето от средата на месец октомври 2016 год. до 22.03.2017 год. в
*******, от дом № 2, находящ се на ул.”Топола”, след предварителен сговор
помежду си, са отнели чужди движими вещи - 10 бр. черчевета със стъкла от 5 бр.
единични прозореца с по две черчевета с размери 100/75 см. на стойност 150,00
лв., 2 бр. черчевета от два броя прозорци с единична дограма с размери 45/30 см
на стойност 20,00 лв., 2 бр. прозорци с двойна дограма с касите с размери
200/150 см. на стойност 64,00 лв., 2 бр. прозорци с двойна дограма с касите с
размери 50/50 см. на стойност 36,00 лева, 20 кв. метра дървена
ламперия с височина 100 см.
на стойност 176,00 лв., 2бр. дървени врати с касите с размери 200/90 см. на
стойност 50,00 лв., 1 бр. прозорец единичен с две крила с касата с размери 100/80
см. на стойност 22,00 лв., 30 броя талпи /дъски/ от площ с размер 35/25 м. на стойност 300,00 лв., 1 бр. прозорец
с единична дограма с касата с размери 150/150 см. на стойност 28,00 лв., 1бр.
прозорец с единична дограма с касата с размери 100/80 см. на стойност 22.00
лв., 2 бр. плоскости от два броя стелажи с размери 200/70 см. на стойност 30,00
лв. и 50 бр. порцеланови чинии на стойност 112,00 лв. или вещи на обща стойност
1 010,00 лв. от владението на В.А.Т. ***, без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят.
Подс. Б.Т.А. и подс. П.Н.А., са извършили деянието умишлено, с пряк умисъл,
като са съзнавали обществено опасният му характер, предвиждали са настъпването
на обществено опасните му последици и са искали настъпването на тези последици.
При определяне на вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, а именно
определи наказанието с приложението на чл.58”а” ал.1 от НК.Съгласно закона за
деяние по чл.195 ал.1 от НК се предвижда наказание от 1/една/ до 10/десет/ години „лишаване
от свобода”. За подс. Б.А. и подс. П.А., са налице превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства: двамата са неосъждани, безработни, с първоначални пълни
самопризнания на ДП за извършеното, с което до известна степен са спомогнали за
пълното разкриването на престъп-
- 7 -
лението, върнали
са и много малка част от отнетото, с много добри х-ни данни по местоживеене, пред
отегчаващите отговорността им обстоятелства – немалкия размер на причинената щета
– общо 1 010.00 лв., съпоставена с МРЗ за страната тогава от 420.00 лв. до
31.12.2016 год. и от 460.00 лв. от 01.01.2017 год.
Следва да се отбележи, че самопризнанието на
подс. Б.Т.А. и подс. П.Н.А., пред съда, фактически се отчита при приложението
на съкратеното съдебно следствие по чл.373 ал.2 от НПК, поради което законово е недопустимо повторно да се
преценява при облекчаване правното им положение, каквато е съдебната практика.
С
оглед разпоредбата на чл.54 от НК наказанието, което определи съда за подс. Б.Т.А. и подс. П.Н.А., е от по 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода”, за всеки един от
тях, което следва да се намали с 1/3 съгласно чл.58”а” ал.1 от НК, т.е. остава им
размер на наказанието от по 1 /една/ година „лишаване от свобода”.
Затова
и на основание чл.54 във вр. чл.58”а” ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС, съдът НАЛОЖИ
наказание на двамата - подс. Б.Т.А. и подс. П.Н.А. от по ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за всеки един
от тях, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛОЖИ ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наказанието
за СРОК от по ТРИ ГОДИНИ, също за всеки един от тях, считано от влизане в сила
на присъдата.
С така
определеното по вид и размер наказание, както и изпитателен срок, съдът отчете,
че е възможно изпълнението на целите на наказанието по чл.36 от НК – както на
личната, така и на генералната превенция. За подс. Б.Т.А. и подс. П.Н.А. няма
основания за приложението на чл.55 от НК, тъй като не са налице, нито
многобройни, нито налице някакви изключителни смекчаващи отговорността им
обстоятелства, а приложението на чл.66 от НК е допустимо и за двамата.
Причина за извършване на деянието е
ниското правосъзнание от страна на подс. Б.Т.А. и подс.П.Н.А., както и стремежа
им към облагодетелстване по лесен и неправомерен начин.
По отношение на гр.иск за сумата от
1 010.00 лв. на пострадалия свидетел и гр. ищец – В.А.Т. ***, съдът го
намери за почти изцяло основателен. Установи се, че двамата подсъдими след
предварителен сговор са отнели вещи собственост на гр.ищец на обща стойност
1 010.00 лв, съгласно СОЕ на ДП, за която сума му е
причинена имуществена щета. Върнати са обаче 4 /четири/ броя порцеланови чинии
на стойност от по 2.24 лв. всяка, или общо 8.96 лв. Следва гр.иск се уважи с
лихвата, считано от деня на увреждането, а именно 22.03.2017 год. до размера на
невърнатите вещи, а именно за сумата от 1 001.04 лв., а за горния размер
до 1 010.00 лв. гр. иск се отхвърли, като неоснователен.
Затова и
съдът ОСЪДИ подс. Б.Т.А. и подс. П.Н.А., да ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на гражданския ищец В.А.Т. ***, сумата от 1 001.04
лв. /хиляда и един
лева, и четири стотинки/, обезщетение
за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 22.03.2017 год. до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛИ
гр.иск до пълния предявен размер от 1010.00
- 8 -
лв., като неоснователен и недоказан, т.е. фактически за
сумата от 8.96 лв. стойност на върнатите 4бр. чинии.
Подс. Б.Т.А. и подс. П.Н.А. се осъдиха ДА
ЗАПЛАТЯТ съразмерно /по-равно/ разноските
по делото - от ДП сумата от общо 48.00 лв. /или по 24.00 лв., всеки един от тях/, по сметка на ОД на МВР-Враца, както и д.т. в размер на
50.00 лв., също съразмерно /по 25.00 лв./, върху уважения размер
на гр.иск, по сметка на РС-Враца.
По гореизложените съображения, съдът постанови
присъдата си.
Гр.Враца РАЙОНЕН СЪДИЯ :
19.04.2019
год. /КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ/