Решение по дело №476/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 156
Дата: 5 август 2022 г. (в сила от 8 август 2022 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20223330200476
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 август 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 156
гр. Разград, 05.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200476 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителят ЗВ. Д. Н., ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в
това, че на 27.05.2022 г. в гр. Р е извършил проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл. 1 ал. 2 от УБДХ, поради което и на основание чл.1, ал.1 от
УБДХ му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 100,00 /сто/ лева.
ПРИЗНАВА нарушителят Д. Й. Й., ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в
това, че на 27.05.2022 г. в гр. Р е извършил проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл. 1 ал. 2 от УБДХ, поради което и на основание чл.1, ал.1 от
УБДХ му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 100,00 /сто/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване на касационните основания
предвидени в НПК в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен
съд - Разград.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд Разград за 11.08.2022г. от 14:30
часа в случай на обжалване, за което незабавно се уведоми Окръжна
прокуратура - Разград.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Началник РУ на МВР – Разград
за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение № 156 от 05.08.2022г., постановено по AНД №
476/2022г. на РРС.
Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена в гр. Разград, от З Д
Н, ЕГН:********** и Д Й Й , ЕГН:**********, хулиганска проява,
изразяваща явно неуважение към обществото и изразяваща се според акта в
следното „… на 27.05.2022 година около 04.00 часа в гр. Р, в игрална зала „ С
„, находяща се на пл. „ М ч „, Н и Й влизат в конфликт с лицето Н А А от гр.
Р, след което му нанасят удари с ръце и крака в областта на тялото. С тези си
действия будят възмущението на околните и нарушават общоприетите норми
за поведение на обществено място…“.
Нарушителят Зв. Н, дава обяснения, с които по същество признава за
истина описаното в съставения акт, не оспорва фактическата обстановка.
Моли за минимално наказание.
Нарушителят Д. Й, дава обяснения, с които по същество признава за
истина описаното в съставения акт, не оспорва фактическата обстановка.
Моли за минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа страна следното :
На 27.05.2022г. около 04.00ч. Н А посетил игрална зала „С“ в гр. Р
заедно с приятелката си М М. По същото време там били и З Н и Д Й.
Започнала караница помежду им за една от машините, като З Н и Д Й
започнали да удрят Н А с юмруци и ритници в областта на тялото.
Инцидентът бил възприет от служител на игралната зала - Д Г , която подала
сигнал на телефон 112.
С протокол за доброволно предаване са получени записи от охранителна
камера №12, при което се наблюдава как две момчета се насочват към една от
ротативките, към която се приближава жалбоподателят Н А. Разговарят
няколко секунди, след което двете момчета нанасят няколко удара с юмруци
и ритници по тялото на жалбоподателя.
По делото няма данни които да сочат на нещо различно относно
фактическите обстоятелства по делото, поради което съдът намира
изложената в акта фактическа обстановка за доказана по несъмнен начин.
За този извод съдът възприема и Постановление за отказ от образуване
на ДП от 18.07.2022 г на РП- Разград, Докладна записка от 30.06.2022 година
на служител на РУ на МВР - Разград, Жалба от Н А А, сведение на М М,
сведение на Д Г, Докладна записка от служител на РУ на МВР - Разград,
Протокол за предупреждение - 2 бр. по отношение на нарушителите,
Протокол за доброволно предаване, Обясненията на нарушителите.
От изложеното съдът намира, че с действията си нарушитеите, по този
1
начин са осъществили част от изпълнителните деяния на проявата дребно
хулиганство, посочени в чл.1, ал.2 от УБДХ. На публично място, каквото
безспорно е игралната зала, нанесли удари на пострадалия Н А А, с което
нарушили обществения ред и спокойствие. Нарушителите, на публично място
са демонстрирали своето незачитане на общоприетите норми на поведение на
обществено място. Проявата им, поради по-ниската си степен на обществена
опасност не се явява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, но се явява
нарушение – дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ и подлежи
на санкция по чл.1, ал.1 от същия нормативен акт.
При определяне на наказанието на нарушителите, съдът отчита, като
отегчаващи отговорността обстоятелства времето и мястото на събитието,
естеството на хулиганските действия и липсата на смекчаващи отговорността
обстоятелства.
Деянията на нарушителите макар да не са дотолкова обществено опасни,
че да бъдат определени като престъпление, те все пак са с не малка степен на
обществена опасност на фона на типичните случаи на дребни хулиганства.
Нарушителите са демонстрирали пренебрежение към спазване на моралните
правила за поведение на обществено място. Поради всичко това съдът
намира, че наказанието следва да бъде определено по по - леката алтернатива
по чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, а именно „ глоба „. Съдът като отчете мотивите,
подбудите и конкретните действия на нарушителите при осъществяване на
деянието, наложи на З Д Н, ЕГН:********** адм. наказание „ глоба „ в
размер на 100,00лв., а на Д Й Й , ЕГН:********** адм. наказание „ глоба „ в
размер на 100,00лв.
Определянето на наказанието в този вид и размери явно е необходимо за
да се постигне поправянето на нарушителите.
В този смисъл съдът постанови решението си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2