Р Е Ш Е Н
И Е
гр. Плевен, 01.11.2017 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти
граждански състав в открито заседание на 02.10.2017 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЯНА НИКОЛОВА
при секретаря Даниела
Маринова, като разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА гражданско дело № 2492 по описа на съда за 2017 г.,
за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по иск с правно
основание чл.422 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на подадена искова молба от „М.” ЕАД, ЕИК131468980, със седалище и адрес на управление ***, чрез адв. В.П.Г.,*** против М.Г.Д., ЕГН **********, адрес: ***, в която се твърди следното: на основание подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК срещу ответницата е образувано ч.гр.д № 481/2017г., по описа на PC-Плевен. В рамките на предвидения от законодателя 14 - дневен срок е постъпило възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение, инициирало настоящото исково производство.
Ищецът обосновава претенцията си със сключени с ответницата договори за длекосъобщителни услуги - Д1373913 от дата 05.02.2009 г., М3605757 от дата 26.04.2013 г. Твърди се, че между кредитора „М.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** и ответницата е съществувал и валидно е действал Договор с индивидуален потребителски номер Д1373913 от дата 05.02.2009 г., с който на ответницата са предоставяни мобилни услуги за мобилен номер ***. На 26.04.2012г. към така сключения договор е подписан Анекс, с който действието му е удължено с още 12м., като при подписване на Анекса абонатът е подписал и Приложение към Договор Д1373913 от 26.04.2012г., с който е избрал нов тарифен план за ползвания от него мобилен номер ***, а именно „МТЕЛ Active”. На същата дата 26.04.2012г. абонатът е подписал още едно приложение към договора, с което да му предоставени мобилни и фиксирани услуги по номера съответно: мобил ***и фиксиран ***по избран план „Мтел Voicebox Basic”. На 24.05.2012г. между абоната и Оператора е било подписано ново Приложение към Договор с индивидуален потребителски номер Д1373913, с което на абоната са предоставени мобилни услуги ***по избран тарифен Mtel Surf and Talk за срок от 24м. При подписване на приложението абонатът се е възползвал от преференциалната бонус схема на Оператора и е взел устройство на изплащане апарат NOK500 Surf and Talk XS със сериен номер 352417054520564 на 23 месечни равни вноски.
На 26.04.2013г. абонатът е подписал ново приложение, с което е активирал нов тарифен план за ползвания от него мобилен номер ***, а именно Мтел Моби S за срок от 24м.
Между кредитора и ответницата е бил сключен и валидно действал договор М3605757 от дата 26.04.2013г, с който на ответницата са били предоставяни мобилни услуги за мобилен номер ***за срок от 24м по избран тарифен план Мтел Мобилен интернет Промо. При подписване на договора абонатът се е възползват от преференциалната бонус схема на Оператора и е взел устройство на изплащане апарат Таб Леново IdeaTab А2107А/1 Моб интернерт със сериен номер 1S59362709XDO1160834 на 23 месечни равни вноски.
Съгласно чл.26 от Общите условия на мобилния оператор „Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната. При сключване на договора Мобилтел уведомява всеки абонат за таксуващия период, за който ще му бъде издавана фактура. Промяната на този период може да бъде извършвана едностранно от Мобилтел след предварително уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от задължението им за плащане на дължимите суми.”
В срока на действието па договора за мобилни услуги Мобилтел е издал на абоната-ответник следните фактури:
1. Договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер Д1373913 от дата 05.02.2009 г., по който е/са издадена/и следната/те фактура/и:
- фактура № *********/01.04.2014 г„ с падеж на плащане 21.04.2014г., за отчетен период от 28.02.2014 г.до 27.03.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги, в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни минути, и други такси и услуги за сумата от 77.56 лв.;
- фактура № *********/01.05.2014 г., с падеж на плащане 21.05.2014г., за отчетен период от 28.03.2014 г.до 27.04.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги, в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни минути, и други такси и услуги за сумата от 70.66 лв.;
- фактура № *********/01.06.2014 г., с падеж на плащане 21.06.2014г., за отчетен период от 28.04.2014 г.до 27.05.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги, в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни минути, и други такси и услуги за сумата от 16.45 лв.;
Твърди се, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по посоченият/те договор/и, като не е заплатил в срок всички дължими към Оператора суми за потребени договорни услуги, за които мобилният оператор е издал на абоната-длъжник фактури, поради което вземането по договора/ите с длъжника не е погасено към подаването па настоящото заявление. Ето защо и на основание чл.86 от ЗЗД, се претендира и мораторна лиха за забава , начислена върху главницата в размер на 42.79лв. за период от 22.06.2014 г. до 11.01.2017 г.
2. Договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер М3605757 от дата 26.04.2013г., по който е/са издадена/и следната/те фактура/и:
- фактура № *********/27.01.2014 г., с падеж на плащане 16.02.2014г., за отчетен период от 23.12.2013 г.до 22.01.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги, в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни минути, и други такси и услуги за сумата от 11.48 лв. (Единадесет лв. и 48 ст.);
- фактура № *********/26.02.2014 г., с падеж на плащане 18.03.2014г„ за отчетен период от 23.01.2014 г.до 22.02.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги, в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни минути, и други такси и услуги за сумата от 10.9 лв.;
- фактура № *********/27.03.2014 г., с падеж на плащане 16.04.2014г., за отчетен период от 23.02.2014 г.до 22.03.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги, в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни минути, и други такси и услуги за сумата от 10.90лв.;
- фактура № *********/25.04.2014 г., с падеж на плащане 15.05.2014г., за отчетен период от 23.03.2014 г.до 22.04.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги, в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни минути, и други такси и услуги за сумата от 10.90 лв.;
- фактура № *********/27.05.2014 г., с падеж на плащане 16.06.2014г., за отчетен период от 23.04.2014 г.до 22.05.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги, в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни минути, и други такси и услуги за сумата от 10.90 лв.;
- фактура № *********/10.06.2014 г. , с падеж на плащане 10.06.2014г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 115.80 лв.
- фактура № *********/26.06.2014 г., с падеж на плащане 16.07.2014г., за отчетен период от 23.05.2014 г.до 22.06.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги, в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни минути, и други такси и услуги за сумата от 10.90 лв.;
- фактура № *********/25.07.2014 г., с падеж на плащане 14.08.2014г., за отчетен период от 23.06.2014 г.до 22.07.2014 г„ за ползване на далекосъобщителни услуги, в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни минути, и друг и такси и услуги за сумата от 10.90 лв.;
- фактура № *********/26.08.2014 г,, с падеж на плащане 15.09.2014г., за отчетен период от 23.07.2014 г.до 22.08.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги, в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни минути, и други такси и услуги за сумата от 10.90 лв.;
- фактура № *********/26.09.2014 г., с падеж на плащане 16.10.2014г., за отчетен период от 23.08.2014 г. до 22.09.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги, в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни минути, и други такси и услуги за сумата от 10.90 лв.;
- фактура № *********/27.10.2014 г., с падеж на плащане 16.11.2014г., за отчетен период от 23.09.2014 г.до 22.10.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги, в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни минути, и други такси и услуги за сумата от 10.90 лв.;
- фактура № *********/27.11.2014 г., с падеж на плащане 17.12.2014г., за отчетен период от 23.10.2014 г. до 22.11.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги, в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни минути и други такси и услуги за сумата от 10.90 лв.;
- фактура № *********/28.12.2014 г., с падеж на плащане 17.01.2015г., за отчетен период от 23.11.2014 г. до 22.12.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги, в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни минути, и други такси и услуги за сумата от 10.90 лв.;
- фактура № *********/26.01.2015 г., с падеж на плащане 15.02.2015г., за отчетен период от 23.12.2014 г.до 22.01.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги, в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни минути, и други такси и услуги за сумата от 10.90 лв.;
- фактура № *********/26.02.2015 г., с падеж на плащане 18.03.2015г., за отчетен период от 23.01.2015 г.до 22.02.2015 г„ за ползване на далекосъобщителни услуги, в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни минути, и други такси и услуги за сумата от 10.90 лв.;
- фактура № *********/26.03.2015 г., с падеж на плащане 15.04.2015г., за отчетен период от 23.02.2015 г. до 22.03.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги, в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни минути, и други такси и услуги за сумата от 11.89 лв.;
Твърди се, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по посочените договори, като не е заплатил в срок всички дължими към Оператора суми за потребени договорни услуги, което е обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно сключените с абоната-длъжник М.Г.Д. договори за далекосъобщителни услуги и да начисли неустойка за предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги. Ето защо, и на основание чл. 86 от ЗЗД, се претендира и мораторна лихва за забава, начислена върху главницата в размер на 49.72 лв. за период от 16.04.2015 г. до 11.01.2017 г.
Твърди се, че вземането по договора с длъжника не е погасено към подаването на заявлението, нито длъжникът е изпълнил задълженията си по посоченият/те договор/и, като не е заплатил в срок всички дължими към Оператора суми за потребени договорни услуги, за които мобилният оператор е издал на абоната-длъжник фактури, поради което вземането по договора/ите с длъжника не е погасено към подаването на настоящото заявление. Ето защо, на основание чл. 86 от ЗЗД, се претендира и мораторна лихва за забава, която е посочена с настоящата искова молба общо в размер на 92.51 лв., начислена върху главниците по последните издадени на абоната фактури по всеки един от договорите, а именно :
- 42.79 лв. за период от 22.06.2014 г. до 11.01.2017 г. по фактура № *********/01.06.2014 г. по договор Д1373913 от дата 05.02.2009 г.
- 49.72 лв. за период от 16.04.2015 г. до 11.01.2017 г. по фактура №*********/26.03.2015 г. по договор М3605757 от дата 26.04.2013 г.
Претендираната от ответницата сума в размер на 445.54 лв., посочена като главница представлява сбор от предоставени на абоната от Оператора далекосъобщителни услуги по сключените между страните договори за далекосъобщителни услуги и начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги, а именно главницата е формирана като сбор от потребените и незаплатени далекосъобщителни услуги по договори Д1373913 от дата 05.02.2009 г., М3605757 от дата 26.04.2013 г. в размер на - 329,74 лв. - незаплатена далекосъобщителна услуга в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни минути, и други такси и услуги и сума за начислена неустойка в размер на - 115.8 лв. (Сто и петнадесет лв. и 80 ст.) неустойка предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги Сумата 329.74 лв. (Триста двадесет и девет лв. и 74 ст.) за потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги е формирана като сбор от начислените по всеки от изброените договори суми за потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги, а именно:
- 164.67 лв. - сума за потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги по Д1373913;
- 165.07 лева - сума за потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги по договор М3605757.
Претендираната сума за неустойка в размер на 115.80лв. представлява начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договор М3605757 от дата 26.04.2013г.
Излага се, че Мобилтел има право да получава в срок всички дължими от абоната суми за ползването на предоставените услуги, както и има право да получава в срок всички суми по т. 34а-34вот настоящите Общи условия. Незаплатената стойност на далекосъобщителните услуги, предоставяни на абоната, е отразена в представените фактури. Доколкото последните не са били погасени от абоната-ответник, Мобилтел е прекратил едностранно сключения с абоната договор за мобилни услуги, поради което на последния е била начислена неустойка.
Излага се, че с процесните договори ответникът се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги, Съгласно чл. 37а от Общите Условия, (Доп. съгласувано с Решение № 639/13.04.2006 г. на КРС) Мобилтел има право да получава в срок всички дължими от абоната суми за ползването на предоставените услуги 37.б. Мобилтел има право да получава в срок всички суми по т. 34.а-34.в от настоящите Общи условия.
Съгласно чл. 26.5. Мобилтел предоставя на абоната 15-дневен срок след издаване на фактурата за плащането на посочената в нея сума. Дължимите, съгласно сключените договори и незаплатени от абоната суми за ползвани от същия услуги по договорите с Оператора, е обусловило правото на Мобилтел /чл.54 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на М.Д.. Мобилтел има право едностранно да прекрати Договора за услуги или временно да спре достъпа на абоната до мрежата в следните случаи:
54.1. При неплащане на дължими суми след изтичане срока заплащане.
Неизпълнението на ответницата е обусловило правото на мобилния оператор да начисли обезщетение за неизпълнение - неустойка по цитираните два договора. Обезщетението за неизпълнение е начислено съобразно изрично договореното, а именно, както е изрично посочено раздел Отговорност от Приложенията към цитираните договорите – „В случай, че абонатът наруши задълженията си, произтичащи от това Приложение, Договора или Общите условия, включително и при прекратяване на договора по вина или по желание на абоната в рамките на минималния първоначален срок на договора, Операторът има право да прекрати Договора, както и да получи неустойка в размер на месечните абонаментни такси, дължими от Абоната за съответната SIМ карта до изтичане на посочения в договора срок"... „Т.нар. неустойка има обезщетителен характер, а не санкционеи.
Съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
Съгласно чл.22.3.5. от Общите условия "Всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и специфика, по цени съгласно действащия ценоразпис на Мобилтел”.
Съгласно чл.23, б) месечния абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя абонаментен план /програма/пакет.
По силата на чл.26.4 от Общите условия на „М.‘‘ЕАД неполучаването на фактура, не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимата сума5” 26.4. (Изм. - в сила от 06.08.2010 г.; Изм. - в сила от 30.03.2012 г.) Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името па абоната. При сключване па договора Мобилтел уведомява всеки абонат за таксуващия период, за който ще му бъде издавана фактура. Промяната на този период може да бъде извършвана едностранно от Мобилтел след предварително уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от задължението им за плащане на дължимите суми.”
Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27 от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.
В конкретният случай ответникът М.Д. е подписала договор за мобилни услуги, ползвала е предоставените й мобилни услуги,не е изпълнила задължението си по договор да заплаща стойността на услугата, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са й фактури, които не са заплатени в срок. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си.
Цената на иска представлява сума, за която е издадена фактура от доставчика на мобилната услуга, начислена е мораторна лихва за забава и е посочен периодът й /иск по чл.86 ЗЗД/. Относно претенцията за лихви върху просрочена главница: Началният период за начисляване на мораторна лихва е определен, съгласно Общите условия към договора за предоставяне на мобилни услуги и разпоредбите на ЗЗД, а именно: денят следващ, посочения като краен срок за плащане на последната издадена на абоната-ответник фактура. На основание чл. 86 във вр. с чл. 79 от ЗЗД, върху главницата по представените фактури е начислена мораторна лихва за забава.
Представените фактури сами по себе си, не са основание за плащане, но длъжника-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга, за което не си е заплатил, респ. същият е в неизпълнение на договора си.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което на основание на чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК, да признаете за установено по отношение на ответницата, М.Г.Д., че дължи на ищеца сумите, както следва: 445.54 лв. – главница - потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги и неустойка за предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги и 92.51 лв. - мораторна лихва за забава, начислена върху главницата, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване за заявление за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане на сумата.
Претендират се и направените в заповедното и в настоящото исково производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата е депозирала писмен отговор/л.128 и сл. от делото/ , с който искът се оспорва.Ответницата признава,че е сключила посочените от ищеца в обстоятелствената част на исковата молба договори, както и факта,че същите са едностранно прекратени от страна на ищеца. Заявява обаче , че не е нейна вината за това прекратяване, т.к. ищецът не й предоставил разпечатки по издадените фактури; заявява,че не е получавала и фактури във вр. с наличие на задължения към ищеца, както и че чл.26 от Общите условия/ОУ/ се явява неравноправна клауза и следва да бъде прогласена за нищожна на основание чл.143 от ЗЗП.
В о.с.з. ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява, но са депозирани писмени становище ,в които е изразено подробно становище по наведените от ответницата доводи и са представени доказателства.
В о.с.з. ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът, като взе
предвид доводите на страните, доказателствата по
делото и разпоредбите на закона, приема за установено следното от фактическа и
правна страна следното :
Видно от приложеното ч.гр.д. № 481/2017год.г.
по описа на ПлРС, че ищцовото дружество е депозирало на 20.01.2017год. заявление по реда на чл.410 от ГПК за издаване
на заповед за изпълнение срещу ответницата; издадена е заповед за изпълнение за
сумите, както следва: 329,74лв. – главница, представляваща незаплатена далекосъобщителна услуга в
това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски,
пакетни минути и други такси и услуги; 115,80лв. – неустойка, предсрочно
прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга и 92,51лв. – мораторна
лихва за периоди от 22.06.2014г. до 11.01.2017г. и от 16.04.2015г. до 11.01.2017г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването на
заявлението - 20.01.2017г. до окончателното изплащане на вземането, както и
направени деловодни разноски: 25лв. – внесена държавна такса и 180лв. –
адвокатски хонорар. В заповедта е отразено, че вземането на заявителя произтича
от сключени между длъжника и заявителя договори за далекосъобщителни услуги
№Д1373913/05.02.2009г. и №М3605757/26.04.2013г.
По делото са представен и са приети като доказателство
сключените между страните по делото договори, описани подробно в
обстоятелствената част на исковата млоба. Същите не са оспорени от страна на
ответницата. По нейно искане ищецът е задължен от съда и е представил
разпечатки по представените с исковата молба
фактури - л.144 и сл. от делото,
които не са оспорени от ответната страна. Ответницата не е оспорила размерът на
задължението, предмет на делото, вкл. след
депозиране на доказателства от страна на ищеца и излагане на подробни доводи в отговор на депозирания от ответницата писмен отговор. Всъщност,
наведените от ответната страна доводи
касаят по-скоро предявената от същата претенция срещу ищеца за неимуществено
обезщетение, отделена за разглеждане в отделно исково производство.
Разпределението на доказателствената
тежест в процеса изисква при предявен положителен установителен иск ищецът да
докаже възникването на спорното вземане, а ответникът следва да докаже фактите,
които изключват, унищожават или погасяват това вземане.
Съгласно разпоредбата на чл.143 от
ЗЗП Неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, е всяка уговорка в
негова вреда, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до
значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика
и потребителя, като:
1.
освобождава от отговорност или ограничава отговорността на производителя,
търговеца или доставчика, произтичаща от закон, в случай на смърт или телесни
повреди на потребителя, причинени в резултат на действие или бездействие от страна
на търговеца или доставчика;
2.
изключва или ограничава правата на потребителя, произтичащи от закон, по
отношение на търговеца или доставчика или на друго лице при пълно или частично
неизпълнение или неточно изпълнение на договорни задължения, включително
изключва възможността за прихващане на задължение към търговеца или доставчика
с друго насрещно вземане, което има спрямо него;
3.
поставя изпълнението на задълженията на търговеца или доставчика в зависимост
от условие, чието изпълнение зависи единствено от неговата воля;
4.
позволява на търговеца или доставчика да задържи заплатените от потребителя
суми, в случай че последният откаже да сключи или да изпълни договора, като
същевременно не предвижда право на потребителя да получи обезщетение на същата
стойност при несключване или неизпълнение на договора от страна на търговеца
или доставчика;
5.
задължава потребителя при неизпълнение на неговите задължения да заплати
необосновано високо обезщетение или неустойка;
6.
позволява на търговеца или доставчика да се освободи от задълженията си по
договора по своя преценка, като същата възможност не е предоставена на
потребителя, както и да задържи сума, получена за престация, която не е
извършил, когато сам прекрати договора;
7.
позволява на търговеца или доставчика да прекрати действието на безсрочен
договор без предизвестие, освен когато има сериозни основания за това;
8.
предвижда необосновано кратък срок за мълчаливо съгласие за продължаване на
договора при непротивопоставяне на потребителя;
8а.
(нова – ДВ, бр. 57 от 2015 г.) предвижда автоматично продължаване на срочен
договор, ако потребителят не заяви желание за прекратяването му, и срокът, в
който трябва да направи това, е прекалено отдалечен от датата, на която изтича
срочният договор;
9.
налага на потребителя приемането на клаузи, с които той не е имал възможност да
се запознае преди сключването на договора;
10.
позволява на търговеца или доставчика да променя едностранно условията на
договора въз основа на непредвидено в него основание;
11.
позволява на търговеца или доставчика да променя едностранно без основание
характеристиките на стоката или услугата;
12.
предвижда цената да се определя при получаването на стоката или предоставянето
на услугата или дава право на търговеца или доставчика да увеличава цената, без
потребителят да има право в тези случаи да се откаже от договора, ако
окончателно определената цена е значително завишена в сравнение с цената,
уговорена при сключването на договора;
13.
дава право на търговеца или доставчика да определи дали стоката или услугата
отговаря на посочените в договора условия или му предоставя изключително право
да тълкува клаузите на договора;
14.
налага на потребителя да изпълни своите задължения, дори и ако търговецът или
доставчикът не изпълни своите;
15.
дава възможност на търговеца или доставчика без съгласието на потребителя да
прехвърли правата и задълженията си по договора, когато това може да доведе до
намаляване на гаранциите за потребителя;
16.
изключва или възпрепятства правото на предявяване на иск или използването на
други средства от страна на потребителя за решаването на спора, включително
задължава потребителя да се обръща изключително към определен арбитражен съд,
който не е предвиден по закон; ограничава необосновано средствата за доказване,
с които потребителят разполага, или му налага тежестта на доказване, която
съгласно приложимото право би трябвало да бъде за сметка на другата страна по
договора;
17.
ограничава обвързаността на търговеца или доставчика от поети чрез негови
представители задължения или поставя неговите задължения в зависимост от
спазването на определено условие;
18.
(нова – ДВ, бр. 57 от 2015 г.) не позволява на потребителя да прецени
икономическите последици от сключването на договора;
19.
(предишна т. 18 – ДВ, бр. 57 от 2015 г.) поставя други подобни условия.
Ответницата не е конкретизирала
твърденията си относно явяването на чл. чл.26
от ОУ като неравноправна клауза и в случая за съда това твръдение остава
недоказано.
С оглед изложеното предявеният иск е осонвателен и доказан и
следва да бъде уважен.
· Първоначално
с исковата молба е предявена
претенция за сумата от 92,51лв. - мораторна
лихва върху главницата, като с писмено
изявление на ищеца в тази част искът не се поддържа и е направен отказ на
основание чл.233 от ГПК - писмена молба на л.122 от делото. При това положение
и в тази част производството по делото следва да бъде прекратено.
С оглед изхода на производството и на
основание чл.78 ал.1 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати в
полза на ищцовото дружество направените по делото разноски в настоящото
исково производство в размер 205лв./държавна
такса 25лв. и адвокатски хонорар 180лв./
Следва да
се присъдят в полза на ищеца и разноските от заповедното производство
съразмерно установената част на
вземането- общо 169,75лв.
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422
ал.1 от ГПК, че М.Г.Д., ЕГН **********, адрес: ***
ДЪЛЖИ НА „М.” ЕАД, ЕИК131468980,
със седалище и адрес на управление ***, пълномощник адв. В.П.Г.,*** сумата 445.54лв. – главница,
представляваща потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги и неустойка за
предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги, за която сума е издадена
Заповед за изпълнение по ч.гр.д. №481/2017год. по описа на Плевенски районен
съд.
ПРИЕМА на основание чл.233 от ГПК отказа от иска
с правно основание чл.422 от ГПК, предявен от „М.” ЕАД, ЕИК131468980, със
седалище и адрес на управление ***, чрез адв. В.П.Г.,*** против М.Г.Д., ЕГН **********,
адрес: *** за сумата 92,51лв. - претендирана лихва за забава върху главницата ,
и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.
ОСЪЖДА на основание чл.78
ал.1 от ГПК М.Г.Д., ЕГН **********, адрес: ***
ДА ЗАПЛАТИ на „М.” ЕАД,
ЕИК131468980, със седалище и адрес на управление ***, пълномощник адв. В.П.Г.,*** разноски по делото в производството по чл.422
от ГПК в общ размер 205лв. и разноски в заповедното производство по
ч.гр.д. № 481/2017год. по описа на ПлРС – 169,75лв.
решението
може да се обжалва с въззивна жалба чрез Плевенски районен съд пред плевенски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните, а в частта, с която производството по делото е
прекратено същото е с характер на
поредление и може да се обжалва по същия ред в 1-седмичен
срок от връчването му.
районен съдия: