№ 17713
гр. София, 24.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20241110102799 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Ж. В. Ж., чрез пълномощника му адв. Р. М.,
уточнена с молба от 16.02.2024 г., срещу ЗК „...............“ АД с искане за заплащане на сумата
от 6000 лева, представляваща обезщетение неимуществени вреди, вследствие на пътно-
транспортно произшествие от 16.08.2023 г., предизвикано от водача на лек автомобил
„............“ с рег. № ............., чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.09.2023 г. до окончателното й
изплащане.
С исковата молба ищецът е направил искане да бъде освободен от внасянето на
държавна такса и разноски по делото на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.
Към депозирана по делото уточнителна молба от 16.02.2024 г., във връзка с дадени от
съда указания с разпореждането от 31.01.2024 г., за доказване наличието на основание за
уважаване на искането по чл. 83, ал. 2 ГПК, ищецът Ж. В. Ж. е представил декларация за
материално и гражданско състояние, в която, под страх от ангажиране на наказателната си
отговорност по чл. 313 НК за деклариране на неверни обстоятелства, същият е удостоверил с
подписа си, че: получава месечен доход в брутен размер от 3 000 лева от заплата, има
сключен граждански брак, като съпругата му също получава месечен доход в размер от 3
000 лева бруто; същият и съпругата му издържат четиричленно семейство с две
непълнолетни деца, съответно на 15 и на 10 години; със съпругата си притежава в режим на
СИО два недвижими имота – апартаменти в град София; притежава моторно превозно
средство „..............“ 2012 г.; със съпругата му не притежават дялове/акции в търговски
дружества и имат парични влогове на стойност 10 000 лева. В декларацията е отразено
също, че семейството няма постоянни разходи, свързани с лечение, както и, че посочените
имоти и лек автомобил се изплащат на кредит, за което е налице месечен разход от 850 лева.
Декларираните от ищеца обстоятелства относно притежавани недвижими имоти се
подкрепят от данните от постъпилата по делото справка от Агенция по вписванията –
приложение към писмо от 25.03.2024 г. относно налични
вписвания/отбелязвания/заличавания, във връзка със служебно изисканата информация от
съда по партидата на името на ищеца.
От служебно извършена справка от Регистъра на НОИ се установява, че ищецът е
1
страна по действащо трудово правоотношение, считано от 26.09.2005 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК от внасянето на държавна такса и разноски
в производството се освобождават физическите лица, за които е признато от съда, че не
разполагат с достатъчно средства, за да ги заплатят. Целта на законоворегламентирания
институт е да не бъде възпрепятстван достъпът до съдебна защита на тези лица. Критериите,
които съдът взема предвид при извършване на своята преценка са доходите на молителя и
на неговото семейство, имущественото му състояние, семейното му положение,
здравословното му състояние, трудовата му заетост, неговата възраст.
В настоящия случай, от декларираните от ищеца обстоятелства, както и от данните,
следващи анализираните писмени доказателства, съдът намира, че не са налице формалните
предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК, намирайки, че при
неосвобождаване на ищеца от заплащане на такси и разноски в производството правото му
на достъп до съдебна защита не би било нарушено.
За да достигне до този извод, съдът съобрази, че в депозираната по делото декларация
ищецът е декларирал постоянен източник на средства за издръжка на него и семейството му
– работна заплата, вкл. и такъв доход на неговата съпруга, с посочен брутен размер на
дохода от по 3 000 лева – за него и за съпругата му. Наред с това, съдът взе предвид и
обстоятелството, че двамата притежават две семейни жилища – апартаменти в гр. София и
подземен гараж (съгласно справката от АВ) и автомобил, което обуславя извод, че не се
налага извършването на допълнителни разходи за задоволяване на жилищните нужди на
семейството под формата на наем и др. п. Ищецът е декларирал и налични парични средства
като влог в размер на 10 000 лева, която сума, с оглед икономическите условия и стандарт
на живот в страната, дава стабилност и материална обезпеченост на него и семейството му
за един по-дълъг период от време. Предвид това, въпреки декларирания ежемесечен разход
на семейството от по 850 лева за погасяване на кредитни задължения и издръжката на две
непълнолетни деца, при съобразяване с общия месечен доход на семейството от около 6 000
лева в брутен размер и постоянния му характер, съдът намира, че по делото от ищеца не се
установя липсата на достатъчно средства за заплащане на дължимата държавна такса по
делото, в случая в размер на 240 лева и на евентуални следващи разноски в хода на
производството.
Ето защо, в случая не са налице предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване
на ищеца от задължението за внасяне на държавна такса и разноски по делото, поради което
искането му следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Ж. В. Ж., с ЕГН: **********,
обективирано в исковата молба, за освобождаване на основание чл. 83, ал. 2 ГПК от
задължението за внасяне на държавна такса и разноски по настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца, на посочения в исковата молба
съдебен адрес.
При влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва за
администриране на исковата молба чрез даване на указания до ищеца за внасяне на
дължимата държавна такса по делото.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3