№ 7772
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110167905 по описа за 2022 година
намери следното:
Предявени са от О. Л. Д. срещу „П*****“ ЕООД осъдителни искове с правно
основание чл. 128 КТ за сумата от общо 15997,19 лв. – неплатено трудово възнаграждение за
периода 01.10.2021г. – 31.08.2022г. вкл., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба /13.12.2022г./ до окончателното изплащане и с правно основание чл.245, ал.2 КТ за
сумата от общо 1750,89 лв. - лихва за забава върху трудовото възнаграждение за периода от
15.11.2021г. до 13.12.2022г.
Процесните права /правото на трудово възнаграждение и на обезщетение за забава/
произтичат от следните твърдени от ищеца факти: 1/. трудово правоотношение между
страните за процесния период; 2/. престиране на труд; 3/забава в плащане на трудовото
възнаграждение;
В едномесечния срок по чл. 131 ГПК ответникът не представя отговор на исковата
молба и не взема становище по исковите претенции.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение, по което за
процесния период е престирал труд и размера на уговорената основна работна заплата за
процесния период.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащането, ако твърди
такова.
По доказателствените искания:
Писмените доказателства, представени с исковата молба, касаят факти от очертания
предмет на доказване в производството. Произнасянето по останалите доказателствени
искания на ищеца следва да бъде отложено за насроченото открито съдебно заседание с
оглед възможността на ищеца да иска постановяване на решение по делото по реда на чл.
238 от ГПК.
1
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.03.2023г. от 09,30 часа.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото съдебно
заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2