Р Е
Ш Е Н И Е
номер 78 28.07.2020 година град Раднево
РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански
състав
На
двадесет и трети юли 2020 година
В
публично
заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АСЕН
ЦВЕТАНОВ
при участието на секретаря Иванка
Стоянова, като
разгледа докладваното от съдия Цветанов, гражданско дело номер 298 по описа на
съда за
2020
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 30 ЗЗакрД.
Образувано
е по молба на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Раднево /ДСП – Раднево/ с
искане за прекратяване на взета мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗЗакрД -
настаняване на детето Митко И.И. в семейството на близки и роднини – Донка
Георгиева Тодорова и Митко И. Тодоров, поради промяна в обстоятелствата, по
реда на чл. 30, ал. 1 от Закона за закрила на детето.
В
молбата е посочено, че със съдебно решение на РС-Раднево спрямо детето Митко И.И.
е взета мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗЗакрД – настаняване в
семейството на близки и роднини – Донка Георгиева Тодорова и Митко И. Тодоров.
Посочено е, че детето е родено от майка Д.А.С. и с баща И.М.И.. По
административен ред със заповед на директора на ДСП-Раднево била прекратена
мярката за закрила.
Иска
се от съда да постанови решение, с което да прекрати взетата мярка за закрила
по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗЗакрД спрямо детето Митко И.И. – настаняване в
семейството на близки и роднини – Донка Георгиева Тодорова и Митко И. Тодоров
по реда на чл. 30, ал. 1 от Закона за закрила на детето.
Искането е с
правна квалификация чл. 30 от Закона за закрила на детето, като в това
производство в тежест на сезиращия съда орган - дирекция „Социално подпомагане”
гр. Раднево е да докаже наличието на предпоставките за прекратяване
на настаняването на детето
извън семейството му.
В откритото
съдебно заседание за молителя ДСП – Раднево се явява Снежана
Делчева, началник ОЗД, която изразява становище, че в интерес на детето
е да бъде уважена молбата за прекратяване на настаняването.
Представител
на РП-Раднево се явява в съдебно заседание и дава становище за основателност на
молбата.
Заинтересованата
страна Д.А.С. не се явява в откритото съдебно заседание и не взема становище по
молбата.
Заинтересованата
страна И.М.И. се явява в откритото съдебно заседание и взема становище за
уважаване на молбата.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено
следното от фактическа страна:
От представеното
удостоверение
за раждане от *** г. /л.3, дубликат/, издадено от община Раднево, се
установява, че детето Митко И.И., ЕГН **********, е родено на *** г. в гр.
Раднево, от
майка Д.А.С. и с баща И.М.И..
От
представените по делото решение № 109 от 27.12.2016 г. по гр.д. № 619/2016 г.
на РС-Раднево, е видно, че детето Митко И.И. е настанено в семейството на
близки и роднини – на Донка Георгиева Тодорова и Митко И. Тодоров, като мярка
за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗакрД, до
навършване на пълнолетие на детето. Решението е влязло в законна сила на 19.01.2017
г.
По
делото е представено заявление от бащата на детето – И.М.И.,***, с което
заявено желание да се грижи за детето.
От
представения по делото социален доклад, изготвен от ДСП – Раднево, се
установява, че нуждата от настаняване на детето в семейството на близки и
роднини като мярка за закрила е била продиктувана от обстоятелството, че не са
били полагани нужните грижи за детето, тъй като майка и баща били в чужбина, а
за тях се грижили баба му и дядо му по бащина линия. Майката не поддържала
контакт с детето, а баща му се връщал няколко пъти в България, като изпращал
финансови средства за отглеждането му. При едно от връщанията в България бащата
И.М.И. предприел действия и припознал детето. Посочва се, че на 14.12.2018 г.
бащата посетил ОЗД и поискал да се реинтегрира детето в семейството му, тъй
като се върнал в България и нямал намерение повече да работи извън страната. Бащата
посещавал социална услуга от ЦОП, започнал работа в страната, никога не е
прекъсвал контактите с детето и то е привързано към него. Семейството живеят в
апартамент в гр. Раднево, собственост на родителите на бащата. Поради това били
налице променени обстоятелствата, при които детето било настанено при бабата и
дядото и се иска неговата отмяна.
Със
заповед № ЗД-Д-СТ-Р-010/10.06.2020 г. на директора на ДСП-Раднево по
административен ред на основание чл. 30, ал. 2 във връзка с чл. 29, т. 9 от
ЗЗакрД е прекратено временно настаняването на детето Митко И.И. в семейството
на близки и роднини – на своите баба и дядо по бащина линия Донка Георгиева
Тодорова и Митко И. Тодоров, до произнасяне на съда с решение по реда на чл. 30
ЗЗакрД, т.е. до приключване с влязъл в сила акт по настоящото производство.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно
чл. 30, ал. 1 ЗЗакрД настаняването се прекратява от районния съд по искане на
ДСП, освен в случаите на чл. 29, т. 4, 5, 7, 10 и 11 ЗЗакрД. Настоящият случай
попада под обхвата на разпоредбата на чл. 29, т. 9 ЗЗакрД –промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. В случая се
установява, че детето живее в нормална семейна среда заедно със своите баба и
дядо по бащина линия, а след връщането на бащата от чужбина и заедно с него в
апартамент в гр. Раднево. Бащата е намерил работа в страната, ползвал е
социална услуга от ЦОП, с оглед на което е повишен родителския му капацитет. А
тъй като детето е било настанено като мярка за закрила при родителите на баща
си, с които всички живеят заедно, с административна заповед на директора на ДСП
е прекратена мярката за закрила и детето реинтегрирано в биологичното си
семейство.
Съгласно
разпоредбата на чл. 25, ал. 2 ЗЗакрД настаняването на детето извън семейството
се налага като мярка за закрила след изчерпване на всички възможности за
закрила в семейството, освен в случаите, когато се налага спешното му
извеждане. Не само от буквалния смисъл на разпоредбата, но и цялата концепция
на Закона за закрила на детето, се поставя като основен принцип необходимостта
от отглеждане и възпитаване на детето от неговите родители. Именно затова
настаняването извън семейството е мярка за закрила.
Тъй
като родителят на детето е установил и запазил стабилна емоционална връзка с
детето, полага и до момента грижи за детето, въпреки взетата мярка за закрила,
то най-добрият интерес на детето е да бъде отглеждано и възпитавано от своите
родителите, в случая своя баща.
Съдът
счита, че действително в интерес на детето е да бъде
прекратена мярката за закрила, която в случая след връщане на бащата и
заживяване в един апартамент с родителите си, е реално без особени правни
последици.
Така
мотивиран и на основание чл. 30, ал. 1 ЗЗакрД
във вр. с чл. 29, т. 9 ЗЗакрД, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА взетата
по отношение на детето Митко И.И., ЕГН **********, родено на *** г. в гр.
Раднево, от майка Д.А.С. и с баща И.М.И., мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗЗакрД,
взета с решение № 109 от 27.12.2016 г. по гр.д. № 619/2016 г. на РС-Раднево, а
именно настаняване в семейството на близки и роднини – на своите баба и дядо по
бащина линия Донка Георгиева Тодорова и Митко И. Тодоров.
На основание чл.
30, ал. 3, изр. 2
ЗЗакрД решението подлежи на
незабавно изпълнение.
Решението
може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в
седемдневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: