№ 366
гр. София, 29.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20241110200772 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „КАНЕКС“ ЕООД срещу Наказателно
постановление № МТМ 09/16.12.2022 г., на М.Й., Главен директор на Главна
дирекция „Надзор на пазара“ при Държавна агенция за метрологичен и
технически надзор, с което на „КАНЕКС“ ЕООД са наложени следните
административни наказания: имуществена санкция в размер на 250,00 (двеста
и петдесет) лева, за нарушение на чл. 4б, т. 1 от ЗТИП; имуществена санкция
в размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева, за нарушение на чл. 4б, т. 2 от
ЗТИП; имуществена санкция в размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева, за
нарушение на чл. 4б, т. 3 от ЗТИП.
СЪДЪТ констатира, че АУАН и НП са издадени от лица, които разполагат
с материална компетентност в предвидените от чл. 34 от ЗАНН давностни
срокове.
Доколкото, СЪДЪТ следи служебно за изтичането на абсолютната
погасителна давност за налагане на административно наказание, СЪДЪТ
констатира, че с оглед посочената в АУАН и НП датата на нарушението, която
е датата на проверката, съобразно заявеното от актосъставителя и отразеното
в протокола за извършена проверка – 28.05.2020 г., е срокът на абсолютната
1
погасителна давност, който се определя съобразно препращащата разпоредба
на чл. 11 от ЗАНН, във вр. чл. 81, ал. 3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 от НПК на четири
години и половина, като същият е изтекъл към датата на днешното съдебно
заседание, в която насока и е становището на адв. Ч., поради което
безпредметно се явява излагането на съображения дали са извършени
посочените административни нарушения и дали същите са подведени под
законосъобразната правна квалификация.
На основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН в полза на жалбоподателя
„КАНЕКС“ ЕООД, следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в
размер на 500,00 /петстотин/ лева, за което са представени доказателства в
днешното съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № МТМ 09/16.12.2022 г., на
М.Й., Главен директор на Главна дирекция „Надзор на пазара“ при
Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, с което на
„КАНЕКС“ ЕООД са наложени следните административни наказания:
Имуществена санкция в размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева, за
нарушение на чл. 4б, т. 1 от ЗТИП;
Имуществена санкция в размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева, за
нарушение на чл. 4б, т. 2 от ЗТИП;
Имуществена санкция в размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева, за
нарушение на чл. 4б, т. 3 от ЗТИП.
ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, Главна дирекция „Надзор
на пазара“ при ДАМТН да заплати на „КАНЕКС“ ЕООД, ЕИК: *********
сумата от 500,00 /петстотин/ лева разноски за адвокатско възнаграждение.
2
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок пред АССГ по реда на
глава 12 от АПК, който тече от днес за жалбоподателя, а за АНО от датата на
уведомяване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3