М О Т И В И по НОХД № 3786/2016 г. по описа на СтРС
Подсъдимият И.В.И.
е обвинен в това, че на 04.12.2016г. в
гр. Стара Загора, без надлежно разрешително държал високо рискови наркотични
вещества метамфетамин с нетно тегло 0,2460 грама с активен
наркотично действащ компонент 31, 9 % /тегловни процента/ на стойност 6,15
лева, съгласно Постановление на МС № 23/29.01.1998г., като случаят е маловажен
– престъпление по чл.354а , ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа изцяло предявеното обвинение по
отношение на подсъдимия. Пледира същия да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание – глоба.
Подсъдимият И.И. признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти, както и да не се
провеждат разпити на свидетелите и вещото лице. Изразява съгласие да се ползва
съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение в досъдебното
производство при постановяване на присъдата. Признава се за виновен. Съжалява за
извършеното. Моли съда за минимално наказание.
Защитата на подсъдимия пледира за приложение
разпоредбата на чл.78 А НК.
От събраните
в хода на наказателното производство писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Подсъдимият И.В.И. е жител ***. На
04.12.2016 година И. държал за себе си, без да има за това надлежно
разрешително, високо рискови наркотични вещества - метамфетамин. Веществата
били поставени в пет на брой малки прозрачни полиетиленови пликчета,всяко едно
съдържащо бяло кристалообразно вещество,
които бил закупил за лична употреба, от непознато за него лице, като ги
държал в себе си, в ляв външен джоб на якето с което бил облечен, в кутийка
кибрит.
На 04.12.2016 година свидетелите ... и ...
– служители във 02 РУ МВР– гр. Стара Загора, при изпълнение на служебните си
задължения, в град Стара Загора, на ул.„ Д-р Тодор Стоянович„ спрели за рутинна
проверка лек автомобил марка „ Форд Фокус“ с рег. № .... След това свидетелите:
Димитров и Николов в рамките на своите законови правомощия установили
самоличността на пътуващите в автомобила лица: водач бил ..., а на предната
дясна седалка пътувал подсъдимият И.В.И., а отзад свидетеля .... И.В.И.
изглеждал видимо притеснен и при проведената беседа с него, той споделил пред
полицейските служители, че в левия външен джоб на якето с което бил облечен,
държи за себе си високо рискови наркотични вещества- метамфетамин, пет броя
малки прозрачни полиетиленови пликчета, всяко едно съдържащо бяло кристалообразно
вещество, в кутийка кибрит, които са негови, за лична употреба за пушене, като
нямал надлежно разрешително за това. Полицейските служители докладвали за
случая в дежурната част на 02 РУ МВР – Стара Загора. След това по надлежния ред
в условията на неотложност, за времето от 15,20 до 15,35 часа на 04.12.2016г. в
гр. Ст. Загора, бил извършен обиск и изземване спрямо И.В.И.. При това действие
от ляв външен джоб на якето на подсъдимия И., от кутийка кибрит, били намерени
и иззети пет броя малки прозрачни полиетиленови пликчета, всяко едно съдържащо
бяло кристалообразно вещество, които при тестване с полеви наркотест реагирали
положително на метамфетамин. Гореописаните вещи били иззети и запечатани в
полиетиленов плик с лепенка с надпис „Не разлепвай”, съдържаща подписите на
поемните лица.
С определение от 05.12.2016 г. по
частно наказателно дело №3662/2016 година по описа на РС – Ст. Загора това
действие било одобрено по съответния процесуален ред. За намерените у него
вещества, обвиняемият обяснил, че представлявали метамфетамин и бил
предназначен за лична употреба.
От заключението на назначената по
делото физико – химическа експертиза №648/05.12.2016 на БНТЛ при ОД – МВР
–гр.Ст. Загора година е видно, че:предоставените за изследване бяло
кристалообразно вещество в пет еднотипни полиетиленови пликчета,поставени в кибритена кутийка / обект под № 1 /иззети с
протокола за обиск от подсъдимия представляват метамфетамин с нетно тегло
0,2460 грама, с активен наркотично действащ компонент 31,9 % /тегловни
процента/. За нуждите на експертизата било изразходвано част от количество,
като остатъка след ФХЕ е 0,2259 грама.
Метамфетамин е наркотично вещество и
подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите вещества
на ООН от 1961 г.,
ратифицирана от Р България. То е
включено в списък № 1 на чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на
растения и вещества като наркотични, по см. на чл.3, ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС №
23/29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, цената на 1
грам метамфетамин, независимо от процентното съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент е 25,00 лева. В конкретния случай
стойността на обекта е 6,15 лева.
От доказателствата по делото може да се
направи обоснован извод, че от обективна и от субективна страна с оглед
сравнително малкото количество наркотичните вещества, ниската им стойност и
изразеното от подсъдимия критично отношение към извършеното, деянието
представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като
представлява по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид.
Горната фактическа обстановка се
възприе за безспорно установена на основание чл.373, ал.3 от НПК, от: определение по
ЧНД № 3662/2016г. на СтРС; протокол за обиск и изземване от 04.12.2016г.;
протокол за разпит на обвиняем; декларация за СМПИС на обвиняемия; справка за
съдимост на обвиняемия; протокол за разпит на св. Исус Рачев; протокол за
разпит на св. Петър Николов; протокол за разпит на св. Румен Димитров;
заключение на физико-химическа експертиза.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид
гореизложеното, съдът счита за безспорно установено, че подсъдимия И.В.И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.354а , ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК, тъй
като на 04.12.2016г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително държал
високо рискови наркотични вещества метамфетамин с нетно тегло 0,2460 грама с активен
наркотично действащ компонент 31, 9 % /тегловни процента/ на стойност 6,15
лева, съгласно Постановление на МС № 23/29.01.1998г., като случаят е маловажен.
От субективна страна деянието е извършено виновно
- под формата на пряк умисъл от подсъдимият.
ПО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата принципа в
наказателно-правната ни система-ПРИНЦИПА НА ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и ПРИНЦИПА НА
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на НК се предвижда наказание глоба до хиляда
лева.
Съгласно
втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимия, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства
по смисъла на чл. 54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са изразеното
критично отношение към извършеното, изключително малките количество и стойност
на наркотичното вещество, чистото съдебно минало, младата възраст.
Отегчаващи
такива- не са налице.
Ето защо,
съдът прие, че за престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК, подсъдимият
И. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като е неосъждан и не
освобождаван от наказателна отговорност. Поради това му наложи административно
наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 лева.
Съдът съобрази размера на определеното административно наказание с
обстоятелството, че по отношение на дееца са налице само и единствено
смекчаващи отговорността обстоятелства, както и семейното и материално
положение на същия.
Съдът
постанови вещественото доказателство - 0,2259 грама
метамфетамин с активен наркотичнодействащ компонент 31,9%, остатък след анализ,
намираща се на съхранение в Второ
РУ- Стара Загора, да се унищожи след влизане на
присъдата в законна сила.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причини за извършване на престъпното деяние е ниското правно съзнание на
подсъдимия.
На основание чл.189 НПК, съдът възложи на подсъдимия направените по
делото разноски.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :