№ 28
гр. Свиленград, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Административно наказателно дело № 20235620200072 по описа за 2023
година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по АНД № 72/2023 година е образувано по Жалба на Й.
К. М. с ЕГН ********** от град ***********, със съдебен адрес: град
***************, чрез адвокат О. Н., против Наказателно постановление
(НП) № 689/2017 от 01.08.2017 година на Заместник-Началника на Митница
Бургас.
По делото е приложена Административнонаказателната преписка (АНП).
С Определение № 27 от 09.02.2023 година като
Административнонаказващ орган е заличен Заместник$началника на
Митница Бургас и е конституиран Заместник-Дирекнора на Териториална
дирекция Митница Бургас.
Съдът, след като прецени документите, намиращи се в кориците на
делото, установи следното от фактическа страна:
На Й. К. М. е съставен Акт за установяване на административно
нарушение (АУАН) на дата 07.04.2017 година, в който е вписан следният
адрес на нарушителя: *****************; а в Личното обяснение, което е дал
във връзка с констатираното от митническите органи нарушение М. сочи
следния адрес: град *****************. Издадено е и обжалваното НП.
Направен е опит да бъде връчено на М. по пощата на адреса, посочен в
1
АУАН, но Обратната разписка е върната с отбелязване, че писмото е
непотърсено. Направен е опит за връчването му чрез митническите
служители в София, но видно от писмо с рег.№ 32-254095 от 13.09.2017
година, лицето на не живее на адреса, посочен в АУАН. Ето защо
митническите органи приемат, че НП влиза в сила 2 месеца след издаването
му на основание чл. 232, ал. 2 от Закона за митниците (ЗМ), т.е. на 01.10.2017
година.
На 03.01.2023 година в Регистратурата на АНО постъпва Жалба от М.
срещу посоченото НП като датата на пощенското клеймо, поставено на плика,
с който е изпратена и от дата 29.12.2022 година.
АНП е изпратена на Районен съд – Бургас и е образувано АНД, което е
прекратено и е изпратено по подсъдност на настоящия Съд като е образувано
АНД № 72/2023 година.
При така установената фактическа обстановка, Съдът в настоящия
си състав достига до следните правни изводи:
НП може да се обжалва в 14-дневен срок от връчването му.
Същото е влязло в сила на 01.10.2017 година, тъй като нарушителят не е
открит на адреса, посочен при връчването на АУАН.
Дори и да се приеме, че не е спазена процедурата по чл. 232, ал. 2 от ЗМ,
тъй като митническите органи не са направили опит да намерят друг адрес, на
който да връчат НП и тъй като има друг посочен адрес в Личното обяснение,
то срокът за обжалване се счита за пропуснат, тъй като в Жалбата си М. сочи,
че е уведомен за НП на 22.11.2022 година, когато се е запознал с
Постановлението за налагане на обезпечителни мерки на НАП, респ. в
портала на НАП с НП. Т.е. срокът за обжалване изтича на 06.12.2022 година
(вторник – работен ден). Жалбата е депозирана на 29.12.2022 година (видно
от датата на пощенското клеймо, поставено на плика, с който е изпратена),
т.е. 23 дни след изтичане на срока за обжалване (считано от възможно най-
крайния възможен момент за обжалване), което я прави недопустима.
С оглед изложеното по-горе образуваното производство следва да се
прекрати.
Водим от горното, Съдът в настоящия си състав
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 72/2023 година по описа на
Районен съд - Свиленград.
Определението подлежи на обжалване от жалбоподателя с Частна жалба
пред Административен съд - Хасково в 7-дневен срок от Съобщението.
Съдебните книжа, касаещи жалбоподателя Й. К. М. да се изпратят на
съдебния му адрес, посочен лист 44 от АНД № 106/2023 година на Районен
съд - Бургас.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
3