РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. гр. Брезник , 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ
при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Административно
наказателно дело № 20211710200044 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на С. В. М. против наказателно постановление № **-****-
******/**.**.**** г. на Началник група към ОДМВР Перник С-р Пътна полиция Перник, с което
на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание- „глоба” в
размер на 200 лева за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1,
пр. 3-то от ЗДвП, „глоба” в размер на 10лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, за това, че
на 03.04.2021г. в 09.46ч. в гр. Брезник по ул. „Ангел Коцелянов“ като водач на лек автомобил с
рег. № РК***** с посока на движение от с. Режанци към ул. „Георги Бунджулов“, управлява
собствения си Т. РК*****, като при проверката се установи, че е технически не изправен – не
светят стоп светлини, не представя СРМПС.
Против издаденото наказателно постановление в срок е постъпила жалба от В. Г. М.. В нея
се сочи, че в административнонаказателната процедура са допусни съществени нарушения на
процесуални правила, досежно правилата за образуване на производството и императивните
реквизити от съдържанието на акта и наказателното постановление. В съдебните прения,
процесуалния представител на жалбоподателя, адв. И. М. от АК – Перник, излага конкретни
доводи в подкрепа на тезата за незаконосъобразност на административнонаказателната процедура,
въз основа на които моли наказателното постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно
и необосновано.
Въззиваемата страна редовно призована, представител не изпращат.
1
Брезнишкият районен съд след като прецени събраните доказателства и обсъди доводите и
възраженията на страните, приема следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН от процесуално легитимирана страна,
имаща правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима.
От фактическа страна се установява:
На 03.04.2021г., в 09.46ч., С. В. М. управлявал ППС- Т. ТК** с рег. № РК***** в гр.
Брезник по ул. „Ангел Коцелянов“, движейки се с посока от с. Режанци към ул. „Георги
Бунджулов“. На ул. „Ангел Коцелянов“ в гр. Брезник, по същото време се намирали служителите
ОДМВР Перник С-р Пътна полиция Перник, свидетелите А.Г. и В.С., които изпълнявали
служебните си задължения, свързани с контрол за спазването на правилата за движение. Същите
възприели ППС-то и забелязали, че на трактора не светят стоп светлини. Спрели го за проверка.
При проверката, жалбоподателя не представил СРМПС. На място, срещу С. В. М. било образувано
административнонаказателно производство със съставяне на акт за установяване на
административно нарушение № ******* /03.04.2021 г., като актосъставителят Г. приел, че
извършеното деяние представлява нарушение по чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 2 от
ЗДвП. Той бил предявен на соченият за нарушител и последният го подписал без да направи
обяснения или възражения. Такива и не постъпили и в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.
На 12.05.2021 г., въз основа на събраните по преписката доказателства и след проверка по
реда на чл. 52, ал. 4 от ЗАНН, наказващият орган приел, че са налице основанията по чл. 53, ал. 1
от ЗАНН и издал наказателно постановление, с което ангажирал административнонаказателна
отговорност на С. В. М. за нарушенията по-горе.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена, като взе предвид:
съставеният АУАН №*******/03.04.2021г., НП № **-****-******/**.**.****г. на Началник група
към ОДМВР Перник С-р Пътна полиция Перник, заверено копие на заповед № 8121з-
515/14.06.2018 г. на министъра на вътрешните работи, и свидетелски показания на В. Ст. Ст..
От правна страна:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от надлежно легитимирано лице, което има
правен интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима и следва да бъде
разгледана.
При извършване на служебна проверка за законосъобразност, съдът намери, че при
съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на обжалваното
наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
опорочаващи законосъобразността на административнонаказателната процедура, поради което и
възраженията от страна на жалбоподателя за незаконосъобразност на постановлението, се явяват
основателни.
Съображенията са следните:
Настоящият съдебен състав изцяло споделя изложеното в жалбата на жалбоподателя и
2
доразвити в о.с.з. доводи, че управляваното ППС от М. не е индивидуализирано в НП, като веднъж
е посочено, „като водач на лек автомобил с рег. № РК*****“ и втори път- „управлява собствения
си Т. РК*****“.
Неясното и противоречиво излагане на обстоятелствата, свързани с осъществяване на
нарушението по същество представлява липса на изложена фактическа обстановка в конкретния
случай не е индивидуализирано ППС по марка и модел или се има предвид МПС- лек автомобил,
което е съществено процесуално нарушение.
Не на последно място, с това действие съществено е засегнато и правото на защита на
сочения за нарушител, тъй като го е поставило в невъзможност да разбере какво точно нарушение
му се вменява и при какви обстоятелства се твърди, че го е извършил.
Изложените съображения мотивират извод за процесуално-правна незаконосъобразност на
обжалваното наказателно постановление и са достатъчни за отмяната му.
С оглед изхода на делото право на разноски има жалбоподателят. Същите са своевременно
поискани. На основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН ответника ще бъде осъден да заплати на
жалбоподателя съдебни разноски в размер на 300 лв. заплатено адвокатско възнаграждение по
договор за правна помощ и съдействие от 09.07.2021г.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № **-****-******/**.**.**** г. на Н. група към
ОДМВР Перник С-р Пътна полиция Перник, с което на С. В. М., ЕГН: **********, адрес: гр.
**********са му наложени административни наказания- „глоба” в размер на 200 лева за
нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3-то от ЗДвП,
„глоба” в размер на 10лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
ОСЪЖДА Областна Дирекция към Министерство на вътрешните работи – Перник, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Самоков“ № 1 да заплати на С. В. М., ЕГН:
**********, адрес: гр. ************, сумата от 300.00лева, представляваща съдебни разноски по
НАХ дело 44/2021г. по описа на Районен съд Брезник.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник
на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета
от Административнопроцесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________
3