Р Е Ш Е Н И Е №
24
гр.Сливен, 24.01.2020г
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари, през двехиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от съдия
Ангелова т.дело № 8 по описа за 2020 г, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „ С.К.С.“
ЕООД, ЕИК-****против отказ на ДЛР с № 20191227164228-2/03.01.2020г, постановен по
служебно заявление № 20191227164228/27.01.2019г. за вписване на промени в
партидата на дружеството.
В жалбата се
твърди се, че отказът е незаконосъобразен. Заявлението било депозирано служебно в АВп, след
постановяване на съдебно решение, с което
е отменен предходен отказ. Дадени били указания със съдебния акт да бъде
спазен срока за изпълнение на указанията по първоначалното заявление за внасяне
на държавна такса.
Твърди,
че отказът е незаконосъобразен, тъй като в първоначалното заявление е посочен
електронен адрес на който следва да бъдат връчвани указанията, а ДЛР е
направило това на сайта на Агенцията, въпреки, че предходните указания са
съобщени именно на този електронен адрес.
Отказът бил незаконосъобразен, тъй като дължимата държавна
такса, за която са дадени указания била внесена още на 28.11.2019г. и документа
е приложен към жалбата, подадена срещу първоначалния отказ.
Счита, че срокът за отстраняване на
нередовностите на заявлението не е изтекъл на 03.01.2020г., а на 06.01.2020, а тъй
като указанията от 27.12.2019г, са
постановени след края на работния ден, поради което срокът
започнал да тече на 31.12.2019г,
а не на 30.12.2019г и изтичал в края на работния ден на 03.01.2020, поради
което, ДЛР е следвало да се произнесе на
06.01.2020г. По
този начин ДЛР се е произнесло преждевременно и нарушило правата на заявителя
за изпълнение на дадените указания в рамките на законоустановения срок.
Освен това, дадените указания били
изпълнени още при подаване на предходно заявление, по което бил поставен отказ,
отменен от съда по тяхна жалба, по която е образувано т.д. № 171/19г на СлОС.
Иска се отмяна на отказа, с указания
за вписване на заявените обстоятелства
по партидата на дружеството.
Съдът, след като се запозна с жалбата
и нейните приложения, намира за установено следното :
Жалбата е подадена от легитимирано
чрез правен интерес лице и в законоустановения срок, поради което е допустима за разглеждане.
Преценена по същество, е основателна и
следва да се уважи.
Атакуваният
отказ на ДЛР е неправилен и незаконосъобразен..
Процесното
заявление с вх. № 201912227164228 е входирано служебно в АВп след постановяване на решение от 27.12.2019г
по т.д. № 171/2019г по описа на СлОС, с което
е отменен предходен отказ.
Първоначално
подаденото заявление е за вписване на промени по партидата на търговеца.
По
него е бил постановен отказ, тъй като не са изпълнени в срок указанията на ДЛР
за внасяне на дължимата държавна такса и представяне на декларация по чл. 13
ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Отказът
е бил обжалван и отменен с решение от 27.12.2019г по т.д. № 171/2019г на СлОС,
тъй като не е спазен законоустановения срок за изпълнение на дадените
указания.
След
отмяната на отказа, на 27.12.2019г ДЛР е дало указания да бъде весена дължимата
държавна такса, в тридневен срок.
Към настоящата жалба е представено банково бордеро за внесена на 28.11.2019г. държавна такса, с което указанията на ДЛР са изпълнени.
След
като са изпълнени, отказът се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен,
а съдът даде указания на ДЛР да извърши
вписването.
Ръководен
от изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
отказ
№ 20191227164228-2/03.01.2020г. по служебно заявление № 20191227164228/27.01.2019г. за вписване на промени по партидата на „С.К.С.“ ЕООД, ЕИК-****.
УКАЗВА на длъжностното лице по
регистрацията при Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване по
подаденото заявление.
Решението
не подлежи на обжалване.
Препис
от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :