№ 406
гр. Сливен, 10.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20232230104820 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.
127, ал. 2 СК от Ц. Г. Д. срещу М. Д. И., двамата от гр. Сливен.
Ищцата твърди, че с ответника са родители на малолетното дете Н,
родена на **** г. Излага, че с ответника нямат брак и не живеят заедно, като е
необходимо в интерес на детето да бъде регулиран режимът на упражняване
на родителските права. Описва, че с детето живеят в дома на родителите й в
гр. Сливен, където разполага с необходимите условия и тяхната подкрепа да
се грижи за детето. На изложените основания ищцата моли за предоставяне
упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Н
Д. И.а на нея, определяне на местоживеенето на детето при майката,
определяне на режим на лични отношения на детето с бащата и осъждане на
бащата да заплаща на детето издръжка в размер на 200,00 лв. месечно,
считано от датата на завеждане на исковата молба до настъпване на законни
причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
за всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срок чрез назначения
си от съда особен представител - адвокат, с който изразява становище за
допустимост на иска и вероятната му основателност, като моли съдът да
1
определи по-разширен режим на лични отношения на бащата с детето.
В проведеното открито съдебно заседание по делото ищцата, редовно
призована, се явява лично и с упълномощения си представител - адвокат, чрез
който поддържа предявения иск, моли да бъде уважен и претендира
направените по делото разноски.
Ответникът, редовно призован, не се явява лично. Представлява се от
назначения си от съда особен представител - адвокат. С оглед събраните по
делото доказателства, особеният представител изразява становище за
основателност на претенцията, като моли режимът на лични отношения да
бъде съобразен с този, описан в отговора на исковата молба, а месечната
издръжка да бъде съобразена с нуждите на детето.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери от
фактическа страна следното:
Видно от приетите по делото писмени доказателства и социален доклад
от ДСП - Сливен, детето Н Д. И.а е дъщеря на ищцата Ц. Г. Д. и ответника М.
Д. И., които са живели във фактическо съпружеско съжителство.
Констатациите на социалния работник са, че майката разполага с
необходимия родителски капацитет да упражнява родителските права по
отношение на малолетното дете Н. Детето е в отлично физическо и
психическо състояние, посещава редовно училище и се справя добре. В
проведен разговор с детето, Н заявява, че желае да живее при майка си, както
и да се вижда понякога с баща си и да се чуват по телефона. За отглежане на
детето са осигурени много добри жилищно-битови условия, а майката може
да разчита на помощ от своите родители. Изградена е силна емоционална
връзка между майката и детето, като майката е демонстрирала старание да
осигури сигурна, стабилна и спокойна среда за развитие на своята дъщеря.
От показанията на разпитаната свидетелка С Д., чиито показания съдът
кредитира изцяло като логични, последователни и непротиворечиви, се
установява по безспорен начин, че родителите на детето са живели заедно във
В, но след раждането на детето Н, ответникът започнал да злоупотребява с
алкохол. Ищцата решила да се разделят и през 2023 г. се завърнала
окончателно в България заедно с детето. Свидетелката описва, че майката се
грижи много добре за дъщеря си, която е отлична ученичка, а бащата не е
2
търсил контакт с детето и не изплаща издръжка, освен сума, която е осъден да
заплаща в А.
От личното изслушване на майката се установява, че в А ищцата е
търсила помощ за извършено от ответника спрямо нея домашно насилие и
има издадени заповеди за защита, като една от наложените мерки за защита
на детето е осъждане на бащата ежегодно да му заплаща определена сума, в
зависимост от дохода на ответника, който работел като шофьор.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни
изводи:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК от Ц. Г. Д.
срещу М. Д. И. за предоставяне упражняването на родителските права спрямо
малолетното дете Н Д. И.а, ЕГН: ********** на майката, определяне на
местоживеенето на детето при майката, определяне на режим на лични
отношения на детето с бащата и осъждане на бащата да заплаща на детето
издръжка в размер на 200,00 лв. месечно, считано от датата на завеждане на
исковата молба до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до
окончателното й изплащане.
Молбата, въз основа на която е образувано производството по делото, е
процесуално допустима, а по същество изцяло основателна и доказана.
Производството по чл. 127, ал. 2 СК е такова по спорна съдебна
администрация. При произнасяне по сезиралата съда молба относно
упражняването на родителските права и местоживеенето на детето съдът
следва да прецени всички обстоятелства с оглед интересите на детето, като
възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и
отношение към децата, желанието на родителите, привързаността на децата
към родителите, пола и възрастта на децата, възможността за помощ от трети
лица - близки на родителите, социалното обкръжение и материалните
възможности, в който смисъл е и разпоредбата на чл. 59, ал. 4 СК.
Съгласно Постановление № 1 от 1974 г. на Пленума на ВС, което макар
и постановено по отменения Семеен кодекс от 1968 г., все още не е загубило
значението си, предвид идентичността на разпоредбите както в Семейния
кодекс от 1985 г., така и в действащия Семеен кодекс от 2009 г., определянето
на родител, който еднолично ще упражнява родителските права става като се
3
държи сметка за интересите на децата. В понятието „интереси на децата“ се
включват необходимостта от правилно отглеждане и възпитание на децата,
създаване на трудови навици и дисциплинираност, подготовка за
общественополезен труд, така че всяко дете да стане хармонично развита
личност и добър гражданин. В това понятие влизат и материалните интереси
на детето - обезпечаване на жилище, битови условия, управление на
имуществото и грижи за съхранението му, представителството и др.
Решаващо значение за интересите на детето има цялата съвкупност от
интереси, но от аспекта на всестранното развитие на личността. Желанието на
родителите и това на децата, а също така и мненията на близките, не са
задължителни за съда. Те обаче се обсъждат на общо основание и се вземат
предвид при оценката на събраните доказателства с оглед интересите на
децата и съвкупността от обстоятелствата на разглеждания случай. Тези
обстоятелства са от най-разнообразно естество като по-съществени от тях са
възпитателските качества и моралния лик на родителите.
Съдът намира, че от събраните по делото доказателства се установиха
по-добри възпитателски качества именно у майката на детето. Майката полага
необходими и адекватни грижи за правилното възпитание на своята дъщеря,
като може да разчита безрезервно и на помощта на своите близки в
отглеждането й. Жилищно-битовите и материални условия на живот, които
майката е осигурила са много добри.
Тъй като упражняването на родителските права и свързаното с него
местоживеене на детето при този родител изисква за детето да се полагат
ежедневни грижи, свързани с неговото отглеждане, изхранване, възпитание и
обучение, съдът намира, че с оглед събраните по делото доказателства, се
установи в по-висока степен родителският капацитет на майката да полага
именно ежедневните грижи за детето Н и възпитанието й.
От друга страна, бащата се е дезинтересирал напълно от своето дете и
грижите за него. Същият не е търсил контакт с дъщеря си, откакто майката и
детето са се прибрали в България през 2023 г., не е изпращал подаръци, нито
средства за издръжка. Посочените обстоятелства разкриват безотговорността
му като родител, за разлика от майката, която е поела изцяло грижите за
детето и неговото отглеждане и възпитание.
Ето защо, съдът намира, че следва да предостави упражняването на
4
родителските права по отношение на детето Н на майката и да определи
местоживеенето му при нея, а на бащата, според становището и на двете
страни, да определи режим на лични отношения с детето, който да задоволи
нуждата на детето от пълноценно общуване и с двамата родители, както
следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 ч. на съботния
ден до 18:00 ч. на неделния ден с преспиване, един месец през лятото, който
не съвпада с годишния отпуск на майката, Коледните празници (от 10:00 ч. на
първия официален почивен ден до 17:00 ч. на последния официален почивен
ден) всяка четна година детето да прекарва при бащата с препсиване, а всяка
нечетна - при майката, Новогодишните празници (от 10:00 ч. на първия
официален почивен ден до 17:00 ч. на последния официален почивен ден)
всяка нечетна година детето да прекарва при бащата с преспиване, а всяка
четна - при майката, а Великденските празници (от 10:00 ч. на първия
официален почивен ден до 17:00 ч. на последния официален почивен ден)
всяка четна година детето да прекарва при бащата с преспиване, а всяка
нечетна година - при майката.
Предвид предоставянето на упражняването на родителските права
спрямо детето на майката, то бащата следва да бъде осъден да заплаща на
детето Н, чрез нейната майка и законен представител, месечна издръжка.
Като отчете, че нуждите на детето Н не се отличават от тези на всяко дете на
нейната възраст и са основно за храна, битови нужди, дрехи, обувки, книги и
училищни пособия, социални и културни развлечения, то съдът намира, че са
минимално необходими средства за издръжката на детето от около 500,00 лв.
месечно. Издръжката следва да се поеме от родителите поравно, поради което
ответникът следва да бъде осъден да заплаща на дъщеря си месечна издръжка
в размер на 250,00 лв.
Относно разноските:
Ответникът следва да бъде осъден на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да
заплати на ищцата сумата от 925,40 лв., представляваща направените по
делото разноски в общ размер, от които 25,40 лв. - заплатена държавна такса,
500,00 лв. - заплатено адвокатско възнаграждение и 400,00 лв. - заплатен
депозит за особен представител.
Родителят, задължен за заплащането на издръжката, следва да бъде
осъден и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните
5
такси, които се заплащат от съдилищата по ГПК и чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК, да
заплати държавна такса в размер на 4 % върху сбора на тригодишните
платежи на общата месечна издръжка за детето или 360,00 лв.
Така мотивиран и на основание чл. 127, ал. 2 СК, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето Н Д. И.А, ЕГН: ********** на майката Ц. Г. Д. , ЕГН: **********, с
адрес ****
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Н Д. И.А, ЕГН: ********** да
бъде при майката Ц. Г. Д., ЕГН: ********** на адрес ****
ОПРЕДЕЛЯ на бащата М. Д. И., ЕГН: **********, с постоянен адрес
**** режим на лични отношения с детето Н Д. И.А, ЕГН: **********, както
следва:
- всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 ч. на съботния
ден до 18:00 ч. на неделния ден с преспиване;
- един месец през лятото, който не съвпада с годишния отпуск на
майката;
- Коледните празници (от 10:00 ч. на първия официален почивен ден до
17:00 ч. на последния официален почивен ден) всяка четна година детето да
прекарва при бащата с преспиване, а всяка нечетна година - при майката,
Новогодишните празници (от 10:00 ч. на първия официален почивен ден до
17:00 ч. на последния официален почивен ден) всяка нечетна година детето да
прекарва при бащата с преспиване, а всяка четна година - при майката, а
Великденските празници (от 10:00 ч. на първия официален почивен ден до
17:00 ч. на последния официален почивен ден) всяка четна година детето да
прекарва при бащата с преспиване, а всяка нечетна година - при майката.
ОСЪЖДА бащата М. Д. И., ЕГН: **********, с постоянен адрес ****
ДА ЗАПЛАЩА на детето Н Д. И.А, ЕГН: **********, чрез нейната майка и
законен представител Ц. Г. Д., ЕГН: **********, месечна издръжка в размер
на 250,00 лв. /двеста и петдесет лева/, считано от датата на исковата молба -
12.12.2023 г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на
друга законова причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно
6
със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА М. Д. И., ЕГН: **********, с постоянен адрес **** на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК ДА ЗАПЛАТИ на Ц. Г. Д. , ЕГН: **********, с
адрес ****сумата от 925,40 лв. /деветстотин двадесет и пет лева и
четиридесет стотинки/, представляваща направените по делото разноски.
ОСЪЖДА М. Д. И., ЕГН: **********, с постоянен адрес **** на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК да заплати по сметка на РС - Сливен сумата от
360,00 лв. /триста и шестдесет лева/, представляваща държавна такса по
делото.
Решението може да бъде обжалвано от страните пред Сливенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
7