РЕШЕНИЕ
№ 189
гр. Враца 25.05.2022
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 10.05.2022 г. /десети
май две хиляди двадесет и втора година/
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
КОЦЕВА
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
при секретаря МАРГАРИТКА
АЛИПИЕВА и с участието на прокурора
ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА КАН дело № 186 по описа на
АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл.от АПК във връзка с чл. 63 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на П.Р.К. ***, против Решение № 14 от 18.02.2022
г. на Районен съд – Козлодуй, постановено по АНД № 178/2021 г. по описа на съда
за 2021 г., с което е потвърдено издаденото срещу касатора НП № 21-0288-000137/01.06.2021 г. на Началник
група към ОД на МВР – Враца, РУ – Козлодуй.
В касационната жалба са релевирани доводи за незаконосъобразност на
оспореното решение, като постановено при неправилно приложение на материалния
закон, съществени процесуални нарушения и неизяснена фактическа обстановка. Поддържа
се становище, че съдът не е отчел в тяхната цялост събраните по делото
доказателства, както и възраженията на оспорващия, а се е позовал единствено на
показанията на полицейските служители, в
резултат на което е формирал неправилни изводи за доказаност на визираното в НП
нарушение. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което НП да
бъде изцяло отменено.
В с.з. жалбоподателят се явява лично, като поддържа жалбата по изложените в
нея съображения.
Ответникът, РУ - Козлодуй при ОД на МВР – Враца, редовно призован не се
представлява в с.з. и не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура - Враца, прави заключение за
неоснователност на касационната жалба. Намира, че описаното в НП нарушение е
доказано от обективна и субективна страна, а оспореното решение не страда от
визираните в касационната жалба пороци и моли да бъде оставено в сила.
По делото не са
представени нови писмени доказателства за установяване на касационните
основания.
Настоящият съдебен
състав, като взе предвид наведените в жалбата доводи и съображения и след
извършване на служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е
подадена от надлежна страна в законоустановения срок, против валиден и допустим
съдебен акт, подлежащ на оспорване, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
Административнонаказателната
отговорност на касатора е ангажирана за това, че на 05.05.2021 г. около 15:55
часа в гр. Козлодуй, като водач на л.а. Хюндай Купе с рег. № ВР*** по ул. „К.Д.“,
срещу бензиностанция „Лукойл“, с посока на движение изток-запад при подаден
сигнал със стоп-палка от полицейски служител на РУ – Козлодуй, не спира плавно
в най-дясната част на платното за движение, а навлиза в лента на локално платно
на ул. „К.Д.“ и продължава движението си в посока ул. „Д.“. За установеното
нарушение на ЗДвП е съставен АУАН серия GA,
№ 377925/05.05.2021 г., в който е отразена същата фактическа обстановка.
Последвало е издаване на НП № 21-0288-000137/01.06.2021 г. на
Началник група към ОДМВР – Враца, РУ – Козлодуй, в което описаното деяние е
прието за нарушение на чл. 103 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на касатора е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 4 месеца.
За да потвърди НП районният съд е приел, че АУАН е съставен и НП издадено
от компетентни органи, в кръга на предоставените им в закона правомощия, в
срока по чл. 34 от ЗАНН и съдържат предвидените в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН
реквизити. В хода на съдебното
следствие, при преценката на доказателствената съвкупност, съдът е установил
достатъчно данни за извършено нарушение по чл. 103 от ЗДвП, изразяващо се в
това, че на посочените в АУАН и НП дата, място и час, като водач на л. а. не е
изпълнил задължението си, при подаден сигнал за спиране от контролните органи,
да спре плавно в най-дясната част на пътното платно или на посочено от
представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите
разпореждания. Прието е в мотивите на оспореното решение и за правилно
приложена от АНО санкционната разпоредба на чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, във
връзка с установения отказал на касатора да изпълни разпореждане на органите за
контрол и регулиране на движението.
Решението на
районният съд е валидно и допустимо, постановено в съответствие с
доказателствата и при правилно приложение на материалния закон. Съдът е изпълнил служебното си задължение да проведе съдебното следствие по
начин, който е осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване на всички
обстоятелства, включени в предмета на доказване по конкретното дело, при
точното съблюдаване на процесуалните правила относно събиране, проверка и
анализ на доказателствената съвкупност, и не е допуснал твърдените в
касационната жалба нарушения на съдопроизводствените правила. Събрани са необходимите
и относими доказателства, за чието съществуване са налице данни по делото и въз
основа на тях правилно е установена фактическата обстановка. Противно на
изложеното в касационната жалба, съдът е обсъдил и всички възражения изложени в
жалбата, включително относно мястото на нарушението и са формирани изводи за
тяхната неоснователност, които изводи се споделят в пълнота от настоящия
касационен състав. В допълнение следва да се отбележи, че мястото на
нарушението така, както е описано в НП – в гр. Козлодуй, ул. „К.Д.“, срещу
бензиностанция Лукойл и продължена посока на движение към ул. „Д.“, е в
състояние да изпълни изискването на процесуалния административен закон, тъй
като в достатъчна очертава предмета на доказване в производството, не въвежда в
заблуждение, доколкото местонахождението на бензиностанцията е общоизвестно и
позволява съда, а и страните да формират еднозначни и непротиворечиви изводи от
фактическа и правна страна, без да е ограничено правото на защита на наказаното
лице, за което от доказателствата се установява, че е разбрало срещу какво
нарушение да организира защитата си, като последната по същество на спора е
реализирана активно.
Настоящият касационен състав напълно споделя изводите на районния съд, че
визираното в НП нарушение на ЗДвП е безспорно доказано от обективна и
субективна страна, с вярна правна квалификация и правилно приложена санкционна
норма, доколкото размерът на наложеното наказание е в рамките на
законоустановения, като са отчетени и множеството наложени на касатора
наказания за извършени от него други нарушения на ЗДвП.
Правни аргументи, факти, обстоятелства и доказателства, оборващи
констатациите отразени в акта и НП, а оттам и за различни правни изводи на
въззивния съд не са посочени и представени от касатора. Това, че изразява
недоволство от издаденото НП и счита същото за незаконосъобразно, настоящият касационен състав счита за израз
на правото му на защита, а не релевантен към случая факт.
При извършената служебна касационна проверка не се установяват основания за
отмяна на обжалвания съдебен акт. Районният съд е постановил валидно, допустимо,
обосновано и правилно решение, в съответствие с приложимия материален закон,
преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да
игнорира или анализира превратно което и да е от тях, което настоящата
касационна инстанция възприема напълно.
По изложените съображения, касационната жалба е неоснователна, а оспореното
решение е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
От страните по делото не са претендирани разноски, поради което съдът се
освобождава от произнасяне по този въпрос.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, вр. чл. 63, ал. 1, изр. 2 ЗАНН Административен съд – Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 14 от 18.02.2022 г.
на Районен съд – Козлодуй, постановено по АНД № 178/2021 г. по описа на съда за
2021 г., с което е потвърдено издаденото срещу П.Р.К. НП № 21-0288-000137/01.06.2021 г. на Началник
група към ОДМВР – Враца, РУ – Козлодуй.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.