№ 33822
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110161072 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 и чл. 248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ответника, депозирана на 04.09.2023 г. за поправка на
допусната в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка.
В законоустановения срок за отговор другата страна оспорва молбата като
депозирана извън срока.
При извършена служебна проверка съдът констатира, че препис от решението
ответникът е получил на 30.08.2023 г., поради което молбата е в срок. Съдът счита, че макар
ответникът да е формулирал искането си по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта
за разноските, то представлява искане по чл. 247 ГПК за поправка на допусната в
диспозитива на решението ОФГ, доколкото съдът е мотивирал в мотивите на решението, че
право на разноски има ответникът в размер на 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение, а
в диспозитива е допуснал техническа грешка като е разменил местата на страните.
По изложените съображения и на основание чл. 247 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №
16364 от 08.08.2023 г., като вместо „ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3, вр. ал. 8 ГПК
(ФИРМА), ЕИК ********* да заплати на Б. Е. С., ЕГН ********** сумата в размер на 100
лв., представляваща разноски по делото.“ следва да се чете „ОСЪЖДА на основание чл. 78,
ал. 3, вр. ал. 8 ГПК Б. Е. С., ЕГН ********** да заплати на (ФИРМА), ЕИК *********
сумата в размер на 100 лв., представляваща разноски по делото.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на
препис на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2