№ 422
гр. Плевен , 25.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милена С. Томова
при участието на секретаря АНЕТА Х. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена С. Томова Гражданско дело №
20214430102646 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето.
В Плевенският районен съд е постъпила молба от ***, с която се
отправя искане за постановяване на решение, с което да бъде взета мярка за
закрила по отношение на детето Б. В. А. с ЕГН ********** – настаняване в
семейството на негов близък – дядо по майчина линия – И. К. С., за срок от
две години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако са в
негов интерес.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра
необходимите доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна
страна, прецени ги и прие за установено следното :
Родителите М.С. и В.А. ангажират становище, че предложения от
молителя срок за настаняване е неподходящ и следва да е по-малък.
Назначеният адвокат за осъществяване на правна помощ на детето *** –
адв. С.М. ангажира становище, според което са налице основания за
предприемане на мярка за закрила по отношение на детето, но счита, че срока
1
следва да бъде в рамките на периода на наложената мярка за защита по реда
на ЗЗДН.
От приложеното удостоверение за раждане на детето Б. В. А. с ЕГН
********** е видно, че е родено от родители М. И. С. с ЕГН ********** и В.
Б. А. с ЕГН **********.
От изготвения по делото социален доклад се установяват следните
обстоятелства: Проучването па случая е започнало по повод постъпил
писмен сигнал с вх.*** в отдел ***, от педагогическия съветник в ***. Със
същия се твърдяло упражнено спрямо детето *** физическо и психическо
насилие от страна на бащата В. Б. А..
При социалното проучване се установило, че от съвместното
съжителство на родителите М.С. и В.А. били родени три деца : Б. В. А., ***
С., роден на *** и *** С., роден на *** Децата *** не били припознати от
представящия се за биологичен баща В.А..
Видно е от социалния доклад, че за учебната 2020/2021 г. детето *** e
ученичка в VII -ми клас в ***, като показвала добри учебни показатели. На
02.03.2021г. споделила пред педагогическия съветник на учебното заведение,
че спрямо нея било упражнено физическо насилие от страна на бащата на
01.03.2021г., изразяващо се в удари с пръчка в областта на краката и главата.
Проведена била среща с детето от страна на служители на ***, при
което се установили видими стари белези и следи от нови наранявания по
краката и ръцете в следствие на оказваното физическо насилие, както и
промяна в походката на непълнолетната. Същата споделила, че имало и
предходен акт на физическо насилие спрямо нея от бащата на 25.02.2021г. по
повод поддържан контакт с момче в социалните мрежи. При това била удряна
в областта на корема и ребрата, а след това в областта на краката с дебела
пръчка. Детето споделило, че бащата често употребявал алкохол, в следствие
на което извършвал физическо насилие спрямо дъщеря си, често я обиждал с
думите: ***, заплашвал я, че нямало да има живот за нея, от него нямало
отърване, за това било по-добре да се самоубие. Детето споделило също, че
поради системния тормоз, на който била подложена направило суициден
опит, като изпило 5-6 хапчета. Казала, че преди време обмисляла вариант да
избяга от семейството поради упражняваното насилие.
2
Видно е, че за случилото се на 01.03.2021 г. *** споделила, че след като
се прибрала от училище, баща й казал, че господина по занималия се обадил
по телефона и е предоставил информация, че тя заедно с други ученици не
внимавали при подготовка на домашните. Попитал я дали имала да каже нещо
и при получения отрицателен отговор се обадил на учителя, включвайки
високоговорител. Възпитателят казал, че децата не внимавали в час, били
разсеяни, говорели помежду си, смеели се. При това бащата попитал дъщеря
си : "Предният път малко ли ти беше?".
Детето *** предоставило на социалния работник данни, че в кухнята
баща й имал дебела пръчка, с която я удрял по краката, тя му се молела да
спре да я бие, падала на земята и слагала ръцете си пред краката, но той
продължавал да я удря по ръцете и казвал да ги вдигне.
Видно е, че при социалното проучване майката М.С. споделила, че
същия ден била на работа. По нейни думи бащата за първи път биел детето.
По повод подадения сигнал бил проведен *** като на срещата
присъствали социални работници от ***, педагогическия съветник от
учебното заведение, ***, детето *** заедно с неговата майка. При
обсъждането било взето решение за внасяне на жалба до ***. Предприета
била спешна полицейска мярка за закрила със Заповед № *** на *** за срок
от 48 часа. Проведено било производство пред съда по реда на ЗЗДН, в
което били предприети мерки за защита на детето.
Видно е, че при извършеното социално проучване относно
възможността на близки/роднини, които да могат да полагат грижи за детето
***, се установило, че желание и възможности имал дядото по майчина линия
И. К. С.. Същият депозирал Декларация за даване на съгласие по чл.24, ал.3
от ППЗЗД. При проведен разговор с детето, то също заявило, че се чувствало
спокойно в семейната среда на своя дядо. Наблюдавала се привързаност към
него.
Установило се при социалното проучване, че И. К. С. имал сключен
граждански брак с *** С. и от брака си имали родени седем деца: М. И. С.,
ЕГН **********,/ майка на непълнолетното дете ***/, *** С., ***, *** С., ***,
*** С., ***, *** С., ***, ***. Установило се, че съпругата *** С. работела в
чужбина от около 4 години.
3
Видно е също, че дядото И.С. полагал към момента грижи за децата ***
- на 18 годишна възраст и ученичка в 11 клас, *** -на 15 годишна възраст и
ученик в 8 -ми клас и *** - на 9 годишна възраст и ученик в 3 -ти клас.
Всички те учели в ***.
Установило се още при социалното проучване, че дядото разполагал с
необходимите битови условия за отглеждане на детето *** - жилището му
било оборудвано с всички необходими ел. уреди и мебели, нужни за едно
домакинство, къщата се отоплявала с локално парно с камина на
дърва/въглища. За непълнолетната можело да бъде осигурено необходимото
лично пространство. От направена служебна справка се установило, че И.С.
имал сключен трудов договор, заемайки длъжност пазач невъоръжена охрана
в ***, при което получавал месечно трудово възнаграждение в размер на 650
лв.
От приложеното *** по описа на ПлРС е видно, че с постановено по
същото Решение ***, влязло в законна сила на 16.04.2021г. са взети мерки за
защита на детето *** по реда на ЗЗДН спрямо нейни баща В.А., като същия е
задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение
на дъщеря си и му е забранено да я приближава за срок от 18 месеца, считано
от 01.04.2021г.
От приложената справка за съдимост на бащата В.А. е видно, че е бил
осъждан многократно, в това число за престъпления против личността и
хулиганство, сочещо на поведение, свързано с трудно овладяване на
агресивни емоции.
Установява се, че с административна заповед № *** на директора на ***
детето Б.А. е настанено в семейството на нейния дядо по майчина линия И. К.
С..
В о.с.з. на 13.05.2021г. е изслушано детето ***, което споделя за
случаи, в които е била удряна от своя баща с ръка и с пръчка. Сочените от нея
поводи за това негово поведение са различни, свързани с поведение в
училище, усвояване на учебен материал и битови ситуации в дома. Твърди, че
я удрял с пръчка по краката и ръцете, когато се опитвала да се предпази.
Изслушани са и родителите, при което бащата В.А. признава, че е удрял
4
дъщеря си, но счита, че по такъв начин ще я предпази от опасни ситуации,
провокирани от нейно поведение. Майката М.С. заявява, че дъщеря й била
тръгнала по „лош път“, но осъзнава, че боят не бил решение.
Изслушан е и дядото по майчина линия И.С., който потвърждава
желанието си да се грижи за своята внучка. Споделя, че осъзнава
отговорността по правилното отглеждане и възпитание на подрастващата и
декларира силна мотивация да полага адекватни грижи.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното :
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде
отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може да
бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и такива
причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съдът намира, че в случая е налице четвъртата от уредените хипотези,
т.к. се установи, че детето*** е било жертва на упражнявано домашно
насилие. Ето защо, съдът приема, че са налице основания за предприемане на
мярка за закрила.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от Закона, като съдът при
определяне на адекватната мярка, следва да отчете нуждите и интереса на
детето. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в
семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в
специализирана институция". Тъй като от доказателствата по делото се
установява, че по отношение на детето е налице близък – дядо по майчина
линия, при който то може да бъде настанено, следва да се приложи мярката
"настаняване в семейството на близки и роднини", която е адекватна на
търсената закрила.
Съдът счита, че предложения срок от две години, считано от
настаняването по административен ред е подходящ. Спрямо бащата е
наложена мярка по реда на ЗЗДН за срок от 18 месеца, считано от
01.04.2021г., която изтича на 01.10.2022г. Следва да се предвиди един срок от
няколко месеца след изтичане на тази мярка, в която бащата и дъщерята да
могат да възстановят контактите си и детето да може да посещава дома на
5
родителите си, адаптирайки се отново към неговите условия. Съдът намира,
че подходящ такъв преходен период е около 5 – 6 месеца. При такова
разбиране, срокът за настаняване от две години е адекватен на конкретната
фактическа обстановка.
Предвид изложеното, съдът счита, че молбата, с която е сезиран е
изцяло основателна и доказана и следва да бъде уважена.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА, на основание чл.26 ал.1, вр. чл.25 ал.1 т.4 от ЗЗДетето,
детето Б. В. А. с ЕГН ********** за отглеждане в семейната среда на нейния
близък И. К. С. с ЕГН ********** – дядо по майчина линия, ЗА СРОК от две
години, считано от настаняването му по административен ред – 04.03.2021г.
или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако са в негов интерес.
Решението подлежи на изпълнение незабавно.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
връчването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6