№ 478
гр. София, 10.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110130584 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. С. И., ЕГН
**********, адрес ...., чрез адв. Й. А.- ВАК, със съдебен адрес ...., против ЗД „БУЛ ИНС“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“
№ 87, представлявано от С.П. и К.К.изпълнителни директори, с която е предявен иск с
правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
20 лв. от общо 466,80 лв., представляващо дължим остатък по обезщетение по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” съгласно издадена
от ответника за лек автомобил „Волво“, рег. № ..., застрахователна полица, валидна за
периода от 17.11.2020 г до 16.11.2021 г., за имуществени вреди – разходи за ремонт на лек
автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. № ..., вследствие на пътно-транспортно произшествие
(ПТП), настъпило на 27.03.2021 г., в гр. София, бул. „Черни връх“ 45, на паркинга на
магазин „Лидъл“, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 06.06.2022 г., до
окончателното й изплащане.
В исковата молба се твърди, на 27.03.2021 г., гр. София, бул. „Черни връх“ 45, на
паркинга на магазин „Лидъл“, настъпило ПТП по вина на водача на л.а. Волво, рег. № ....
Твърди се, че при управление на МПС „Фолксваген Голф“, рег. № ..., ищецът навлиза в
паркинга на магазин „Лидъл“, когато водачът на л.а. Волво, рег. № ..., който бил в паркирано
състояние до този момент, потеглил без да го пропусне, в резултат на което го ударил и
произтекли материални вреди за ищеца. За процесното ПТП бил съставен двустранен
констативен протокол от същата дата. Посочено е, че за обезщетяване вредите по МПС
„Фолксваген Голф“, рег. № ..., ищецът завел застрахователна претенция в ответното
дружество, с оглед която била образувана Щета № **********/29.03.2021г. Твърди се, че
след извършването на оглед и представяне на изисканите документи, ответното дружество
застраховател бил уважил частично застрахователната претенция, като на 13.04.2021 г.
изплатил на ищеца сумата в размер на 336 лв. Ищецът поддържа, че имуществените вреди е
следвало да бъдат оценени в общ размер от 822,80 лв, с оглед което на 04.08.2021 г. е
предявил частичен иск за сумата от 20 лв. от непогасения остатък в размер на 486,80 лв.
След разглеждане на иска било постановено решение по гр. д. № 45828/2021 г. по описа на
СРС, 179-и състав, с което била уважена исковатата претенция.
1
С исковата молба ищецът представя писмени доказателства. Моли за допускането и
назначаването на съдебна автотехническа експертиза, която да даде заключение по
въпросите, формулирани в исковата молба.
С молба с вх. № 163119/20.05.2024 г. ищецът, чрез процесуалния си представител,
поддържа исковата молба, не прави възражения по доклада по делото, като моли същият да
бъде приет за окончателен. Моли да се приеме като безспорно, че на 13.06.2023 г. е
направено плащане от страна на ответника в размер на 263,92 лв. Счита, че ответникът е
станал повод за завеждане на делото, доколкото плащането е направено след получаване на
исковата молба. Моли за отхвърляне на иска поради направено плащане в хода на делото и
за присъждане на разноски по делото. Прилага списък по чл. 80 ГПК, Договор за правна
защита и съдействие от 13.05.2024 г. и доказателство за регистрация по ДДС.
В открито съдебно заседание от 21.05.2024 г. ищецът не се явява и не се
представлява.
В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество депозира писмен отговор, с който
признава изцяло исковата претенция. Не прави доказателствени искания.
Моли да не бъде допускана поисканата от ищеца експертиза, като ненужна с оглед
направеното признание на иска. Не изразява становище по останалите доказателствените
искания на ищеца.
В открито съдебно заседание от 21.05.2024 г. ответникът не се явява и не се
представлява.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите
на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от
фактическа и правна страна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ .
В доклада по делото, приет за окончателен в открито съдебно заседание от 21.05.2024
г. съдът не е разпределил доказателствена тежест на страните, тъй като ответникът признава
изцяло частично предявения иск, респ. фактите, на които той се основава.
В хода на производството ответникът е представил доказателства за платена сума в
размер на 263,92 лв. по банкова сметка на ищеца, видно от платежно нареждане от
13.05.2023 г. Направеното плащане в хода на производството се потвърждава от ищеца и
същото погасява частично предявения иск. Погасяването на задължението от страна на
ответника е обстоятелство от значение за решаването на спора, настъпило в хода на
производство, което на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, съдът е длъжен да вземе предвид при
постановяването на крайния съдебен акт. Погасяването на задължението чрез изпълнение не
се оспорва от ищеца и същото обуславя неоснователност на исковите претенции.
Ето защо исковата претенция в размер на 20 лв., предявена като частична от общо
466,80 лв., следва да бъде отхвърлена, като платена в хода на производството.
По разноските:
С оглед обстоятелството, че искът се отхвърля поради плащане, извършено в хода на
процеса, право на разноски има ищецът на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Ищецът е сторил разноски и представил доказателства в тази връзка за сумата от
общо 530 лв., от които 50 лв. за държавна такса и 480 лв. за адвокатско възнаграждение
съгласно Договор за правна защита и съдействие от 13.05.2024 г., служещ като разписка за
получената сума, и доказателство за регистрация по ДДС.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ищеца И. С. И., ЕГН **********, адрес ...., против ЗД
2
„БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С.П. и К.К.-изпълнителни директори, иск с
правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за сумата от 20 лв. от общо 466,80 лв., представляващо
дължим остатък по обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите” съгласно издадена от ответника за лек автомобил „Волво“, рег. № ...,
застрахователна полица, валидна за периода от 17.11.2020 г до 16.11.2021 г., за имуществени
вреди – разходи за ремонт на лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. № ..., вследствие на
пътно-транспортно произшествие (ПТП), настъпило на 27.03.2021 г., в гр. София, бул.
„Черни връх“ 45, на паркинга на магазин „Лидъл“, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 06.06.2022 г., до окончателното й изплащане, като погасена чрез плащане
в хода на производството.
ОСЪЖДА ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С.П. и К.К.-
изпълнителни директори, да заплати на И. С. И., ЕГН **********, адрес ...., на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 530 лв., представляваща сторените разноски в настоящото
производство.
Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от деня на връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3