№ 179
гр. Поморие, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Гражданско дело №
20222160100563 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството пред ПРС е образувано по подадена молба от молителката С. В. Т.
против община Поморие за промяна на фамилното й име от Т. на П.. Молителката твърди,
че като сключила гр.брак е приела фамилията на съпруга си – Т., а при прекратяването на
брака е запазила фамилното име Т., но не поддържа никакви отношения с бившия си съпруг
и 17 години след прекратяването на брака тя живее в собствен наследствен имот и счита че
няма основание да продължи да носи фамилното име Т. и желае да възстанови предбрачното
си фамилно име – П..
В съдебно заседание молителката чрез процесуалния си представител поддържа
молбата и ангижира доказателства.
Производството е охранително - по реда на чл. 530 и сл. ГПК във вр. с чл.19 от ЗГР.
Представител на общината счита, че молбата e основателна и следва да се уважи.
Представител на Районна прокуратура счита, че молбата е основателна и следва да се
уважи.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Представено е копие от решение по гр.д.№140/2005г. по описа на ПРС, с който е
прекратен брака между страните по взаимно съгласие, одобрено е между страните
споразумение с което са постигнали съгласие за родителските права, издръжка на детето,
1
личните отношения на детето с родителя, както и фамилното име на съпругата, като след
прекратяването на брака съпругата ще продължи да носи брачното си фамилно име Т..
Представено е удостоверение за раждане на молителката, видно от което същата е
родена на 12.10.1972г. и е издаден Акт за раждане №246 от 16.10.1972г. В удостоверението
за раждане молителката е записана с имената С. В. П..
Представено е и свидетелство за съД.ст от молителката от което е видно, че същата не
е осъждана.
По делото е допуснат до разпит един свидетел. Свидетелката Л. М. свидетелства, че с
молителката се познават от деца и тя винаги е знаела, че същата е с фамилия П. и макар след
развода да е запазила фамилното име Т. тя е известна с фамилното име П.. Заявява, че при
развода не е сменила фамилията си заради детето, но сега вече дъщеря и си има свое
семейство, а с бившия си съпруг не поддържа никакви отношения.
Според съда молбата за промяна на фамилното име на молителката от Т. на П. е
основателна.
Разпоредбата на чл.19 от Закона за гражданската регистрация сочи основанията при
които може да се допусне промяна на името на български гражданин, а именно - когато
името, чиято смяна се иска, е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и
в случаите когато важни обстоятелства налагат това. Правото на име е субективно, лично и
неотчужД. право, свързано с определен гражданскоправен субект. Промяната на името е
регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона
основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.
Законът не дава отговор на въпроса кои точно обстоятелства се определят като важни,
за да е налице тази предпоставка за промяна на името, тъй като значимостта на
обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай. Както е
посочено и в решение № 161/27.03.2009 год. по гр. д. № 1643/2008 год. по описа на
Върховния касационен съд, II г. о., молбата за промяна на име се разглежда по реда на
охранителните производства - чл. 530 - 541 от ГПК. Същественото за охранителното
производство е, че е едностранно и безспорно и по своята правна същност представлява
съдебно съдействие при правомерно упражняване на гражданските права, целящо да породи
изгодни за молителя правни последици, без те да представляват същевременно посягане
върху чужда правна сфера.
В постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение № 507 от 22.10.2010 г. по гр. д. №
227/2010 г. III г. о. ВКС, по въпроса за същността на "важните обстоятелства" по смисъла на
чл. 19, ал. 1 ЗГР, е прието, че важни обстоятелства са тези, които са лично и обществено
значими. Такива обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с
което се идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време
в резултат на станала не по волята му промяна и др.
В случая молителката установява, че е известна в обществото с предбрачното си
2
фамилно име - П. и желанието й е да носи тази фамилия. Разпоредбата на чл.53 от СК
допуска възможност след развода, съпруга да възстанови фамилното име което е носила
преди брака. Това, че молителката не е възстановила предбрачното си фамилно име при
прекратяването на брака, не следва да е пречка да се възползва от това си право малко по
късно. Същата желае да носи предбрачното си фамилно име, известна е с това фамилно име
и с него се идентифицира и според съда налице са важни обстоятелства по смисъла на чл.
19, ал. 1 от ЗГР. Не е установено и не се твърди от заинтересуваните лица и прокурора
исканата промяна да засяга чужда правна сфера, да преследва цели, различни от заявените
от молителя и да противоречи на императивни разпоредби на закона. Исканата промяна в
случая е допустима съгласно императивната норма на чл. 14, ал. 1 от ЗГР и е основателна
предвид наличието на предпоставка по чл. 19, ал. 1 от ЗГР, поради което следва да бъде
допусната.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на фамилното име на молителката С. В. Т., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр.Поморие, у..., от „Т.“ на „П.“.
Препис от решението да се изпрати на Община – Поморие и за отбелязване на
извършената промяна и на РС Поморие, служба „СъД.ст“.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3