Определение по дело №1948/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1886
Дата: 8 август 2023 г.
Съдия: Николай Христов Ингилизов
Дело: 20237180701948
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 2 август 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№……………..

гр. Пловдив

 

Административен съд - Пловдив, I отделение, IX състав в закрито съдебно заседание на осми август две хиляди двадесет и трета година в състав:

                                     

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ                                                       

като разгледа докладваното от съдия Ингилизов  адм. дело № 1948 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

Съдът констатира, че делото е образувано по жалба на П.Б.Б. срещу Заповед за премахване на обекти по чл. 56 ЗУТ № 23РД09-315/15.06.2023 г. на кмета на Район „Северен“, Община Пловдив, като е определен 30 дневен срок за доброволно премахване на обект „Временно сглобяемо съоръжение – СПО – Обреден дом в ПИ 56784.509.156, УПИ I  - за гробища, кв.1 по регулационния план на „Гробища Рогошко шосе“ гр.Пловдив“. Към същата са представени писмени доказателства, които се иска да бъдат приети.

По делото е постъпила е цялата административна преписка, констатираните нередовности са отстранени в срок.

На 07.08.2023 г. е постъпило допълнение към жалбата, в което е направено доказателствено искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза с подробно посочени задачи.

Предвид обстоятелството, че оспорената заповед има допуснато предварително изпълнение по силата на закон – чл.217, ал.1, т.11 от ЗУТ и доколкото с Определение № 1882 от 07.08.2023 г. /невлязло в законна сила към настоящия момент/ е отхвърлено искането за спиране на изпълнението на заповедта, съдът счита че следва да уважи направеното доказателствено искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза с подробно посочените задачи от жалбоподателят предвид възможността да бъде затруднено изготвянето на същата в последствие, ако бъде пристъпено към принудително премахване на обекта или жалбоподателят извърши такова в указания срок. За изготвянето на експертизата следва да се определи депозит от 500 лева вносим в 7 дневен срок от получаване на уведомлението за това от жалбоподателят.  За вещо лице съдът счита че следва да определи Здравко Георгиев Ранделов, който да бъде уведомен за поставената задача след внасянето на депозита. Следва да се укаже на ответната страна и на контролиращата страна, че могат да поставят допълнителни задачи на вещото лице в 7 дневен срок от получаване на определението за насрочване. В случай на поставяне на допълнителни въпроси от ответната страна същата следва да заплати депозит за тях в размер на 250 лева, който следва да внесе в 7 дневен срок от подаването на молбата за допълване на задачите на вещото лице.

По отношение на другите доказателствени искания в жалбата, съдът обявява на страните че ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да конституира страните и да насрочи делото за открито съдебно заседание, предвид на което и на основание чл. 154, ал. 1 от АПК и чл. 157, ал. 1 от АПК

                                    

                                     ОПРЕДЕЛИ

 

КОНСТИТУИРА като страни в производството оспорващ - П.Б.Б. *** като ответник по жалбата – гр.Пловдив, бул. „Цар Борис III Обединител“ №22а и Окръжна прокуратура гр.Пловдив.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 13.10.2023 г. от 09.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника, че:

- е негова тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му;

- в 14-дневен срок може да подаде отговор и доказателства.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да докаже твърденията си.

УКАЗВА на контролиращата страна, че в 14-дневен срок може да подаде отговор и доказателства.

УВАЖАВА направеното от жалбоподателя доказателствено искане в допълнението на жалбата за назначаване на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице следва да отговори на подробно посочените задачи от жалбоподателят. Определя депозит от 500 лева за изготвяне на експертизата, вносим в 7 дневен срок от получаване на уведомлението за това от жалбоподателят.  За вещо лице съдът счита че следва да определи Здравко Георгиев Ранделов, който да бъде уведомен за поставената задача след внасянето на депозита.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответната и контролиращата страна да поставят допълнителни задачи на вещото лице в 7 дневен срок от получаване на определението за насрочване на делото, като им указва че при поставяне на допълнителни задачи следва да внесат депозит за същите в размер на 250 лева, вносим в 7 дневен срок от подаването на молбата за поставяне на тези задачи.

ОБЯВЯВА на страните, че по останалите доказателствени искания ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.

         Копие от определението да се изпрати на страните. Същото е по хода на делото и не подлежи на обжалване.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ: