ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 347
гр. Враца, 19.02.2024
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, IV
състав, в закрито заседание на 19 февруари две хиляди двадесет и четвърта година,
в състав:
АДМ. СЪДИЯ:
НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
като разгледа
докладваното от съдия ЙОРДАНОВ адм. дело № 39 по описа на АдмС – Враца за 2024
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на К.С.Г.,***.
Съдът преценявайки редовността и
допустимостта на жалбата, предвид изискванията на чл. 149-151 от АПК е приел,
че същата е нередовна – неясна и неразбираема, поради което производството по
делото е оставено без движение с разпореждане от 22.01.2024г. Дадени са на
жалбоподателя конкретни указания, а именно: в 7-дневен срок от уведомяването да
отстрани допуснатите нередовности при депозиране на жалбата като с писмена
молба, с препис за ответната/ответните страна/страни посочи: 1. в какво точно се състои искането му
до съда; 2. кой е ответник по иска; 3. дали обжалва административен акт,
действие или бездействие; 4. кой е
неговият автор (административен орган или орган по изпълнението); 5. какви са неговите пороци; 6. В случай, че оспорва административен
акт – да посочи подлежащият на оспорване акт и защо оспорващия счита оспорения
акт за незаконосъобразен и какво е искането му от съда; 7. В случай, че предявява иск за вреди да
посочи размера на претендираните вреди и да уточни характера на същите –
имуществени или неимуществени; 8.
Да внесе по сметка на АдмС-Враца д.т. в размер на 10,00 лева и представи
вносната бележка в деловодството на съда. Указани са му и последиците от
неизпълнение в срок на указанията на съда.
Съобщението с указанията на съда му е
връчено на 27.01.2024г. и в срока за отстраняване на нередовностите на жалбата
е подал молба /именована жалба/, с която изтъква, че дървеници лазят, хапят и
пият кръв от него и се опасява за здравето си. С втора молба вх.№
429/06.02.2024г. Г. заявява, че оплакванията му са относно дървеници в килията
и моли за образуване на досъдебно производство. Посочва също „20000 лв.
неимуществени вреди“, че не може да спи нормално, дращи се като някоя котка и
се събужда многократно през нощта. Моли да бъде освободен от д.т, тъй като е
социално слаб.
Съдът като се запозна и анализира
изявленията на * Г. в цитираните документи намира, че не е изпълнил в цялост
дадените от съда указания с разпореждането от 22.01.2024г., а именно:
Макар да е посочен размер на сума и
характер на вредите, жалбоподателят не е отстранил останалите изрично указани
му от съда нередовности. Липсва конкретизация тази сума какво представлява
/обезщетение или друго претендирано вземане/. Не е посочил ответник, макар и
конституирането на страните да е служебно задължение на съда, но все пак следва
да има някакво твърдение за субекта, срещу когото са оплакванията в жалбата, за
да бъде той правилно индивидуализиран от съда. Липсва и отправено искане към
съда за защита или съдействие, предвид и заявеното със сезиращата жалба оплакване
за неосигуряване на препарати за дезинфекциране на спалните помещения.
Не е внесена и следващата
се д.т., а по молбата за освобождаване от д.т. съдът не следва да се произнася,
тъй като такова искане е допустимо при липса, респ. отстранени други нередовности
на жалбата/иска, а както се посочи има множество други неотстранени
нередовности.
Предвид изложеното,
жалбоподателят не е отстранил в срок указаните нередовности на подадената от
него жалба, поради което на основание чл.158, ал.3 от АПК, същата следва да се
остави без разглеждане, а
образуваното производство да се
прекрати.
Мотивиран от горните
съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№
164/17.01.2024г. на АС Враца, подадена от * К.С.Г.,***.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. дело № 39/2024г. по описа на АдмС-Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с
частна жалба в седмодневен срок от получаването му пред тричленен състав на
АдмС-Враца.
Препис от определението
да се изпрати на К.Г..
АДМ.
СЪДИЯ: