Решение по дело №158/2021 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 104
Дата: 17 март 2021 г. (в сила от 2 април 2021 г.)
Съдия: Анна Стефанова Димитрова
Дело: 20213530200158
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 104
гр. Търговище , 17.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна С. Димитрова
при участието на секретаря Валентина И. Войникова
в присъствието на прокурора М.Л.К. (РП-Търговище)
като разгледа докладваното от Анна С. Димитрова Административно
наказателно дело № 20213530200158 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. М. М., роден на **********. в
*************, живущ в ************ общ.Търговище,
************************************************, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 07.09.2019 г. в ************ общ.Търговище, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило *********** възраст – А.И.Д., от ************
общ.Търговище, родена на ********** г., с което осъществил състава на
престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал. 1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ АНД № 158/2021 г.

Проведено е БП № 15/21 г. по описа на РУ-Търговище, срещу С. М. М. от с.
*****************, общ. Търговище, с ЕГН ********** за престъпление по чл. 191, ал. 1
от НК.
С постановление от 18.02.2021 година, РП-Търговище е направила предложение по
чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност, като материалите по делото са внесени в съда за произнасяне по реда на чл.
375 и сл. от НПК
Обвиняемият С.М., редовно призован, явява се лично и с процесуален представител
адвокат А.С.. Възражения или искания във връзка с постановлението на РПТ, получено в
срок, не са правени. Обв. С.М. се признава за виновен по повдигнатото обвинение , проявява
съжаление и разкаяние и моли за минимално наказание..
ТРП, редовно уведомена, изпраща представител, Постановлението се поддържа.
Пледира се за признаване на подс. М. за виновен и освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на адм. наказание „глоба“ към минимума предвиден в закона.
След преценка на представените и приети по БП № 15/2021 год. писмени
материали, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Обв. С.М. и св. А.Д. се запознали през месец април 2019 година, чрез използване на
социалната мрежа „Фейсбук“. През месец август 2019 година решили да заживеят заедно,
като семейство. Така от 07.09.2019 година двамата заживели на съпружески начала в
къщата, в която живеел обв. М. в с. *****************, общ. Търговище, на ул.
„***********. Към тази дата св. А.Д. била едва на 14 години, а обв. М. бил навършил
пълнолетие.
Обв. С.М. знаел, че Д. не е навършила 16 годишна възраст, като въпреки това
заживели като съпрузи и без сключен гражданки брак.
На 02.08.20 година от съвместното им съжителство се родило дете- С.С.М., което и
двамата отглеждали заедно.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички доказателствени
материали по делото – свидетелските показания на свидетелите Б.Т., О.А., И.Ж., А.Д.,И.Й.в
и М.Й., от обясненията на обвиняемия, както в ДП, така и в съдебно заседание, приложените
писмени доказателства и доказателствени средства.
Обв. С.М. обяснява механизма и авторството на деянието, обяснява подробно
запознанството си с А.Д., това че се харесвали и заживели заедно, като той знаел, че няма
навършени 16-години. Проявява съжаление и разкаяние за стореното.
На основанието изложеното по-горе, съдът намира, че обв. С. М. М. от с.
*****************, общ. Търговище за виновен в това, че на 17.09.19 г. в с.
*****************, общ. Търговище, като пълнолетно лице, без да е сключил брак заживял
съпружески с лице от женски пол ненавършило 16 годишна възраст- А.И. Д., родено на
26.04.05 година, с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК.
1
От субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл.
Видно от събрания доказателствен материал, по отношение на обв. С.М. са налице
материално-правните предпоставки за приложението на чл. 78а от НК и освобождаването му
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно: за
извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание, обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер, което е видно от справката му за съдимост, и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел, от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Не са налице и ограниченията, които поставя ал. 7 на чл. 78а
от НК.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите писмени и
гласни доказателствени средства ,обясненията на обв. С.М. в съдебно заседание, съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на събраните в ДП
доказателство и в рамките на фактическите положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна обвиняемия за виновен по
повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна отговорност С.М., като му наложи
на основание чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание “Глоба” в размер на 1000
(хиляда) лева. При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства,
обуславящи отговорността на М.- съдействие за разкриване на обективната истина относно
механизма и авторството на деянието, проявено съжаление и разкаяние, материалното
състояние на дееца, видно от представената декларация за семейно е материално състояние,
като счете, че за превъзпитанието му, наложеното адм. наказание глоба, към минимума,
ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2