№ 21146
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110122376 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. П, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. И. А. - редовно призована, чрез назначения й в
производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. П. от
САК, не се явява, представлява се от назначения й в производството, по реда на
чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. П. от САК.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. С. Й. – редовно уведомено, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ НЕЛБО АД – редовно призовано за съдебно
заседание, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от 14.11.2022 г., подадена от името на адвокат П., в
качеството на процесуален представител на ответника в производството, с която
се заявява, че на 12.12.2022 г. от 11:15 часа същият следва да се яви в качеството
си на процесуален представител на страна по гр. д. № 56132/21 г. на 26 състав,
СРС, като се моли, в случай че не е възможно разглеждането на делото да започне
в 10:45 часа, то същото да бъде отложено и разгледано след приключване на
заседанието по гр. д. № 56132/21 г. на 26 състав, СРС.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
Юрк. П: Поддържам искова молба. Нямам други доказателствени искания.
Адв.П.: Поддържам представения отговор на исковата молба. Оспорвам
исковата молба
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 15.11.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с
проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 15.11.2022г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 15.11.2022г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 18.11.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на
29.11.2022 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.
2
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и
изготвена в производството съдебно-техническа експертиза на процесуалния
представител на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 02.12.2022 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца трето лице помагач, с която се представят индивидуални
справки от изравнителни сметки, касаещи процесния период и посочения в
исковата молба имот с абонатен № 127252; относими документи за отчет на
монтираните в процесния имот уреди за дялово разпределение на топлинна
енергия; документ относно сертификация на уредите за дялово разпределение,
монтирани в процесния имот; както и становище по съществото на спора.
ДОКЛАДВА молба от 09.12.2022 г. от процесуалния представител на
ответника.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да изслушаме
заключението на вещото лице. Запознати сме със заключението на вещото лице.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза,
доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Е. С. Й. - години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме въпроси.
Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от
внесения по делото депозит, за което да се издаде 1бр. РКО, който да се връчи на
вещото лице срещу подпис.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се приемат
представените документи от името на конституираното на страната на ищеца
трето лице помагач.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото,
документите, представени с молбата от 02.12.2022 г., подадена от името на
конституираното на страната на ищеца трето лице помагач, а именно:
индивидуални справки от изравнителни сметки, касаещи процесния период и
посочения в исковата молба имот с абонатен № 127252; относими документи за
отчет на монтираните в процесния имот уреди за дялово разпределение на
топлинна енергия; документ относно сертификация на уредите за дялово
разпределение, монтирани в процесния имот; както и становище по съществото на
спора.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите,
представени с молбата от 02.12.2022 г., подадена от името на конституираното на
страната на ищеца трето лице помагач, а именно: индивидуални справки от
изравнителни сметки, касаещи процесния период и посочения в исковата молба
имот с абонатен № 127252; относими документи за отчет на монтираните в
процесния имот уреди за дялово разпределение на топлинна енергия; документ
относно сертификация на уредите за дялово разпределение, монтирани в
процесния имот; както и становище по съществото на спора.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на
страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. П: Моля, да уважите исковата претенция. Претендирам разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.
Адв.П.: Моля, да отхвърлите исковете. Изложил съм подробни аргументи в
отговора на исковата молба. Ищецът не успя да установи в условията на пълно и
главно доказване, че доверителката ми е собственик на имота. Моля да ми бъде
издаден РКО.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от името на ищеца списък с разноски по чл. 80
ГПК.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на назначения на ответника в производството, по реда
на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. П. от САК, възнаграждение за
предоставените на ответника правна защита и съдействие в производството по
гр.д. № 22376/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в размер на 330,00 лв.,
от внесения по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на
адв. П. срещу подпис.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5