РЕШЕНИЕ
№ 562
гр. Пловдив , 12.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Веселин П. Атанасов
при участието на секретаря Василена В. Стефанова
като разгледа докладваното от Веселин П. Атанасов Гражданско дело №
20205330110259 по описа за 2020 година
Предмет на делото са искове с правна квалификация чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД
Ищец Н. К. Л. чрез адв. Ст. Г. иска осъждането на ответник "Вива Кредит" ООД с **** да
заплати сумата от 63,54 лева, която представлява недължимо платена по клауза за
възнаградителна лихва по договор за паричен заем № **/***както и сумата от 251,79 лева,
която представлява недължимо платена по клауза за неустойка по същия договор за заем
ведно със законната лихва за забава върху сумите считано от датата на подаването на
исковата молба - 18.08.2020г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът поддържа, че договорът за паричен заем е недействителен на специалните
основания по чл. 22 ЗПК, тъй като е в разрез с императивното правило на чл. 10, ал.1 ЗПК,
чл.11, ал.1, т.9 ЗПК, чл.11, ал.1, т.10 ЗПК, чл.11, ал.1, т.11 ЗПК. Заявява се, че ищецът по
така сключения договор за заем е дължал чистата стойност на кредита, а всички останали
суми за лихва и неустойка, които са заплатени подлежа на връщане по недействителния
договор на основание чл.55, ал.1, предл. 1 ЗЗД.
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
Ответник "Вива Кредит" ООД чрез адв. **** не оспорва обстоятелството, че между
страните бил сключен договор за паричен заем № ****за сумата от 500 лева, задълженията
1
по който са изцяло погасени. Оспорва договорът да е недействителен на посочените от
ищеца основания. Заявява се изрично възражение за изтекла погасителна давност, която се
отнася до платените от ищеца суми по договорна лихва и неустойка в периода от
04.05.2015г. до 17.08.2015г.. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
Съдът след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност и на основание чл. 12 вр. с чл. 235, ал.2 ГПК намира за установено от
фактическа и правна страна следното.
По делото не се оспорва, а и от представените писмени доказателства се установява, че
между страните е сключен договор за паричен заем № ***/****по силата на който в заем на
ищеца е предоставен кредит в размер на сумата от 500 лева с договорена лихва в размер на
сумата от 76,90 лева и начислена неустойка по чл. 11 от договора в размер на сумата от
410.02. лева - справка погасителен план на л. 37 от делото.
Видно от съдебно-почерковата експертиза с вещо лице С.С., която съдът кредитира като
компетентна и безпристрастна е че текстовете в процесния договор за паричен заем №
***/***са напечатани на шрифт "Тimes New Roman" 11.
Следователно, договорът не отговаря на императивното изискване на чл. 10, ал.1 ЗПК
поради което и на основание чл. 22 ЗПК същият е недействителен. Безпредметно е
обследването на останалите твърдения на ищеца за недействителност на договора на
посочените други основания, тъй като недействителността, която произтича от неспазване
изискването за големина на шрифта касае целия договор. Следователно,потребителят е
дължал само чистата стойност на заема, а именно сума в размер на 500лева.
Видно от справка за извършените погашения по този договор кредитът е предсрочно
погасен като са били заплатени 500 лева за главница 63.54 лева договорна лихва и 251.79
лева неустойка.
Сумите заплатени за лихва и неустойка са платени без да има основание затова - при
изначална липса на основание поради нищожността на договора, поради което са били
изискуеми веднага.
Извършените от ищеца плащания на 25.04.2015г, на 12.05.2015г, на 23.05.2015г., на
12.06.2015г. на 26.06.2015г. на 10.07.2015г., на 24.07.2015г. на 08.08.2015г. за погасяване на
договорната лихва и начислената неустойка по процесния заем са погасени по давност, тъй
като е изтекъл срокът по чл. 110 вр. с чл. 114, ал.1 ЗЗД - 5 години считано от датата на
изискуемостта към момента на предявяването на исковата молба - 18.08.2020г.
Вноските заплатени на след 24.08.2015г. до 21.09.2015г. не са погасени по давност тъй
като за тях не е изтекъл срока по чл. 110 ЗЗД или това е сума в размер на 12.42 лева за
договорна лихва и 68,67 лева за начислена неустока, респ. до размера на тези суми исковете
следва да бъдат уважение, а над тях до пълния им претендиран размер следва да бъдат
2
отхвърлени.
На основание чл. 78 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноски по
съразмерност на уважената част на исковете, а именно сума в размер на 51.43 лева. На
основание чл. 38, ал.1, т.2 ЗА в полза на адв. С. А. Г. следва да се присъдят разноски по
съразмерност на уважените искове - сума в размер на 100 лева.
Ответникът е заявил искане за разноски за адвокатско възнаграждение, но по делото не се
установяват доказателства в какъв размер е заплатено възнаграждението, респ. действително
извършени ли са тези разноски поради което и такива не се присъждат.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "Вива Кредит" ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. Джавахарлал Неру № 28 с **** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Н. К. Л. с ЕГН
********** от *****сумата от 12,42 лева, която представлява недължимо платена по клауза
за възнаградителна лихва по договор за паричен заем № ***/*****както и сумата от 68,67
лева, която представлява недължимо платена по клауза за неустойка по същия договор за
заем ведно със законната лихва за забава върху сумите считано от датата на подаването на
исковата молба - 18.08.2020г. до окончателното изплащане на вземането КАТО ОТХВЪРЛЯ
така предявените искове за сумата над 12,42 лева до пълния заявен размер от 63,54 лева и за
сумата над 68.67лева до 251,79 лева като неоснователни и недоказани поради погасяването
им по давност;
ОСЪЖДА "Вива Кредит" ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. Джавахарлал Неру № 28 с **** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Н. К. Л. с ЕГН
********** от ****сумата от 51,43 разноски за настоящата инстанция съразмерно на
уважената част на исковете;
ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал.1, т.2 ЗА "Вива Кредит" ООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Джавахарлал Неру № 28 с *****ДА
ЗАПЛАТИ в полза на адв. С. А. Г. с личен номер ****с адрес:***** сумата от 100 лева за
адвокатско възнаграждение съразмерно на уважената част на исковете;
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните
пред Окръжен съд - Пловдив.
3
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________
4