Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. П., 20. 12. 2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
П.ският районен съд, V граждански състав, в
публичното заседание на 02.12.2016година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Биляна Видолова
при секретаря Г.Н. като разгледа
докладваното от съдия Видолова гр. д. № 4751 по описа за 2016 година, и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 422
във вр. с чл. 415 ал.1 от ГПК
Исковата молба е подадена от
,,Топлофикация П.” ЕАД, представлявано от изпълнителния директор Й.В.В., против
М.М.А., А.Ф.З. и Ф.Ф.З., като наследници на М.А.А., б.ж. на гр.П., починал на
15.02.2004 г. с предявени искове по чл.415, ал.1 от ГПК за установяване на
дължимост на сумата от 558.73 лв., за която е издадена заповед за изпълнение.
Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д. № 2031/2016г. на РС П., по което
съдът е издал заповед за изпълнение срещу ответниците. Ищецът твърди, че в
срока по чл. 414 от ГПК длъжниците са подали възражение. РС П. е указал на
заявителя, че може да подаде иска по чл. 415 от ГПК. Ищецът твърди, че на основание
чл. 153 от ЗЕ ответникът е ползвател на топлинна енергия, като същата не е
заплатена. Това обстоятелство и възражението на длъжниците , според ищеца
поражда неговия правен интерес от предявяване на настоящия иск, с който се иска
признаване на дължимостта на вземането, както следва: 484.42лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлина енергия за периода от
01.02.2013г. до 29.02.2016г. и 74.31лв. – лихва за забава от 02.04.2013г. до 14.03.2016г.,
ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 2031/ 2016г. на ПлРС до
окончателното изплащане на сумите. Публикувани са общите условия за договора за
доставка на топлоенергия съгласно изискванията на Закона за енергетиката.
Претендират се разноски.
Препис от исковата молба и
доказателствата са връчени на ответниците по делото, в едномесечния срок след
получаването им, по делото не са постъпили отговори. Във възраженията в
заповедното производство липсват конкретни възражения от длъжниците, които да
бъдат обсъждани и разглеждани. В съдебно заседание, ответниците, редовно
призовани, не се явяват и не се представляват. Не са ангажирали становище по
предявения иск, не са попълнили делото с доказателства и не са направили
искания за такива или за отлагане на делото. Не е направено и искане за
разглеждане на делото в отсъствие на представител на ответната страна.
Третото лице – помагач – „Техем
Сървисис” ЕООД гр. София, представя писмени доказателства по делото, касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота на ответниците.
Твърди, че е изготвяло дяловото разпределение за имота в съответствие с всички
действащи нормативни разпоредби.
В съдебно заседание ищецът поддържа иска и
прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
При това положение, съдът намира, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
по делото, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната
страна са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването в съдебно заседание; исковете са вероятно основателни с оглед
представените писмени доказателства в ч.гр.д.№ 2031/2016г. по описа на ПлРС –
препис извлечение от сметка на абонатен № 20361 и Удостоверение за
наследници на М.А.А. с Изх.№
14-1266/29.03.2016г., и приетите в исковото производство доказателства – ОУ на
ищеца и подробни месечни справки за дялово разпределение на ТЕ в топлоснабдения
имот, представени от третото лице – помагач на ищеца.
Поради изложеното, исковете следва да се
уважат изцяло, като се постанови съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК,
без то да се мотивира по същество, т.к. са налице на предпоставките, визирани в
ГПК за постановяване на неприсъствено решение и е направено своевременно искане
за това от ищеца.
С оглед изхода на процеса и на основание
чл.78 ал. 1 от ГПК, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят в полза на
ищеца разноски по делото в размер на
435.00лв., от които 217.50 лв.
следва да бъдат заплатени от М.М.А., а А.Ф.З. и Ф.Ф.З. дължат съответно по
108.75 лв. съгласно представения списък на разноските на осн. чл. 80 от ГПК.
Т.к. е налице разлика между
предявените искови суми и тези, претендирани по ч.гр.д. № 2031/16г. на ПлРС, за
разликата, за която иск не е предявен, Заповед за изпълнение № 2063/04.05.2016г.,
следва да се обезсили. Съгласно т.12 от ТР № 4/2013г. по т.д. №4/2013г. на
ОСГТК на ВКС, съдът следва да присъди и разноските, направени от ищеца в
заповедното производство. С оглед обезсилването на заповедта за част от сумите,
съдът следва да осъди ответниците да заплатят редуцирани разноски за
заповедното производство в размер на 18.52
лв., от които М.М.А.
следва да заплати 9.26 лв., а А.Ф.З. и Ф.Ф.З. дължат съответно по 4.63 лв.
По изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн.
чл. 422 от ГПК, че Наследниците на М.А.А.:
М.М.А., ЕГН **********,***, А.Ф.З.,
ЕГН **********,*** и Ф.Ф.З., ЕГН **********,*** ДЪЛЖАТ на ТОПЛОФИКАЦИЯ П. ЕАД, ЕИК *********,
гр.П., Източна индустриална зона 128, сумата от 484.42лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена
топлина енергия за периода от 01.02.2013г. до 29.02.2016г. и 74.31лв. – лихва за забава от
02.04.2013г. до 14.03.2016г., ведно със законната лихва върху главницата от 23.03.2016г.
до окончателното ѝ изплащане, като за посочените суми е била издадена
заповед за изпълнение № 2063/04.05.2016г. по ч.гр.д. № 2031/2016г. по описа на
ПлРС.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение №
2063/04.05.2016г. по ч.гр.д. № 2031/2016г. на ПлРС за сумите над 484.42лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлина енергия за периода от 01.02.2013г. до
29.02.2016г. и 74.31лв. – лихва за
забава от 02.04.2013г. до 14.03.2016г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1
от ГПК, М.М.А., ЕГН **********,***, ДА
ЗАПЛАТИ на ТОПЛОФИКАЦИЯ П. ЕАД гр.П., ЕИК *********, гр.П., Източна индустриална
зона 128, направените по делото разноски в размер на 217.50
лв., както и разноските по ч.гр.д.№
2031/16г. по описа на ПлРС, в размер на 9.26 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, А.Ф.З., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ
на ТОПЛОФИКАЦИЯ П. ЕАД гр.П., ЕИК *********, гр.П., Източна индустриална зона
128, направените по делото разноски в размер на
108.75 лв., както и разноските по ч.гр.д.№ 2031/16г. по описа на ПлРС, в размер на 4.63
лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1
от ГПК, Ф.Ф.З., ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ на ТОПЛОФИКАЦИЯ П.
ЕАД гр.П., ЕИК *********, гр.П., Източна индустриална зона 128, направените по
делото разноски в размер на 108.75 лв.,
както и разноските по ч.гр.д.№ 2031/16г.
по описа на ПлРС, в размер на 4.63 лв.
Решението е постановено при
участието на трето лице – помагач на ищеца „Техем Сървисис” ЕООД гр. София.
Решението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: