№ 675
гр. Тетевен, 10.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20244330100943 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от Х. П. С., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Рибарица,
област Ловеч, ул. „Георги Бенковски“ № *** чрез пълномощник адв. К. от ЛАК срещу В. Н.
С., ЕГН ********** от гр. Ябланица, област Ловеч, ул. „Васил Левски“ № 2Б, с която е
предявен иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1, вр. с ал. 3 от СК. Представени са писмени
доказателства към исковата молба. Направени са доказателствени искания. Ищецът
предлага споразумение между страните за прекратяване на брака по взаимно съгласие.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна В. Н. С.,
ЕГН **********, чрез адв. А., с който се оспорва констатациите в исковата молба. Правят се
доказателствени искания. Предлага споразумение между страните за прекратяване на
брака по взаимно съгласие.
За процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2024 г. от
15.45 часа, за когато да се призоват страните, чрез процесуалните им представители,
предвид данните в отговора на исковата молба, че ответницата ще замине за чужбина в края
на м. Ноември.
ДОПУСКА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпита на двама
свидетели на ответника, при режим на довеждане за установяване на посочените в отговора
на исковата молба конкретни обстоятелства. УКАЗВА на ищеца да осигури присъствие на
свидетелите за първото съдебно заседание, като това е крайният срок за събиране на
това доказателство.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай на постигане на споразумение по всички
въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 51, ал. 1 СК, следва да се явят лично в откритото
по делото заседание, като не е нужно да водят допуснатите им свидетели.
1
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Подадена е искова молба от Х. П. С., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Рибарица,
област Ловеч, ул. „Георги Бенковски“ № ***, срещу В. Н. С., ЕГН ********** от гр.
Ябланица, област Ловеч, ул. „Васил Левски“ № 2Б. Предявен е иск с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 СК с искане за произнасяне относно вината. Деепозиран е отговор на исковата
молба, в който се оспорва наведените в иска причини за настъпилото отчуждение между
съпрузите, довело до разстройството на брака им.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване в
отношенията между страните следните обстоятелства: че страните са сключили граждански
брак на 28.05.1978 г., че съпрузите имат две деца от брала, към настоящия момент
пълнолетни; че семейното им жилище е закупено от съпрузите по време на брака, както и че
жилището е напуснато от ответника С..
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по делото
съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до дълбокото
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца, че явяването му в първото заседание по делото е задължително,
като при неявяването без уважителна причина производството по делото ще бъде
прекратено на основание чл. 321, ал. 2 ГПК.
Съдът приканва съпрузите към сключване на Споразумение, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа
по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се
разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че дължимите за производството
държавни такси са по-ниски (развод, издръжка). Разяснява на страните, че при останалите
два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане
на помирение по между им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да
представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН
помежду си.
УКАЗВА на страните, че при постигане на споразумение същите следва да се
явят ЛИЧНО в насроченото открито съдебно заседание.
Указания за страните:
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
2
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Препис от същото да се връчи на страните, Като на ищеца се връчи и препис от
Отговора на исковата молба.
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3