№ 15792
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110107832 по описа за 2022 година
С искова молба вх.№ 28299/15.02.2022 (п.к. 14.02.2022г.) ищецът
***************** е предявило по реда на чл.422 ГПК положителни установителни
искове срещу ЕЛВ. З. ЦВ., за признаване за установено, че ответникът дължи суми по
издадена заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 56551/2021г. по описа на СРС, 27 състав,
така и е предявен обективно съединен осъдителен иск за сумата от 1610лв. –
възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги.
Съдът констатира, че по ч.гр.д. № 56551/2021г. с разпореждане №
21856/07.10.2021г. съдът е отхвърлил заявление вх.№ 61820/30.09.2021г. в частта за
сумата от 1610лв. възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, което
разпореждане е връчено на със съобщение от 27.10.2021г., влязло в сила на
04.11.2021г. С разпореждането е указано, че на основание чл.415, ал.1, т.3 ГПК
заявителят може да предяви осъдителен иск в едномесечен срок от съобщението, като
при спазване на срока ще се ползва от внесената в заповедното производство държавна
такса.
Настоящият иск не е предявен в срока по чл.415, ал.1, т.3 ГПК, поради което
искът е допустим, но не може да се ползва от платената д.т. в заповедното (касателно
претенцията за възнаграждението за закупен пакет от допълнителни услуги).
Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. чл.127, т.4 и
128, т. 2 ГПК, защото по делото не е внесена и дължимата държавна такса, която се
равнява на 191,88 лв..
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 28299/15.02.2022г., подадена от
*****************.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена
по сметка на СРС държавна такса в размер на 191,88 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата
1
молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2