РЕШЕНИЕ
№ 4598
гр. Варна, 18.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Неделина Маринова
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело №
20243110111566 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 530 и следващите от ГПК във вр. с чл. 19, ал. 1 от
Закона за гражданската регистрация.
Образувано е по молба от Д. Д. С., ЕГН **********, за допускане на промяна във
фамилното име на молителката.
В молба се твърди, че молителката е родена с имената Д. Д. *, като фамилното й име е това
на нейния дядо по майчина линия.
По повод на сключен граждански брак молителката е приела фамилното име на своя
съпруг – С., като след две години бракът между съпрузите е прекратен със съдебно решение,
но молителката е запазила носеното до момента фамилно име, поради уважението си към
своя бивш съпруг и обстоятелството, че от брака имат родено общо дете.
Заявява се в молбата, че към настоящия момент е отпаднала необходимостта от
запазване на фамилното име на съпруга на молителката, като последното е свързани с
неудобства и проблеми за нея, както и е изразено желание за възстановяване на
предбрачното фамилно име на Д. Д. С., с оглед изразяване на признателността и уважението
на молителката към нейния дядо и осиновител.
Посочено е, че последното обуславя правен интерес от иницииране на настоящото
производство, като бъде допусната исканата промяна на фамилното име на молителката,
както и промяната бъде отразена във всички регистри за гражданско състояние.
1
В открито съдебно заседание молителката, чрез процесуалния си представител,
поддържа молбата за промяна на фамилното й име по изложените в същата съображения.
Заинтересованите страни Община *и Районна прокуратура – *не изразяват становище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Видно от Удостоверение за раждане от 04.04.1996 г., издадено въз основа на Акт за
раждане № */28.06.1995 г., молителката е с имена Д. Д. *.
От приложеното към молбата Решение № 5039/20.11.2019 г. по гр.д. № 16087/2019 г. по
описа на Районен съд – Варна, 39 състав, е видно, че бракът между молителката и съпруга й
е прекратен, при което съпругата запазила брачното си фамилно име - „С.“.
Приобщено по делото е писмо до бившия съпруг на молителката, от което се
установява, че по отношение на последната и срещу посоченото лице са постановени мерки
за закрила от осъществяване на насилие от месец септември 2024 г.
По делото са събрани гласни доказателствени средства чрез разпита на един свидетел.
От показанията на свидетеля * – баба на молителката се установява, че бившият съпруг
на последната, чието фамилно име същата носи, й създава проблеми във връзка със свои
противоправни прояви, както и че същият е осъществявал актове на насилие срещу внучката
й. Свидетелката твърди, че молителката не желае да продължава да ползва фамилното име
„С.“, като е отпаднала необходимостта от последното.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема за установено
следното от правна страна:
Основателността на молбата по чл. 19, ал. 1 ЗГР е обусловена от наличието на някоя от
следните предпоставки: името да е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо
или важни обстоятелства да налагат промяната му. Преценката за наличие на важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР е винаги конкретна, като съгласно практиката
на ВКС, това са такива обстоятелства, които са „лично и обществено значими“.
От събраните по делото доказателства става ясно, че при раждането на молителката на
последната е дадено фамилно име „Тодорова“, като при сключване на граждански брак
същата е приела фамилното име на своя съпруг.
Съгласно постановеното Решение № 5039/20.11.2019 г. по гр.д. № 16087/2019 г. по
описа на Районен съд – Варна, 39 състав, молителката е запазила брачното си фамилно име
- „С.“.
Установи се по делото от събраните писмени и гласни доказателствени средства, че с
оглед прекратяване на брака на молителката и във връзка с осъществявани актове на
насилие от страна на бившия й съпруг е отпаднала необходимостта от запазване на брачното
й фамилно име, като последното носи за молителката единствено негативи.
2
Съдът, като съобрази всичко посочено, намира, че в случая несъмнено са налице важни
обстоятелства по смисъла на закона, налагащи промяна на фамилното име на молителката,
доколкото право на всяко лице е да отстоява индивидуалността на името си, при която е
отчетена неговата етническа, семейна или религиозна принадлежност.
Поради изложеното, подадената молба се явява основателна и следва да бъде уважена.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното име на Д. Д. С., ЕГН **********, като същото
следва да бъде „*“, на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен
срок от връчването му от страните.
След влизане на решението в законна сила, заверен препис от същото да се изпрати
на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Варна за отбелязване на
промяната в актовете за гражданско състояние и в регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3