№ 25799
гр. София, 22.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110113344 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 312 ГПК.
Образувано е по иск, предявен от Я. С. Б., ЕГН **********, действаща
чрез своята майка и законен представител Ц. П. П., ЕГН ********** на
основание чл. 150 вр. чл. 143 СК присъдената с Решение № 554/02.01.2019 г.
по гр.д. № 62569/2017 г. на СРС месечна издръжка в размер на 150 лв., която
ответникът С. И. Б., ЕГН **********, е осъден да заплаща на ненавършилата
си пълнолетие си дъщеря, да бъде изменена, като се увеличи на 250 лв.,
считано от 08.03.2024 г.
Предявен е и иск от Я. С. Б., ЕГН **********, действаща чрез своята
майка и законен представител Ц. П. П., ЕГН ********** на основание чл. 150
вр. чл. 149 СК присъдената с Решение № 554/02.01.2019 г. по гр.д. №
62569/2017 г. на СРС месечна издръжка в размер на 150 лв., която ответникът
С. И. Б., ЕГН **********, е осъден да заплаща на ненавършилата си
пълнолетие си дъщеря, да бъде изменена, като се увеличи за минал период от
01.01.2024 г. до 07.03.2024 г. на 250 лв.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата
молба, с който оспорва основателността на иска.
Относно предявения иск с правно основание чл. 150 вр. чл. 149 СК за
увеличавана на присъдената с Решение № 554/02.01.2019 г. по гр.д. №
62569/2017 г. на СРС месечна издръжка в размер на 150 лв. на 250 лв. за
периода от 01.01.2024 г. до 07.03.2024 г. искът е недопустим. За ищеца липсва
1
правен интерес от водене на предявения иск, поради което производството по
делото следва да бъде прекратено. Налице е абсолютна отрицателна
процесуална предпоставка за упражняване правото на иск, тъй като за
претендираните периодични вземания е налице влязъл в сила съдебен акт -
Решение № 554/02.01.2019 г. по гр.д. № 62569/2017 г. на СРС.
Съгласно задължителната съдебна практика (т. 21 от Постановление №
5 от 16.X I.1970 г., Пленум на ВС), началният момент на увеличението или
намалението на издръжката по чл. 86 СК (аналогичен на чл. 150 СК) е от деня
на предявяване на иска. Издръжка за минало време (чл. 149 СК) може да се
търси само когато не е била присъдена такава, а когато въз основа на
изменение на обстоятелствата се търси изменение на издръжката, то
претенцията е допустима занапред от датата на предявяване на иска (вж.
Определение № 242 от 27.03.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 864/2014 г., IV г. о.,
ГК, Определение № 16 от 23.01.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 16/2013 г., I г. о.,
ГК Определение № 393 от 08.07.2009 г. по ч. гр. д. № 360/2009 г., I V г. о.
ВКС и определение № 102 от 06.02.2009 г. по гр. д. № 43/2009 г., III г. о. на
Върховния касационен съд).
Ето защо, доколкото с Решение № 554/02.01.2019 г. по гр.д. №
62569/2017 г. на СРС издръжка е присъдена, за ищеца липсва правен интерес
от предявяване на иска. На основание чл. 130 ГПК исковата молба следва да
бъде върната в тази част и производството по делото прекратено.
По доказателствата:
Доказателствените искания са основателни.
На основание чл. 15, ал. 6 ЗЗдет. следва да бъде изготвен социален
доклад по местоживеенето на страните.
Предвид необходимостта от обезпечаване на редовна процедура по
призоваване на страните, изтичане на срока за обжалване на определението и
постъпване на всички изискани доказателства, делото следва да бъде
насрочен в по-дълъг от законоустановения срок.
Така мотивиран съдът на основание чл. 312, ал. 1, т. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, депозирана от от Я. С. Б., ЕГН **********,
2
действаща чрез своята майка и законен представител Ц. П. П., ЕГН
********** на основание чл. 150 вр. чл. 149 СК присъдената с Решение №
554/02.01.2019 г. по гр.д. № 62569/2017 г. на СРС месечна издръжка в размер
на 150 лв., която ответникът С. И. Б., ЕГН **********, е осъден да заплаща
на ненавършилата си пълнолетие си дъщеря, да бъде изменена, като се
увеличи за минал период от 01.01.2024 г. до 07.03.2024 г. на 250 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13344/2024 г. по описа на
СРС в посочената част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца пред Софийския градски съд.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ заверен преписи от Решение № 554/02.01.2019 г. по
гр.д. № 62569/2017 г. на СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно регистрирани трудови
правоотношения, работодатели и размер на доходи двамата родители за
период от 24 месеца преди издаване на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ относно размер на осигурителния
доход на двамата родители за период от 24 месеца преди издаване на
справката.
УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на ищеца чрез
директора, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът
следва да съдържа данни за доходи и материални нужди на децата.
НАСРОЧВА делото за 16.10.2024 г. от 10.40 часа , за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС на страните от настоящото определение, а
на ищеца препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия.
3
СЪСТАВЯ ДОКЛАД както следва:
Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника:
Предявен е осъдителен иск по чл. 150 вр. чл. 143 СК.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За да бъде уважен искът с правно основание чл. 150 СК е необходимо
ищецът да докаже, че след постановяване на решението, с което е осъден да
заплаща издръжка, са настъпили нови обстоятелства, които обуславят
претендираната промяна на нейния размер или прекратяване на нейното
заплащане.
В тежест на ответника е да докаже твърденията си за положителни
факти, включително относно финансовите му възможности.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА
СПОГОДБА, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба
непълнолетният ищец, законният представител на малолетния ищец, както и
ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищците се
връчи и препис от отговора на искова молба, като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените
указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите
процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят
указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които
следва да представят доказателства по делото.
4
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5